ISO im RawKonverter. Kann ich dann immer ISO100 benutzen ?

[JackMcRip]

Kann ich immer ISO100 benutzen ?
Im Rawkonverter ist ja die Einstellung für Empfindlichkeit.
Ist das das selbe ?

Ich hab mal gelesen, daß bei der ISO-Einstellung in einer Kamera der Chip direkt das Signal über die Ansteuerung des Chips verstärkt was besser sein soll, als nachträgliche Bearbeitung.

 

[Nightstalker]

Angeblich soll die ISO nur Softwaremässig erzeugt werden...

Es gibt Leute, die behaupten und belegen das...ich selber konnte das noch nciht nachvollziehen.


Allerdings hat Pentax intern auch 22 Bit zur Verfügung, wenn sie wirklich so arbeiten würden könnte man das mit einer 12 Bit RAW Datei trotzdem nicht nachvollziehen.

 

[JackMcRip]

"Allerdings hat Pentax intern auch 22 Bit zur Verfügung, wenn sie wirklich so arbeiten würden könnte man das mit einer 12 Bit RAW Datei trotzdem nicht nachvollziehen."
Versteh nicht ganz was Du meinst ?

Du meinst die ISO Einstellung in der Kamera ist besser, weil da noch im 22BIT-Format gearbeitet wird ?

 

[ubit]

Keine Ahnung, wie das intern bei Pentax so läuft. Die meisten Kameras schalten bei höheren ISO-Einstellungen analoge Verstärker zu den einzelnen Pixeln des Sensors hinzu. Das kann man später im RAW nicht mehr...

Ciao, Udo

 

[Nightstalker]

Du meinst die ISO Einstellung in der Kamera ist besser, weil da noch im 22BIT-Format gearbeitet wird ?

Ich meine, wenn das so wäre wie manche vermuten, dann könnte man das machen, weil 22 Bit intern halt mehr hergeben als 12 Bit extern...


Allerdings bin ich selber bislang der Meinung, dass das so funktioniert wie ubit es beschreibt.....nur weil ich es nicht sicher weiss vergewaltige ich den Konjunktiv und schreibe warum es auch dann nicht sinnvoll wäre das im Konverter zu machen.

 

[Mi67]

Kann ich immer ISO100 benutzen ?
Im Rawkonverter ist ja die Einstellung für Empfindlichkeit.
Ist das das selbe ?

Ich hab mal gelesen, daß bei der ISO-Einstellung in einer Kamera der Chip direkt das Signal über die Ansteuerung des Chips verstärkt was besser sein soll, als nachträgliche Bearbeitung.

Ja, es macht einen Unterschied, welcher ISO-Wert eingestellt wird. Bei Steigern des ISO-Wertes wird zumindest in den Empfindlichkeitsbereichen um ISO-100 bis ISO-800 die Gain-Stufe vor dem A/D-Wandler angesteuert. Im Resultat ergibt dies ein sinkendes Einleserauschen, da der A/D-Wandler optimal konditionierte Daten erhält. Oberhalb ISO-800 macht eine zusätzliche ISO-Steigerung in RAW nur noch begrenzt Sinn, da man Lichter clippt, ohne dabei noch relevant Information in den Schatten hinzuzugewinnen. In diesen Fällen ist eine nachträgliche Belichtungskorrektur eines unterbelichteten Bildes im RAW-Konverter oft besser.

 

[Proll]

Bei der neuen Super-hyper-mega-krassen Raw-Software von Adobe kannste nachträglich sogar Blende und Zeit verstellen...
im Bitte-ein-Bit-mode.
Oder wars Bitte-ein-Weizn?

 

[JackMcRip]

Danke
Also wenn möglich schon in der Cam einstellen.

 

[titan205]

sigma erhöht die iso rein softwaremäßig im raw konverter, das läßt sich dort durch patchen der raws auch leicht nachvollziehen, soweit ich das mitbekommen habe benutzen die anderen elektronische möglichkeiten, diese möglichkeit hatten die sigmas hardwaremäßig überhaupt nicht, das hohe rauschen der sigma kommt aber nicht daher...

@mi76 heißt das jetzt oberhalb 800 lieber nicht benutzen, sondern lieber 800 entsprechend unterbelichten und dann im konverter belichtung korrigieren?

 

[Mi67]

@mi76 heißt das jetzt oberhalb 800 lieber nicht benutzen, sondern lieber 800 entsprechend unterbelichten und dann im konverter belichtung korrigieren?

So in etwa. Die Lichterzeichnung wird es Dir danken.

Ich gehe allerdings aus reiner Faulheit in RAW auch noch bis ISO-1600, obwohl ich eigentlich weiß, dass es keinen Sinn macht.

In den Bereichen, in denen das Rauschen bei höheem ISO rein exponentiell ansteigt, macht eine Steigerung eigentlich keinen Sinn mehr.

Typische Rauschfunktionen sind ja bekannt, z.B. in:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page21.asp

 

[titan205]

danke Mi67, das werd ich doch gleich mal beherzigen beim nächsten mal, das mit der faulheit ist so eine sache da ich ja gern auto-iso benutze, nur mit belichtungskorrektur gehts ja nicht...