Sammelthema infrarot in rein S/W

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Wie zuvor, nur anderer Blickwinkel

Anhang anzeigen 4187221

 

[WiSi-Testpilot]

Im letzten Jahr war meine Ausbeute an NIR Bildern wegen technischer Probleme gering. Das soll aber in diesem Jahr anders werden.
Einen neuen Filter muss ich auch noch testen, den Hoya R 72.
Viele Grüße,
Wilhelm

 

[nenni]

Ich hab mal n Dia im PS mit Schummel-IR umgefummelt

 

[Albundy2015]

gleiches Bild wie im Farb-Thread:

Landschaft IR 310120-2 by Al Baker, auf Flickr

 

[Albundy2015]

und hier mit dem neuen Equipement trotzdem nochmal in Silver Effex rumgespielt. Ich denke ist noch ok so.

Landschaft IR 310120-3 by Al Baker, auf Flickr

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Genau. So gefällt mir das!

 

[nenni]

Nochmal oll - nicht geschummelt

Da wußte ich noch nix von Graufiltern.

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Nice! Dazu könnten manche Grau-/ND-Filter durchaus interessante IR-Filter mit Verlängerungsfaktor abgeben. Nicht umsonst gibt es inzwischen welche mit expliziter IR-Sperre.

 

[Albundy2015]

Hier gleiches Setup wie im Farb-IR-Thread.

A 6000, Canon 24-105 STM, 680 nM. In LR + PS + Silver Effex (unterbelichtet-Filter) umgewandelt.

Viel Spaß

SW IR Feld 070220 by Al Baker, auf Flickr

 

[dierk]

Hier gleiches Setup wie im Farb-IR-Thread.

A 6000, Canon 24-105 STM, 680 nM. In LR + PS + Silver Effex (unterbelichtet-Filter) umgewandelt.

Viel Spaß genau! bei dem Bild, perfektes Licht, super Komposition, tolle S/W Bearbeitung!

VG dierk

 

[Albundy2015]

Vielen Dank, dierk! Hab noch eins von gestern:

Weinberge IR SW 070220 by Al Baker, auf Flickr

 

[dierk]

Vielen Dank, dierk! Hab noch eins von gestern:

der Mond passt mit der Belichtung perfekt!
ich gehe mal davon aus, dass der echt ist.
Hier war ich gestern auch mondsüchtig, hab aber nicht den richtigen Unterbau gefunden.
VG dierk

PS: für 35mm kommt er mir jedoch verdächtig groß vor?

 

[Albundy2015]

der Mond passt mit der Belichtung perfekt!
ich gehe mal davon aus, dass der echt ist.
Hier war ich gestern auch Mondsüchtig, hab aber nicht den richtigen Unterbau gefunden.
VG dierk

PS: für 35mm kommt er mir jedoch verdächtig groß vor?

Hi dierk, der Mond ist echt, aber ich habe in das Bild gecroppt, da zu viel Zeug drauf war. Dass der Mond mit drauf ist habe ich erst bei der Entwicklung gesehen, ich habe ihn dann auf die 2/3 Linie gesetzt. Eigentlich wollte ich nur die Hütten drauf haben, aber man nimmt, was man kriegen kann.

 

[nenni]

Ich konnte nicht anders, die Versuchung war zu groß -
ich mußte ihn umfummeln

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

So schaute der Mond gestern um 16:48 Uhr mit 70mm aus:

Anhang anzeigen 4191061
Nikon V1 FS,10-100 VR mit Breitband IR-Filter

 

[dierk]

So schaute der Mond gestern um 16:48 Uhr mit 70mm aus:

die Belichtung passt genau, ist beim Mond oft nicht so einfach.
Aber was sind 70mm? ohne den Crop Faktor sagt das nicht viel aus. So sieht es schon sehr nach reichlich Tele aus?


eben frisch gemacht, wieder unglaubliche Wolken






da habe ich gleich einen Satz reine Wolkenbilder gemacht, zum Einbau, wenn mal welche gebraucht werden

VG dierk

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Ja, tolle Wolken. So auch hier, aber mit Sturmwarnung für die kommende Nacht.

70mm selbstverständlich in Bezug auf KB. Alles andere außerm Bildwinkel würde ohne Cropfaktor wenig Sinn machen.

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Dierk, so sah der Mond zwei Tage vor obigem Bild um 15:37 Uhr mit 87mm bezogen auf KB bei Blende 6.3 aus:

Anhang anzeigen 4192585
Nikon V1 FS, 10-100 VR, Breitband IR-Filter

 

[Albundy2015]

Heute mal wieder mit 093er BW-SW-Filter und der Sony A 6000 am Rande des Wohngebiets unterwegs gewesen - um den Thread am Leben zu halten

SW IR 160220-4 by Al Baker, auf Flickr

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]