Sammelthema infrarot in rein S/W

[Albundy2015]

Hi nenni, Danke - wenn Du allerdings den Weg beschneidest, hast Du kaum noch was vom Weg auf dem Bild - evtl. vor der Aufnahme entsprechend drandenken...

Klar Frühling und Sommer, teils auch der farbige Herbst haben was, aber wie Gerhard zeigt, geht es auch im Winter.

Hier nochmal Ende April:

Weinberge IR SW April 2022 by Al Baker, auf Flickr

 

[dierk]

Numero 1 vom Neuanfang

das passt dazu



VG Dierk

 

[nenni]

 

[nenni]

Fetails gehen auch

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4460721[/ATTACH_ERROR]

 

[Albundy2015]

Hier auch mal direkt eins von vorhin, als ich draußen war - manche Bäume haben noch sehr viele Blätter....

Weinberge IR SW 131122 by Al Baker, auf Flickr

 

[nenni]

 

[Goldtop 57]

Klasse, wird doch!

Generell ist das ja alles Geschmackssache - ich stehe bei IR oft auf viel Kontrast. Probier mal rum, was dir zusagt.

 

[nenni]

Mir eigentlich auch - nur manchmalm wollen die Motive oder das Licht nicht mitspielen .
Aber ich muß mich noch in die richtige Bearbeitung reinfuchsen.

Hier hats mal wieder geklappt, wie ich finde.



Und nun ist erstmal gut von mir.

 

[Goldtop 57]

Das Motiv ist gut, aber das Weiß ist nicht weiß, sondern hellgrau. Da geht noch was....

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Etwas mehr Kontrast wäre nicht schlecht. Einfachste Methode in Photoshop, Affinity, Gimp und Co.:

- Ebene duplizieren
- neue Ebene auf Ebenenmodus "Multiplizieren" setzen
- und die Ebenendeckkraft hier auf etwa 40 bis 50% reduzieren

 

[nenni]

Werd ich mal versuchen.
Das mit den Ebenen ist für meinen Kopp noch zu verquer

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Halb so wild. Beschriebene Vorgehensweise ist wie gesagt bei PS, AP und Gimp praktisch gleich und gehört zur einfacheren Art im Umgang mit Ebenen.

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

[NMZ] Die Macht der Bearbeitung sollte man nicht unterschätzen. Hier ein einfacher Vergleich mit 695nm: OOC vs SW optimiert.

Anhang anzeigen 4460982

Anhang anzeigen 4460990

 

[nenni]

- ganz schöner Unterschied!

Ich werd mich nächstes Jahr - für dieses ist nicht mehr genug Kontomasse da - mal um ein anderes Objektiv kümmern.
Das jetztige, das ich meist hierfür verwende, hat nen ziemlich doofen Hotspot

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Ja, Hotspots sind ein Übel. Allerdings ist ein teures Objektiv noch lange kein Garant, dass es besser wird. Oft sind billige Kit-Objektive sogar besser.

 

[Goldtop 57]

Ist deine Oly eine µFT-System-Knipse? Dann kann ich dir das Pana 12-60 sehr ans Herz legen, das geht gebraucht für 160 und ist großartig. Nicht nur für IR.

 

[nenni]

Ja, isse - und das Objektiv ist das 12-45/4.
Und das hat laut Oly-Forum so nen Spot.
Das 2,8er war mir damals zu teuer bzw. ich hatte das Geld nicht.
Und das soll keinen haben.
Mal sehen, was ich da mache, soll sich ja zum 35-100 ergänzen.
Das ist aber nicht das mit 2.8-4?
Vielleicht tausch ich auch mit nem Kumpel, der grad umsteigen will - das 2,8er hat keinen oder soll keinen haben.

 

[Goldtop 57]

Ich meine das mit 3,5-5,6, reicht für alles und ist optisch fast genauso gut wie das Pana Leica 12-60, nur halt viel billiger.

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Wer braucht schon bei IR ein Objektiv mit hohen Lichtstärken? IMO eine echte Ausnahme. Mir genügt bei IR in fast allen Fällen Blende 6.3 als Standardeinstellung bei Crop 2.7, was Pi mal Daumen Blende 8 bei MFT mit Crop 2.0 und Blende 16 an Vollformat sein dürfte.

 

[Goldtop 57]

Ich mach meine Bilder auch immer mit f7,1, ist bei Vollformat gleich Blende 14.