Immerdraufobjektiv

[Lenzi]

Servus Leute

Ich such ein Immerdraufobjektiv für die EOS300D kennt wer das Sigma 24-70 das wären dann it Cropfaktor 38,4-112 Preis liegt bei uns in Österreich bei ca 189Euro. Is brauchbar oder Müll ????

 

[Musikfreak]

Wenn du noch nie ein Canon 24-70L hattest, dann ist es absolut brauchbar.
Schärfe lässt bei Offenblende leicht zu wünschen übrig, ist aber OK.
Brauchst du schnelleren AF würde ich zum Canon 24-85 raten.
Willst du nicht unbedingt die 24, dann greif zum Tamron 28-75 DI.
Viel Spaß!

 

[Gast_539]

Also ich hab meistens das Kit Objektiv drauf Funzt tiptop

Grüsse
Rufer

 

[Musikfreak]

Ok stimmt, daran hab ich jetzt garnicht gedacht

 

[Higgy]

@ Musikfreak : Ich glaube er meint das einfache 24-70, nicht das 24-70 EX, denn das wirst du auch in Östereich nicht für unter 500 Euro bekommen. Wie es da mit der Bildqualität aussieht kann ich nicht sagen.


SchöneGrüße !

Higgy

 

[Musikfreak]

Ups - stimmt.
Naja dieses hatte ich noch nicht - kann ich nix drüber sagen

 

[Franklin2K]

Kauf Dir das 24-70/L von Canon, das ist was feines

Viele Grüße
Franklin

 

[Cougarman]

Kauf Dir das 24-70/L von Canon, das ist was feines

Hörst Du jetzt auf.
Das ist eine ernste Sache hier.

 

[Franklin2K]

Kauf Dir das 24-70/L von Canon, das ist was feines

Hörst Du jetzt auf.
Das ist eine ernste Sache hier.

Hehe, meine Antwort war doch ernst gemeint

Viele Grüße
Franklin

 

[Lenzi]

Besten dank erstmal. Das mit dem Canon 24-70/l is ein scherz des kostet 1800Euro i werd mir mal des neue sigma 2,8-4,5/24-135mm Asp. IF anschaun kostet so um die 500.- . Hatte früher auf meiner Minolta ein 35-135 drauf und kam eingentlich mit der Brennweite immer schön durch. Werd mal meinen Fotohändler beschwatzen damit ichs testen kann. Ansonsten hab ich ja immer noch das Kitobjektiv als reserve.

 

[digifreak]

Das 24-135 von Sigma kannst Du vergessen, das ist sehr unscharf!
(Das Tamron-Pendant ist sogar noch schlechter).
Siehe auch hier: http://www.dslr-portal.de/forum/viewtopic.php?p=22225#22225 Beitrag von Cougarman

 

[Musikfreak]

Also wenn du mit 35-135 (hab ich auch grad) durchkommst, dann kannst du locker zum 24-85 von Canon greifen, das macht gecroppt in etwa den Bereich und ist optisch recht gut, und auch gut verarbeitet und hat schnellen AF.

 

[Cougarman]

Ich kann es einfach nicht lassen.

1. Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM ca 380,- Euro, ColorFoto Wertung 67 Punkte
2. SIGMA AF 24-70/3.5-5.6 ASPH HF ca 160,- Euro, ColorFoto Wertung 75 Punkte

Auch hier wieder schneidet das Sigma besser ab als das Canon.
Das Canon ist allerdings etwas lichtstärker.
Und die Bewertung sagt nichts über die Verarbeitung aus, sondern nur über die Bildqualität.

Merkt man mir an das ich Canon nicht mag ?
Um es mal klar zu machen:
Canon baut wirklich 1A Objektive !!
Aber leider nicht in der "billig Klasse", zu denen das Canon 24-85 leider gehört.
Canon kennt anscheinend nur Top-Objektive der L-Klasse und den "krummpel" Kram.
Dazwischen gibt es leider nicht viel.
Festbrennweiten mal aussen vor gelassen, die stehen über allem !!

Grade dieses Mittelfeld wird sehr schön von Sigma und Tamron gefüllt.

 

[zahni]

Mittlerweile habe ich mich mit meinem Canon 28-135 mm IS USM angefreundet. Gibt es jetzt schon unter 500 EUR. Eigentlich stört mich nur dieses CA. Abblenden hilft etwas. Irgendwann wird es wohl doch eine "L"-Optik

-Zahni

 

[Musikfreak]

Canon kann auch gute billigteile.
Das Suppenhuhn 28-200 von Canon gehört zu den besten in diesem Bereich.
Das 24-85 ist auch optisch nicht das beste was man bekommt, aber wenn man den RingUSM (der IMHO viel ausmacht) und die Verarbeitung (die IMHO auch ein bisschen was ausmacht) mit einrechnet gefällt es mir persönlich (!!) wesentlich besser.
Wäre die Auswahl das 24-85 von Canon und das 24-70 f2.8 von Sigma, dann wäre ich wahrscheinlich mit dem Sigma mit dabei - aber da wär ich immernochnicht sicher....

 

[Franklin2K]

Hm, ob nun 24 oder 28mm, richtiger WW ist das sowieso nicht, man braucht also mind. 2 Objektive, da würde ich eher zum Tamron 28-75 und einem WW-Zoom à la Tamron 17-35 raten.

Viele Grüße
Franklin

 

[zahni]

Ich werde demnächst beim Zenitar Fisheye zuschlagen. Wo gibt es eignelich die Teile mit angeschraubten EOS-Adapter ?

-Zahni

 

[Cougarman]

Hm, ob nun 24 oder 28mm, richtiger WW ist das sowieso nicht, man braucht also mind. 2 Objektive, da würde ich eher zum Tamron 28-75 und einem WW-Zoom à la Tamron 17-35 raten.

da stimme ich Dir voll und ganz zu.
(Wobei man noch nicht so viel sagen kann über das Tamron 17-35)
Aber leider passt das nicht in die "Preisvorgabe" von Lenzi.

 

[Franklin2K]

Hm, ob nun 24 oder 28mm, richtiger WW ist das sowieso nicht, man braucht also mind. 2 Objektive, da würde ich eher zum Tamron 28-75 und einem WW-Zoom à la Tamron 17-35 raten.

da stimme ich Dir voll und ganz zu.
(Wobei man noch nicht so viel sagen kann über das Tamron 17-35)
Aber leider passt das nicht in die "Preisvorgabe" von Lenzi.

Hast Recht. Also ich für meinen Teil würde dann lieber etwas sparen und mir gute Obektive nach und nach kaufen. Aber das muss jeder selber wissen

Viele Grüße
Franklin

 

[digifreak]

Wobei ich das Tamron 19-35mm durchaus auch empfehlen kann. Für 249.- Euro ist es auf jeden Fall in Ordnung.
Lieber wäre mir aber auch was um 15mm... Naja, vielleicht kommt ja mal noch was...