Analog Ilford HP5 Plus - Miserabele Qualität?

[Fotoklaus]

Hallo,

1. HP5 ist ein altbewährter, guter SW-Film.
2. Benutze einen passenden Entwickler (ID11, D76) und entwickle selbst.
3. Kamera in Ordnung? Korrekt belichtet?
4. SW-Filme scannen ist schwierig, das Filmkorn wird mitunter sehr stark
verstärkt, was der Wirklichkeit oft nicht entspricht.
5. Zum scannen würde ich einen TMY 100, Delta 100 oder einen TMY 400/ Delta 400
wählen. Diese lassen ich auch in ID11/D76 hervorragend entwicklen.
Der vielgelobte Rodinal- Entwickler eignet sich m.M. nach nicht für diese Filme.
6. Wer selbst entwickelt, sollte auch seine Abzüge selbst machen, erst dann
bekommt man richtig schöne SW- Abzüge.

Klaus

 

[Gast_234797]

4. SW-Filme scannen ist schwierig, das Filmkorn wird mitunter sehr stark
verstärkt, was der Wirklichkeit oft nicht entspricht.

Ich glaube, das ist der springende Punkt: die Filme wurden zu einer Zeit entwickelt, als man nicht im entferntesten daran dacht, dass die Negative einmal gescannt werden. Ich fotografiere selbst viel mit SW-Negativ-Material und kam beim Scannen oft auf ähnlich schlechte Ergebnisse. Manche Scanner (z.B. Nikon Coolscan) verstärken das Korn sehr stark und wirken hier oft kontraproduktiv. Je höher die Empfindlichkeit, desto schlimmer wird es. Konzertfotos, aufgenommen auf TMax 3200 hängen bei uns im Musikzimmer als wunderbare 30x40 Vergrösserungen (Durst Vergrösserer mit diffuser Lichtquelle)...als Scans vom Negativ sind die Bilder eine Katastrophe.

 

[heytommy]

ich vermute hier kommen mehrere Punkte zusammen. Evtl. liegts an der Kamera, da was mit den Linsen nicht stimmt. Ich checke das noch mal alles ab. Danke für die Hilfe soweit!!

 

[oj4you]

Fang doch erst mal an Faktoren auszuschliessen. Z.B. kauf dir einen Kodak BW400 CN SW Film, den du in der C41 Methode entwicklen lassen kannst. Ferner ist der Film auch noch gut scannbar. Das heisst dannach kannst du Entwicklung und den Scanvorgang schon mal aus oder mit einschliessen. Und so tastest du Dich jedes mal ein bischen naeher an deine Fehlerquelle ran.

 

[Gast_43503]

Nur mal so als Beispiel dafür, wie der alte HP5 im Jahr 1984 aussah - Achtung, großes Bild:

http://farm7.staticflickr.com/6185/6025738356_a427159dee_o.jpg

Entwickelt im 0815-Entwickler D76, gescannt vom Abzug. Der neuere HP5+ ist nicht schlechter.

Wenn man ihn richtig belichtet, richtig entwickelt und nicht in einen Popelscanner mit ultraharter Beleuchtung legt ist er prima.

Vorschlag zum Scannen: DSLR mit Makroobjektiv, und das Negativ von hinten weich beleuchten.

 

[islander]

Nur mal so als Beispiel dafür, wie der
[...]
HP5 im Jahr

Moin!
...2002 aussah:

HP5 Plus als 6x7-Negativ aus einer Pentax 67.
Entwickelt 11 min in Rodinal 1+50.

Scan vom Negativ.

 

[Benjamin M.]

Ja gut aber 6x7 lässt sich kaum mit Kleinbild vergleichen. Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass zwischen dem Korn, auf die Gesamtfläche bezogen, Welten liegen...

 

[kanzlr]

HP5+ in HC-110 auf 800 gepushed, mit einem Nikon Coolscan 4000 gescanned:


Regine von kanzlr auf Flickr


Korn: ja, aber nicht so dramatisch für ISO 800.