Ihr zahlt alle viel zu viel für eure Objektive

[carum]

Das Thema bleibt aktuell auch digital, nur der Chip ist zu klein.
Im letzten Frühjahr hatte ich auch einige Bilder aufgenommen.

Pinhole ist jetzt gerade in China bestellt, kommt nächste Woche an,
werde dann mal berichten, wenn das Teil hier ist.
Dieses "umrandete Nichts" kostet 10 Euro.

Hier die vom letzten April:

 

[fu nock]

schon mal jemand ausprobiert, was man da noch via ebv herausholen kann? (unscharpen mask)

 

[Sacha]

Jetzt wissen wir auch, was für Objektive in Foto-Handies verbaut sind - punktierte Alufolien

 

[FlooB]

Man kann auch einfach den Gehäusedeckel durchbohren! Den kann man beim Achatzi für 4? kaufen Das Problem ist nur, dass ich keinen 0,1mm bohrer hab Aber da fällt mir sicher was ein wie man da son kleines Loch reinbekommt

 

[FlooB]

Jetzt wissen wir auch, was für Objektive in Foto-Handies verbaut sind - punktierte Alufolien

Ich glaub da hast du gar nicht su unrecht! Sind wahrscheinlich keine Alufolien sondern kunststoff oder so aber ich geh schon davon aus, dass die so ähnlich funktionieren

 

[carum]

Mit Gehäusedeckel ist es schon etwas komfortabler, aber da muss dann eine
Alufolie eingeklebt werden.
Die Alufolie soll mit heißer Nadel gestochen werden, habe ich mir von
Insidern sagen lassen. Aber alles gibt noch kein rundes Loch, sind immer
ausgefranst, deswegen lasse ich mir ein Laser-Loch von 280 micron schicken und
klemme es in eine M42 Fassung.

Gruß
carum

 

[Gast_7101]

Die Bilder sehen ja aus wie von....

sorry für den only smiley post..musste aber sein

ich schmeiß mich fott

 

[Wippl]

Das Thema bleibt aktuell auch digital, nur der Chip ist zu klein.
Im letzten Frühjahr hatte ich auch einige Bilder aufgenommen.

Pinhole ist jetzt gerade in China bestellt, kommt nächste Woche an,
werde dann mal berichten, wenn das Teil hier ist.
Dieses "umrandete Nichts" kostet 10 Euro.

Hier die vom letzten April:

Wow - das ist ja fast Makro-tauglich

Womit ihr so eure Zeit verbringt :stupid:

 

[Crushinator]

Ich habe versucht diese bahnbrechende Entdeckung von mrdigital auf meine Bedürfnisse zu übertragen, die immer nach mindestens 200mm KB-Brennweite schreien. Ein Lochtele, sozusagen.

Dazu nahm ich all meine analogen Zwischenringe und schraubte sie aneinander, befestigte die Alufolie dann davor. Wie es aussieht kann man dem ersten Bild entnehmen.

Irgendwie scheine ich aber das Loch nicht klein genug machen zu können. Bei meinem besten Ergebnis - mit zur Verfügung stehendem Werkzeug - betrug der Durchmesser in etwa 0,8 mm. Von daher kann ich mit der Schärfe der hier gezeigten Bilder nicht so ganz mithalten. Bild 2 und 3 sind jedenfalls mit dem Lochtele entstanden.

Was ich aber am interessantesten fand ist die Tatsache, daß auch der Staubrüttler von Olympus logischerweise keinen klebrigen Dreck wegbekommt.

 

[toto]

Die Bilder sehen ja aus wie von....

Jetzt hab' ich es auch, du Brandstifter

 

[Sacha]

Jetzt fehlt noch die Geli...

Aber Witz beiseite, ich denke Alufolie ist nicht optimal, die reflektiert viel zu stark. Besser wäre schwarze dünne Folie.

Sacha

 

[mrdigital]

Jetzt fehlt noch die Geli...

Aber Witz beiseite, ich denke Alufolie ist nicht optimal, die reflektiert viel zu stark. Besser wäre schwarze dünne Folie.

Sacha

Was soll die Alu denn reflektieren? Im inneren der Kamera ist nichts das refelktiert und Alufolie ist absolut lichtdicht und sehr dünn, das ist wichtig damit man keine Vignetierungen bekommt. Ausserdem ist sie extrem billig und sehr leicht zu bearbeiten. Das Hauptproblem dürfte IMHO die Beugungsunschärfe sein. Ich habe heute mal ein paar Fotos gegen die Sonne gemacht, leider ist mein Löchlein immer noch zu groß gewesen um Details auf der Sonne erkennen zu können, ich muss mal nach noch dünneren Nadeln suchen (oder halt wirklich ein Laserloch machen )

 

[caldir65]

ich muss mal nach noch dünneren Nadeln suchen (oder halt wirklich ein Laserloch machen )

Versuch doch mal mit ganz dünnen Injektionsnadeln, und davon nur die Spitze.
Wenn ich nicht erst im Dunklen nach haus gekommen wäre, hätte ich mich bereits versucht

 

[mrdigital]

Versuch doch mal mit ganz dünnen Injektionsnadeln, und davon nur die Spitze.
Wenn ich nicht erst im Dunklen nach haus gekommen wäre, hätte ich mich bereits versucht

An Injektionsnadeln habe ich auch gedacht, allerdings halte ich die nicht für geeignet, denn die Spitze ist nicht rund! Spritzen sind ja aus dünnen Röhrchen und dieses Röhrchen wird in einem Winkel angeschnitten. Das ergibt dann "unrunde" Löcher und das dürfte der Abbildungsqualität auch nicht zuträglich sein.

 

[Gast_21644]

Coole Idee. Muss ich auch mal ausprobieren. Letztendlich erinnern mich die Fotos aber eher an LaFeFa Bilder. Für 2 Cent aber ok

 

[toto]

...Letztendlich erinnern mich die Fotos aber eher an LaFeFa Bilder. Für 2 Cent aber ok

Das ist jetzt aber nicht nett.

 

[rarau]

Hallo erstmal
Hier mal ein paar Links zur Herstellung von Löchern

Lochdurchmesser und Herstellung

Dieter´s Lochkamera Seite

Panoramalochkamera auf Fotopapier

Die härte Metallfolie von Coladosen o.ä. lsäßt sich gut zu Löchern verarbeiten und als Objektiv in Kameradeckeln einsetzten.
Viel Spaß damit
Gruß Ralf

 

[pirx]

@mrdigital: Hast du damit inzwischen alle Stuttgarter Kirchtüme aufgenommen? Das war doch dein Plan, oder?

 

[hboy]

im Inneren der cam reflektiert sehrwohl etwas. Der Sensor selbst. Sonst gäbs kein ghosting und auch keine "optimierte hinterlinsenvergütung ala DG"

 

[mrdigital]

@mrdigital: Hast du damit inzwischen alle Stuttgarter Kirchtüme aufgenommen? Das war doch dein Plan, oder?

Ja, ich hab den Stuttgarter Westen auch schon einigermaßen im Kasten Und halt noch ein paar drumrum. Aber jetzt hab ich mir ja noch ein WW Objektiv zugelegt, die Kirchtürme sind nicht mehr sicher vor mir Allerdings ist es gerade so früh dunkel, immer wenn ich nachhause komme ist mit Foto nicht mehr so viel los und am WE bin ich grad selten in Stuttgart. Wie siehts eigentlich mit dem "Stuttgarter User-Stammtisch" aus? Lebt der noch? Grüsse!