Ideale Auteilung der Objektivgrößen (incl. spätere Verwendung am KB-Body)

[GoldMark]

Hallo,

da ich nun schon einige hundert Bilder mit meiner neuen 600D und dem mitgelieferten Kit-Objektiv geschossen habe mache ich mir Gedanken, wie es mit den Objektiven weitergehen soll.

Einer meiner Prämissen bei der Objektiv Auswahl ist die, dass ich über kurz oder lang in den KB Bereich aufsteigen möchte. D.h. die Objektive müssen auch KB-tauglich sein.

Als erstes mache ich mir gerade Gedanken über die verschiedenen Brennweiten. z.B. hatte ich im Zoo ein Tele extrem vermisst.

Zur Zeit sieht meine Brennweitverteilung (huch was für eine Wortschöpfung) wie folgt aus:

• Eine Fixbrennweite zwischen 14 mm und 22 mm (für Landschafts-, Wetter- und Gebäudefotografie)
• Ein Zoom 24-70 mm oder 24-105 mm (als Standardobjektiv)
• Ein Zoom 70- 300 mm oder 100-400 mm , je nachdem welches Zoom ich oben gewählt habe. (wenn man wirklich mal was ranholen möchte)

Damit hätte ich mit 3 Objektiven meine bisherigen Bedürfnisse abgedeckt.

Was meint Ihr zu dieser Überlegung?

Grüße

Bernhard

 

[Gast_212710]

da ich nun schon einige hundert Bilder mit meiner neuen 600D und dem mitgelieferten Kit-Objektiv geschossen habe
....

Was meint Ihr zu dieser Überlegung?

Schon "einige hundert Bilder"!? ... Wenn du nach einigen tausend Bildern (die du alle dieses Jahr noch machen wirst) genauer sagen kannst wozu du die Objektive nutzen willst, ist der richtige Zeitpunkt gekommen um dir genauere Gedanken zu machen.

Wenn du derzeit bereits (z.B. durch den Zoobesuch) weisst, dass dir ein Teleobjektiv fehlen wird, wäre ggf. das Tamron 70-300/4-5.6 VC USD eine Überlegung wert. (Das 100-400 mag ich aufgrund des hohen Preises und des hohen Gewichts sowie des Pull-Push-Mechanismuses der nicht jedermans Sache ist, nicht als Standardempfehlung nennen. Das solltest du dir ggf. in einem Fotogeschäft mal zeigen lassen und selbst in die Hand nehmen).

 

[Klaus6]

Ich hatte mir am Anfang auch nur KB-taugliche Objektive geholt um für einen eventuellen Aufstieg zu KB gerüstet zu sein.

Mittlerweile finde ich das Argument unsinnig. Ein 24-70 an APS-C macht einfach weniger Spass als ein 17-50. Ein KB-taugliches UWW ist an APS-C kein UWW mehr.

Wenn man wirklich mal zu KB wechselt kann man immer noch mit wenig Verlust seine nicht-KB Objektive verkaufen, aber dafür hat man bis dahin wenigstens die richtigen Objektive gehabt und nicht einen schiefen Kompromiss. Ich habe mittlerweile mein 24-70 wieder verkauft und mir eine Reihe von ausgezeichneten APS-C Objektiven gekauft (17-50/2.8, 30/1.4, 12-24/4). Non, je ne regrette rien.

 

[Super-Q]

Wenn es doch ein paar neue und gute Objektive werden sollen, dann würde ich nicht zu einem KB-Standardzoom greifen. Ein 17-55mm oder ein 15-85mm machen am Crop wesentlich mehr Sinn, als ein 24-XXXmm. 24mm am Crop sind nämlich wirklich ganz schön lang, wirklich komfortabel ist das nicht.

 

[Pipone0815]

Wenn Du grade erst begonnen hast würde ich mir noch keine Gedanken über Vollformatkompatibiliät machen sondern die Objektive für den Bedarf am Crop auswählen die Dir fehlen. Bei Gebrauchtkauf kannst Du sogar ohne großen Verlust die Crop-Objektive bei einem zukünftigen Umstieg auf VF wieder veräussern...
Nach nur ein paar Hundert Bildern ist die Arbeit hinterm Objektiv noch wichtiger als die Arbeit einen vollformattauglichen Objektivpark für eine ungewisse Zukunft zu planen...

 

[Inquisitor]

Falls Du das wirklich ernst meinst mit Kleinbildformat und Du auf gute Bildqualität Wert legst, dann wäre mein persönlicher Tip:

Samyang 14mm/2,8 (300 Euro)
EF 28mm/1,8 USM (430 Euro)
EF 50mm/1,4 USM (320 Euro)
EF 100mm/2,0 USM (420 Euro)
EF 200mm/2,8 USM II (670 Euro)


Alle recht leicht, klein, unauffällig, recht gutes Bokeh (vor allem das 100mm und 200mm) und optisch einwandfrei und auch an Kleinbild nutzbar. Auch ist es praktisch die Brennweiten immer zu verdoppeln.



siehe auch:

 

[Dilettant]

in den KB Bereich aufsteigen

Wenn "KB" und "aufsteigen" zusammen verwendet werden, ist das meiner Meinung nach ein ziemlich sicheres Indiz dafür, dass diese Motivation rein emotional ist. Das ist zwar völlig legitim, man muss sich darüber aber im Klaren sein. Denn ein Wechsel von APS-c nach KB wird kaum die Bilder [nennenswert] verbessern. Es bliebe dann nur noch "macht mehr Spaß". Wie gesagt, das ist ok, aber KB erkauft man sich eben auch damit, dass die Objektive typischerweise größer, schwerer und teurer sind, Stativ und -kopf ebenso. Sogar Software kann teurer sein (so kostet zB DxO für die 5D mehr als für die 40D).


Ansonsten kann ich Klaus6 nur voll zustimmen.

 

[Wolfgang Sch]

Der einzige Rat, den ich geben kann ist lautet: nimm die lichtstärksten Objektive, die du dir leisten kannst. Da die beste Qualität bei vielen Objektiven erst durch abblenden um 1-2 Blenden erreicht wird, sind Linsen in im Standard -und Weitwinkelbereich Spielzeug, die Bl.5.6 als Öffnung haben, solange du auch an größere Bildformate (> 20x30) denkst.
Da die erforderliche Vergrößerung für Aufnahmen im 35mm Format deutlich kleiner ist als bei den sogenannten Crop-Kameras, erreichst du in der Regel auch eine technisch bessere Bildqualität mit größeren Sensoren.

 

[David.p.lynch]

meine empfehlung ist

24-70 2.8
70-200 2.8

das 70-200 2.8 non is reicht vollkommen aus

da haste alles was du brauchst

 

[Gregor78]

meine empfehlung ist

24-70 2.8
70-200 2.8

das 70-200 2.8 non is reicht vollkommen aus

da haste alles was du brauchst

Ich habe ein ähnliches "Problem" und werde es ebenfalls so lösen.

24-70 2.8 ist schon bestellt
70-200 2.8 steht an
8-16 steht an

Hoffe dann habe ich vorerst Ruhe

 

[Rolandist]

Ich habe ein ähnliches "Problem" und werde es ebenfalls so lösen.

24-70 2.8 ist schon bestellt
70-200 2.8 steht an
8-16 steht an

Hoffe dann habe ich vorerst Ruhe

Welches 8-16 denn?