• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
    Thema: "Unscharf"

    Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Ich bin so ein blöder Idiot

10mabo schrieb:
ich hab zwar noch kein 70-200 2.8L IS in der hand gebaht (vielleicht zum glück), aber...ich denke ich kann mit der notlösung 200 2.8L ganz gut leben :rolleyes: abgesehen vom preis wäre mir das IS nun wirklich ne ganze ecke zu schwer und gross, aber das ist im studio ja nicht so ausschlaggebend, oder? und zu ner pornocam passt nun mal nur ein echtes pornoobjektiv! :D

Guter Tipp: Nimms NICHT in die Hand :D
 
ich hatte es von einem anderen Fotografen aufn Turnier in die Hand bekommen und durfte es an die Cam schrauben.Seid dem hätte ich auch gerne :D

Sven
 
Hey HisN, ich fühle mich so schmutzig.... ;) Das wollte ich doch nicht....wollte nur meine Begeisterung kurz teilen mit Dir...

bye Alex
 
HisN schrieb:
Das Ding ist viel zu schwer (1,5kg)
Das Ding ist viel zu teuer (2k Euro)

so, hier mal ein Kontra: wenn es um Zoom geht und die beiden o.g. Punkte ein Kriterium sind, kaufe Dir das 70-200/2,8 ohne IS; das ist leichter, kostet etwas über der Hälfte und ist noch schärfer ;-)

Und für das gesparte Geld kannst Du Dir ein Stativ und einen Blitz kaufen und hast immernoch was übrig.



Tja, und wenn es eigentlich nur ums Haben-wollen geht hast Du nur zwei Möglichkeiten:
-Selbstdisziplin oder
- Bluten :D
 
@ Thomas_S

aber wie HisN schon erwähnt hat, der IS bringt ne ganze Menge! Aus der Hand viel mehr möglich. Auf nem Stativ macht das sicher keinen großen Unterschied.
Wo soll es das 2,8er ohne IS denn noch geben?

Gruß, Alex
 
Hallo,

nachdem sich bisher scheinbar keiner so richtig getraut hat, mach ich's halt: Ich rate Dir absolut ab von dieser schlimmen Linse.
Ich habe das Objektiv seit einiger Zeit. Ich würde mich gerne davon trennen, traue mich aber nicht, sowas weiter zu verkaufen, das Objektiv kann man ja keinem zumuten.
Das Gewicht, in Verbindung mit Deiner 1D2 ist wirklich schlimm, das wird ja sowas von stabil.
Den IS braucht eigentlich kein Mensch, wer verwackelt denn tatsächlich mal?
Schärfe, Farbe, Bildqualität dieser Linse ist richtig gut, aber das braucht ebenfalls kein Mensch, machen wir hinterher alles über die EBV.
Blende 2,8, die ist ja überhaupt nicht notwendig, wer fotographiert denn schon, wenn die Lichtverhältnisse nicht mehr ganz ideal sind?
Sicherlich gibt es noch einige Gründe, die dagegen sprechen, sich diese Linse zuzulegen.

Überzeugt?

Also ich gebe dieses Objektiv mit Sicherheit nicht mehr her, mit das Beste, mit dem ich jemals fotografiert habe.

Viel Spaß bei der Qual der Wahl, hoffentlich wird die Zeit nicht zu lange, bis Du das Gerät in der Hand hast.

Viele Grüße

Otwin
 
Na dann hoffe ich für einige hier, dass sie niemals in nem Porsche 911 mitfahren, niemals 1.Klasse fliegen und niemals ihre Frau betrügen. Bei so viel 'will-ich-auch-haben' Suchtpotential könnte das, schon rein finanziell gesehen, bitterböse enden :p
 
Hi,

babbo schrieb:
Welche Objektive machst du denn an die dran?

Funktioniert das 18-50 f2,8 da überhaupt?
crop 1,3

Das ist ja das Problem. Das Sigma funktioniert an der MK II nicht, aber an der 300D prächtig. Also bleibt erstmal das 70-300mm DO IS und geplant ist das 24-70mm L, aber da liest man ja im Moment nicht so viel Gutes.

Gruß,

Peter
 
Alex_M3 schrieb:
Hey HisN, ich fühle mich so schmutzig.... ;) Das wollte ich doch nicht....wollte nur meine Begeisterung kurz teilen mit Dir...

bye Alex


Du bist schuld *gg* richtig dass Du Dich schlecht fühlst *g*
 
Ich mag dieses Objektiv sehr und finde, es ist garnicht so schwer. Außerdem muss man keine 2000 Euro dafür ausgeben.
Gruß Leo38
 
Ui da wird man ja richtig neidisch :)

ich werde mir gleich in 30min ca. *hüpf* das 17-40 4L kaufen :)

für mich als 16jährigen Schüler ein haufen Schotter :) und auch ein Jahr gespart allerdings mag ich das plastik kit nicht mehr :)

nur das einzige Problem wenn ich grade so rausschaue siehts nach Weltuntergang aus :( dabei wollte ich großes Rumrennen machen :D
 
HisN schrieb:
Ist es wirklich so einfach uns zu verführen?
Also ich verstehe gar nicht, wie man sich so gehen lassen kann. Abgesehen von Festbrennweiten für Spezialaufgaben sind 3 Objektive doch wirklich völlig ausreichend. :D
 
kann nur bestätigen, dass der is so einiges bringt. hab schon oft den effekt gehabt, oops die sind aber unscharf - oh, is nicht an :), is einschalten und schon passt es. - kein wirtz, so ist es - aber vielleicht bin ich ja ein Vielzitterer und schlecht im training...

in die Lobeshymde in diesem Thread stimme ich gerne mit ein, tolles glas!
- und soo schwer ist es gar nicht, nur solide :D
 
Hey Alex,

für deine fantastischen Studiobilder brauchst du so'n Trumm doch gar nicht... da hast du eh Lichtfluten und ein Stativ und die Mädels...

... aber 2.8 UND IS UND L...

*seufz!* :rolleyes:

:D

Viele Grüße,
- Don [:-], absolut mitfühlend...
 
Ach Alex, wenn Du ein Idiot bist, bin ich es auch :)
Ich mußte es haben, ich mußte es einfach haben und nun habe ich es.

Und bereuhe ich keinen Cent. Das Teil ist so was von der Wahnsinn, daß ich es überhaupt nicht mehr aus der Hand legen will.

Wenn es ein geniales Objektiv gibt, dann ist es dieses... :cool:

Sche** was auf´s Gewicht :D
 
Nachtrag?:

Auch ein gewichtiges Gegenargument: Dieses Objektiv kannst du doch nur guten Gewissens an deine Kamera schrauben, wenn du dich entsprechend farblich abgestimmt kleidest, mit z.B. einen Ganzkörperzebrakostüm... :D

Also echt.. ein weißlackiertes Fahnenstangenrohr an eine dezent schwarze Kamera...

*seufz!* :rolleyes:

:D

Viele Grüße,
- Don [:-]
 
HisN schrieb:
Das Ding ist viel zu schwer (1,5kg).........

Silvax schrieb:
Aber das 70-200 ist ein ganz schöner Brocken nicht wirklich was für mich.........


WEICHEIER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :D :D :D

Das ist meine liebste Linse................und ich denke, du wirst es bald haben (müssen.......sollen.......wollen........ begehren......... davon Träumen.........an nichts anderes Denken können..........

Deine Bilder werden schlechter werden und du wirst dir einreden, das es nur an diesem verdammt goilen Objektiv liegt...........:D

Viel Spaß beim Auspacken !









fdssssssssss
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten