AW: Hoppel auf der Wiese [Blut]
warum hab ich nur dass gefühl das du komisch pissig bist. immer kontra, immer auf verteidigung.
"blick lenken" ja wohin denn? bei der draufsicht bleibt einem nichts anderes als dahin zu gucken. DA ist NICHTS anderes. "blick lenken" wäre für mich irgendwie durch nen bildaufbau und dann eine gezielte beleuchtung oder gezielten einsatz von schärfe auf einen teil des bildes hinweisen.
lauf des lebens, blutige wirklichkeit tierischer triebe - ohjeminee.
ok, halten wir fest: das motiv haut mich nicht um. man kann mich damit nicht schocken, nicht von was-auch-immer wachrütteln. sowas hab ich tausend mal gesehen auf dem land, in der stadt, im eigenen garten und am straßenrand. ich schaue bei sowas auch nicht weg und ich will auch meine kinder nicht vor so einem anblick schützen. die fotografische umsetzung überzeugt mich nicht. bzw. "nicht künstlerisch wertvoll" um es mal so auszudrücken. kein bildaufbau, völlig zerschärft und viel zu kontrastreich (wenn man nicht mal erkennt das es ein hase war....). was das getue nun soll wegen des "blut" im titel versteh ich auch nicht. es gibt halt zartbesaitete menschen, das müssen nicht mal kinder sein. und das forum ist nun halt mal nicht rotten dot com wo man weiß was einen erwartet, bzw. wo man mit der erwartungshaltung irgendetwas zermatschtes, zerbombtes, zerschossenes oder zerfleischtes zu sehen. die erwartungshaltung ist hier denke ich eine andere. von daher bricht man sich wirklich keinen zacken aus der krone im titel darauf hin zu weisen. und wenn es eben "blutige wirklichkeit tierischer triebe" gewesen wäre.
nunmei.
warum hab ich nur dass gefühl das du komisch pissig bist. immer kontra, immer auf verteidigung.
"blick lenken" ja wohin denn? bei der draufsicht bleibt einem nichts anderes als dahin zu gucken. DA ist NICHTS anderes. "blick lenken" wäre für mich irgendwie durch nen bildaufbau und dann eine gezielte beleuchtung oder gezielten einsatz von schärfe auf einen teil des bildes hinweisen.
lauf des lebens, blutige wirklichkeit tierischer triebe - ohjeminee.
ok, halten wir fest: das motiv haut mich nicht um. man kann mich damit nicht schocken, nicht von was-auch-immer wachrütteln. sowas hab ich tausend mal gesehen auf dem land, in der stadt, im eigenen garten und am straßenrand. ich schaue bei sowas auch nicht weg und ich will auch meine kinder nicht vor so einem anblick schützen. die fotografische umsetzung überzeugt mich nicht. bzw. "nicht künstlerisch wertvoll" um es mal so auszudrücken. kein bildaufbau, völlig zerschärft und viel zu kontrastreich (wenn man nicht mal erkennt das es ein hase war....). was das getue nun soll wegen des "blut" im titel versteh ich auch nicht. es gibt halt zartbesaitete menschen, das müssen nicht mal kinder sein. und das forum ist nun halt mal nicht rotten dot com wo man weiß was einen erwartet, bzw. wo man mit der erwartungshaltung irgendetwas zermatschtes, zerbombtes, zerschossenes oder zerfleischtes zu sehen. die erwartungshaltung ist hier denke ich eine andere. von daher bricht man sich wirklich keinen zacken aus der krone im titel darauf hin zu weisen. und wenn es eben "blutige wirklichkeit tierischer triebe" gewesen wäre.
nunmei.
