In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Dann schaut dir auch die Entwicklung der Fotografie und ihrer Ansprüche an. Vergleiche die Qualität und Krativität der damaligen Bilder mit den heutigen.Mal was "ketzerisches".
Einige nennen hier noch Arbeitszeit für EBV als Kostenpunkt. Mal solche Sachen wie digitales Bilderalbum und Web-Site usw. aussen vor lassend - ich erinnere mich an (analoge) Zeiten, da waren Hochzeits-Bilder schon Out-of-the-Camera in Ordnung.
Lag ja vieleicht daran das sich die Fotografen damals bei der Aufnahme mehr Mühe gaben und nicht darauf vertrauen konnten das hinterher ihr "Murks" per Software glattgebügelt werden konnte.
Nicht jeder kann und will sich die gleiche Art Hochzeit leisten. Dem einen ist die ein kleines oder grosses Vermögen wert, dem anderen nicht, oder man kann es sich nicht leisten. Trotzdem wird auch die "Kassiererin" für einen akzeptablen Betrag einen Fotografen finden, der für sie gute Fotos macht. Aber sie wird sich halt keinen "Starfotografen" leisten können, genauso wie sie wahrscheinlich nicht im 5*-Restaurant die Feier abhalten wird. Das ist weder krank noch am Leben vorbei.Wie lange soll eine Kassiererin dafür arbeiten, um den schönsten Tag ihres Leben gebührend ablichten zu dürfen? 2 Monate?
Für mich völlig am Leben vorbei und ein gutes Beispiel dafür wie krank unser System ist!
Das ist falsch, die DM ist schon so lange her, das sind durch die Inflation inzwischen bereits locker 5000DM !
Ich glaube es gibt kein Volk, welches noch so an seiner alten Währung hängt wie die Deutschen. Aber das hat meiner Meinung auch nur mit dem sehr einfachen Umrechnungskurs zu tun...Und ich habe mir gesagt, wenn ich schon ein Vermögen für die gesamte Hochzeit ausgebe, dann will ich auch was bleibendes für mich haben und nicht nur alles durch die Gäste verfuttern lassen.
Selbst unter der Anwendung dieser Techniken (was ich auch tue), wird jedes Foto manuell angefasst und jedes kleine Detail herausgekitzelt. Ich kenne deine Bilder nicht, aber ich "vermute", dass sie "nicht ganz" an die großen Namen heranreichen werden.
Och, man hört so einiges von seinen Kunden, die vorher verglichen haben und kennt daher schon ganz gut die Preise der direkten Umgebung.Viel besser würde zu Diskussion eine Referenzangabe passen verglichen mit dem Preis, denn zu pauschalisieren und zu sagen ich kaufe mir eine Fotokamera für 1700€ würde auf Missverständnis sehr vieler stoßen!
Das ist richtig. Nur halte ich selbst die Preise einiger "Dorffotografen" für utopisch. Beispiel gefällig einer Mitfotografin aus der näheren Umgebung (Daten von einem Kunden von mir
) ?Finde ich nicht. Ich rechne grundsätzlich noch um und denke eher, daß viele die Relation zum Preis- Leistungsverhältnis durcheinandergebracht oder vergessen haben.Das ist falsch, die DM ist schon so lange her, das sind durch die Inflation inzwischen bereits locker 5000DM !
Pech gehabt - dann hat die Kommunikation und Definition der Aufgaben vorher gefehlt.
) als auch zusätzlich Bilder vom Rest des Tages die zumindest erinerungswert haben oder mit ein bisschen glück auch nochmal ein paar wirklich Gute Bilder extra...
kenn ich. Habe Fotos einer 50jährigen gemacht, die für Ihren Mann als Geschenk gedacht sind. Fotos bearbeitet und dann haben ihr die unbearbeiteten besser gefallen, weil das Sie war so wie sie ist und nicht irgendein Porzellanpüppchen Wenn man das will, ist das vollkommen ok. Wenn man eine 8h+ Tagesreportage von einem Top-Fotografen will, muss man halt das zahlen.Naja es kommt wohl auch immer darauf an was man sonst an kompetenz im Verwandschaftskreis hat.
Wenn der Onkel oder Bruder oder wer auch immer zumindeset ein wenig was vom Fotografieren versteht - warum nicht den den Familienteil machen lasen?
Man kann sich dann ja den Fotografen auch "nur" noch für ein paar Bilder im Freien + viell. noch von der 1/2 -1 Stunde Kirche leisten. Dann hat man sowohl auf jeden Fall ein paar gute (beim Fotografen gehe ich dann davon aus
Vermurkste Bilder rettet auch die EBV nicht wirklich. Die out-of-camera Filme wurden aber früher auch mehr oder weniger aufwendig im Labor dann auf Papier aufgezogen...ich erinnere mich an (analoge) Zeiten, da waren Hochzeits-Bilder schon Out-of-the-Camera in Ordnung.
Lag ja vieleicht daran das sich die Fotografen damals bei der Aufnahme mehr Mühe gaben und nicht darauf vertrauen konnten das hinterher ihr "Murks" per Software glattgebügelt werden konnte.
Köstlich, also der Preis von bspw. € 2000.- ist utopisch und als Gegenbeispiel dann deine Aufrechnung... Nur kurz zum nachrechnen: 2000-800 sind dann noch 1200 Euros und wenn man die Vorbereitung respektive Nachbearbeitung als gut die Hälfte oder mehr der Gesamtzeit rechnet die aufgewendet werden muss um nicht nur 40 Bilder, sondern die komplette Reportage von mehreren hundert Bildern aufzubereiten, dann sind die 800€ ungefähr der Anteil den auch der komplette Tag des Fotografierens bei einem €2000.- Tagespaket ausmacht.
Hatte mal so eine Zahl rumgeistern sehen, dass in CH eine durchschnittliche Hochzeit CHF 25'000 kostet. Natürlich geht das billiger und teurer und jeder macht noch seinem Gutdünken und finanziellen Rahmen. Und der reicht nicht bei allen für so einen Fotografen.
So eine Reportage hat üblicherweise erheblich mehr Bilder, 500-1000. Dann wären wir nach deiner Rechnung dann auch schon bei 12-24h Arbeit...
Das halte ich schon für wichtig.
Natürlich sollte schon bei der Aufnahme auf so etwas geachtet werden, aber hin und wieder lässt es sich ja nicht vermeiden, daß etwas auf dem Bild ist was da nichts zu suchen hat.
Apropo: eines meiner Bilder wird (sehr wahrscheinlich) in der ersten Ausgabe des nächsten Jahres das 19x19cm Cover der Beilage der "Braut" schmücken. Es ist durch alle Instanzen (der Redakteure und Grafiker) durch und muss nur noch von der Chefredakteurin abgenickt werden. Gleichzeitig werde ich in einem Artikel als Profi empfohlen. You get what you pay for
