Hilfe! Welches dieser vier Objektive würden Sie wählen?

[Supersaschman]

Moin zusammen,

ich habe mich für die Canon 5D Mark 2 entschieden, suche nun (hauptsächliche für Reise) ein gutes "allzeit bereit"-Objektiv.

Wenn Abbildungsqualität das einzige Kriterium ist, welches dieser vier Objektive würdet Ihr mir empfehlen:

- Canon EF 28-105, 1:3,5-4,5
- Sigma 24-70mm EX DG Asp Makro, 1:2,8
- Sigma 28-70mm EX DG Asp IF, 1:2,8
- Tamron 28-75mm XR DI LG Asp Makro, 1:2,8

Zugegeben, das Canon fällt aufgrund der Lichtstärke etwas raus - vielleicht sollte man wissen, dass ich die Neigung habe, gerne etwas "teliger" zu fotografieren, um mehr Unschärfe zu erzeugen (von daher käme mir der 70-105 Bereich nicht ungelegen)

ICH BIN GESPANNT AUF EURE RATSCHLÄGE!

 

[chickenhead]

Wenn Abbildungsqualität das einzige Kriterium ist, welches dieser vier Objektive würdet Ihr mir empfehlen:

Tamron 28-75 2,8

 

[Lettuce01]

Tamron 28-75 2,8

das würde ich auch sagen

 

[repo]

Ganz klar: Tamron 28-75mm f1:2,8

 

[A. Lange]

Hallo

Ich würde für die 5D Mark II ehrlich gesagt keins der vier
Objektive nehmen.
Sondern eher das 24-70L oder das 24-105L von Canon.

Gruß
Andreas

PS: Wenn es eins von den vier sein muss, dann sicher
das Tamron 28-75 2.8

 

[Boogada42]

Ganz klar: Tamron 28-75mm f1:2,8

ja

 

[TITANbrecher]

2,5 taused euro für n body und dann 300€ für ne linse? naja...

tamron 28-75 2,8 -> für den preis das beste zoom das du bekommen kannst

du stehst auf unschärfe, wieso nicht das ef 85/1,8 (300€) ?

 

[tK22]

Entweder du holst dir 'n Canon 24-70L oder 24-105L, oder du hast zuviel für den Body bezahlt.

 

[Supersaschman]

DANKE FÜR DIE VIELEN SCHNELLEN ANTWORTEN!!

Was meint Ihr, wäre das Canon 24-105L im vergleich zum Tamron 28-75 2.8 tatsächlich die bessere Wahl in punkto Abbildungsqualität?

 

[Frédéric Wyss]

Halli hallo

Entweder du holst dir 'n Canon 24-70L oder 24-105L, oder du hast zuviel für den Body bezahlt.

seh ich auch so.... kauf Dir lieber ne 5d MK I und ein gutes Objektiv da hast Du mehr davon (24-70 L oder 24-105 L IS oder 28-300 L IS).

gruss

 

[chickenhead]

DANKE FÜR DIE VIELEN SCHNELLEN ANTWORTEN!!

Was meint Ihr, wäre das Canon 24-105L im vergleich zum Tamron 28-75 2.8 tatsächlich die bessere Wahl in punkto Abbildungsqualität?

Ich würde sagen nein. Es ist nur besser in Sachen Haptik, AF und IS

Halli hallo


seh ich auch so.... kauf Dir lieber ne 5d MK I und ein gutes Objektiv da hast Du mehr davon (24-70 L oder 24-105 L IS oder 28-300 L IS).

gruss

Ich bezweifel das ein 28-300 an einer 5d bessere Ergebnisse bringt als ein Tamron 28-75 an einer 5d MKII

 

[TITANbrecher]

subjektiv ja

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=193918
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=205163

 

[Frédéric Wyss]

Ich bezweifel das ein 28-300 an einer 5d bessere Ergebnisse bringt als ein Tamron 28-75 an einer 5d MKII

das nicht, aber er möchte ein allzeit bereit objektiv und ich kenne keins das bereiter sein soll. klar hat es nicht die abbildungsleistung einer fb, dafür ist es ein all in one objektiv und wohl das beste.

 

[chickenhead]

er möchte ein allzeit bereit objektiv

Er hat nach dem Objektiv in seiner Liste gefragt, welches die beste Abbildungsleistung hat. Und wenn dort Objektive aufgelistet sind die 3-500€ kosten dann sollte man kein 2000€ Objektiv vorschlagen

 

[Olli]

Ich würde sagen nein. Es ist nur besser in Sachen Haptik, AF und IS

Kennst du beide? Ich würde stark zum 24-105 tendieren !!

 

[ewm]

Kennst du beide? Ich würde stark zum 24-105 tendieren !!

Ich habe beide (Tamron 28-75 aus "alten Zeiten") und das 24-105L seit 3 Jahren, zusammen mit der 5D gekauft.

Ganz klar ist das 24-105 das universellere Objektiv, gerade auf Reisen.
Sein IS macht die 1 Stufe Blendenvorteil des 28-75 locker wett, wir reden hier nicht über Sport...

Und der Brennweitenbereich ist auch größer.

Also 24-105L IS

Gruß
ewm

 

[quaxovision]

von der Liste würde ich Dir das Tamron 28-75mm empfehlen

Hab das Objektiv vor ca. 2 Jahren für meine 400D gekauft und benutze es nun auch an der 40D... bin sehr zufrieden mit dem Teil.
Vor allem für den Preis... gigantisch !!!

 

[Otwin]

Hallo,

aus den Vorgaben klar und eindeutig das Tamron 28-75mm XR DI LG Asp Makro, 1:2,8. Ich hatte dieses Objektiv vor Jahren an der 10d + der 1d. Ich habe das Objektiv dann verkauft und gegen das 2,8/24-70 L ausgetauscht. Hinsichtlich der Abbildungsleistung kommt das Tamron dem 2,8/24-70 L sehr nahe. Die Vorteile des L liegen klar und eindeutig in der Schnelligkeit und der wesentlichen besseren Bauweise. Ob dies den Mehrpreis rechtfertigt, muß jeder selbst für sich entscheiden. Ich persönlich habe den Wechsel nicht bereut.

viele Grüße

Otwin

 

[chickenhead]

Kennst du beide? Ich würde stark zum 24-105 tendieren !!

Sagen wir es so, ich habe beide schon ausprobiert. Und das Tamron war offen schon sehr gut (genauso wie mein 17-50). Ich kann mir nicht vorstellen, das es abgeblendet auf F4 schlechter ist als das L bei Offenblende. Ich sag ja nicht das das L nichts taugt

 

[petvik]

keines von den vorgeschlagenen.
EDIT: Naja, oder vielleicht doch den Tamron... mit ~280,00 Euro ist es auch recht günstig.