und ich spiele mit dem Gedanken die D200 gegen eine S200EXR zu tauschen.
Eine Qualitätsminderung würde mich von einem Wechsel abhalten !
Allerdings ... lasse ich meine Abzüge auf maximal DIN A3 Größe erstellen ...
Vergiss die S200EXR - zumindest als Alternative zur Nikon D200 und bei Ausbelichtungen/Prints im A3-Format! Nicht, dass man die Kamera nicht gebrauchen könnte; doch es steht zu befürchten, dass Du mit der doch deutlich geringeren Bildqualität auf Dauer nicht glücklich wirst!
Die letzte Bridge-Kamera, die auch für meine DSLR-verwöhnten Augen noch einigermaßen Bildqualität abzuliefern im Stande war, ist die S100FS - vor allem bei Verwendung des Rawformats.
Auf etwas über 6 MP herunterskalierte Beispielbilder aus der
S100FS (mit RawTherapee aus den Rohdaten entwickelt) habe ich hier:
1. Beispiel:
http://www.ruler-of-the-thirds.de/po..._2261x3006.jpg
2. Beispiel:
http://www.ruler-of-the-thirds.de/po..._2261x3006.jpg
3. Beispiel:
http://www.ruler-of-the-thirds.de/po..._2261x3006.jpg
4. Beispiel (entdeckt jemand die Reh-Ohren im Kornfeld?)
:
http://www.ruler-of-the-thirds.de/po..._2261x3006.jpg
Ich habe bisher noch kaum Bilder aus der S200EXR gesehen, die hier ernsthaft mithalten könnten. Auch der JPEG-Output der S100FS ist - sofern man bei der Film-Emulation "PROVIA" und im niedrigen ISO-Bereich bleibt - noch gerade so mit DSLR-Output von DSLRs älterer Generationen (6 MP) vergleichbar. Bei Verwendung von "VELVIA" sind die Bilder bereits stark durch Artefakte verunziert. Was die diversen EXR-Modi bei der S200EXR aus den Bildern machen, ist bisweilen einfach nur schauderhaft! Ich habe nicht wenige Bilder aus der S200EXR gesehen, die von mancher Casio-Kompaktknipse für 150,- Euro locker übertroffen werden!
Es sollte bedacht werden, dass Fuji bei der S200EXR gegenüber der S100FS dreimal am falschen Ende gespart hat:
- man hat darauf verzichtet, entweder den Sensor im passenden Formfaktor von 2/3" zu produzieren oder bei der Wahl des kleineren Sensors das Objektiv so anzupassen, dass die Kamera wieder auf den vorigen Brennweitenbereich von 28-400mm (an KB) kommen würde. Stattdessen gibt es so eine halbe "Crop-Lösung".
- man hat auf das Klappdisplay verzichtet; das jetzt fest eingebaute Display soll angeblich aus größeren Blickwinkeln ablesbar sein. Ob es das Klappdisplay etwa bei bodentiefen Aufnahmen von Pilzen oder Blüten ersetzen kann?
- man hat auf das wichtige Zubehörteil "Streulichtblende" verzichtet
Bridge-Kameras wie die S100FS oder S200EXR gehören meines Achtens zu einer aussterbenden Art. Ich würde mich daher eher mal in Richtung der "Systemkameras der neuen Generation" ("EVIL"-Kameras) orientieren, welche bisher von Panasonic und Olympus im Micro-FourThirds-Standard realisiert worden sind (andere Hersteller werden sowohl im FourThirds-Standard, als auch mit eigenen Konzepten, sicher bald folgen - Samsung hat ja bereits das NX-System auf APS-C-Sensor-Basis angekündigt; es kursieren Gerüchte, Fujifilm und Sigma würden etwas auf Micro-FourThirds-Basis bringen). Wie sieht's also mit einer Panasonic G1 mit den beiden G-Varios aus (14-45 und 45-200)? Mit dieser Kombination bist Du auf der sicheren Seite - es handelt sich um die erste Kamera, die Ernst macht mit der Zukunft (inzwischen treten ja die Olympus E-P1, die Panasonic GH1 und die GF1 in ihre Fußstapfen).
Wenn es eine klassische DSLR sein muss: auch eine Nikon D90 mit Nikkor 18-200 VR würde ich heute einer S200EXR deutlich vorziehen!
Sollten die finanziellen Mitteln einen deutlich engeren Spielraum vorgeben, ist sicherlich eine Olympus E-620 im Doppelzoomkit (ZD 14-42 ED und ZD 40-150) eine optimale Wahl. Wenn man nicht so viel Weitwinkel benötigt und eine Superzoomlösung bevorzugt, stünde auch das recht gute ZD 18-180 zur Wahl.
Diese Frage habe ich mir aber auch schon gestellt. Das Problem mit den Farbsäumen halte ich für überbewertet, hat doch die S100 im WW ihre Probleme damit genauso wie meine alte F10 oder auch die SX200. In der Praxis habe ich das aber 2 Jahre nicht mal bemerkt. Beim Pixelpeepen kann das natürlich verherend sein, spätestents beim 10x15 Ausbelichten sieht man die Ränder aber nicht mehr.
