SammysHP
Themenersteller
Hallo!
Ich habe meine EOS 350D nun schon fast ein Jahr und war nie richtig zufrieden mit den Ergebnissen meines Sigma DC 55-200 mm. Nie richtig scharf, ab und zu verwaschen usw. Dann ist der AF auch nicht gerade schnell und die 200mm sind mir etwas zu knapp. Meine Hauptmotive sind Zooaufnahmen und da wollte ich mir jetzt endlich mal ein neues Objektiv leisten.
Doch das Problem ist wie immer, dass man irgendwie nicht genug Geld hat Ich hätte z.B. ja gerne das 100-400 L, aber der Preis... Für einen Hobbyknipser wie mich nicht wirklich lohnend.
Jetzt habe ich mal gesucht und dabei ist mir das EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM über den Weg gelaufen.
Besser als mein Sigma ist es auf jeden Fall, aber lohnt sich der Erwerb? Es hat 100mm mehr, IS, dürfte von der Abbildungsleistung besser sein usw.
Bloß: Hochformatproblem? Lieferschwierigkeiten? Kein direktes einwirken in AF (ok, kann ich bei meinem Lauten AF auch nicht , nicht so schlimm...)?
Ich will nicht mehr als 500-600 Euro für ein neues Objektiv ausgeben. Ich erwarte jetzt keine "Wunder", aber es sollte sich im Vergleich zu meinem Sigma DC 55-200mm schon positiv bemerkbar machen.
Daher meine Frage: Bringt mir das Objektiv im Vergleich zum Sigma genügend Vorteile, damit meine "Ausgaben" gerechtfertigt sind? Gibt es vielleicht noch ein ähnliches Objektiv, was ein besseres Preis-Leistungsverhältnis hat?
Danke für alle Antworten, damit ich nicht noch ganz verrückt werde...
MfG SammysHP
Ich habe meine EOS 350D nun schon fast ein Jahr und war nie richtig zufrieden mit den Ergebnissen meines Sigma DC 55-200 mm. Nie richtig scharf, ab und zu verwaschen usw. Dann ist der AF auch nicht gerade schnell und die 200mm sind mir etwas zu knapp. Meine Hauptmotive sind Zooaufnahmen und da wollte ich mir jetzt endlich mal ein neues Objektiv leisten.
Doch das Problem ist wie immer, dass man irgendwie nicht genug Geld hat Ich hätte z.B. ja gerne das 100-400 L, aber der Preis... Für einen Hobbyknipser wie mich nicht wirklich lohnend.
Jetzt habe ich mal gesucht und dabei ist mir das EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM über den Weg gelaufen.
Besser als mein Sigma ist es auf jeden Fall, aber lohnt sich der Erwerb? Es hat 100mm mehr, IS, dürfte von der Abbildungsleistung besser sein usw.
Bloß: Hochformatproblem? Lieferschwierigkeiten? Kein direktes einwirken in AF (ok, kann ich bei meinem Lauten AF auch nicht , nicht so schlimm...)?
Ich will nicht mehr als 500-600 Euro für ein neues Objektiv ausgeben. Ich erwarte jetzt keine "Wunder", aber es sollte sich im Vergleich zu meinem Sigma DC 55-200mm schon positiv bemerkbar machen.
Daher meine Frage: Bringt mir das Objektiv im Vergleich zum Sigma genügend Vorteile, damit meine "Ausgaben" gerechtfertigt sind? Gibt es vielleicht noch ein ähnliches Objektiv, was ein besseres Preis-Leistungsverhältnis hat?
Danke für alle Antworten, damit ich nicht noch ganz verrückt werde...
MfG SammysHP
Zuletzt bearbeitet: