• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2023.
    Thema: "Frühling"
    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!

  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2023
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.

Hilfe bei Objektivwahl

wisausnk

Ersteller
Ich bin noch auf der Suche nach einem Reisezoom für meine M100

Zur Zeit besitze ich das Kit Objektiv und das 22mm F2 nur wollte ich mir noch ein Reisezoom zulegen.

Jetzt zu meine Frage einen Adapter auf EF besitze ich. Lohnt es sich für ein gebrauchtes M 55-200 um die 160-180€ zu zahlen oder tut es auch ein:

Tamron AF 55-200 LD Di II 40€

Canon EF 55-200 II USM 80-90€

Sigma Zoom 55-200 DC Canon EF 45-50€

Canon wUltrasonic EF 55-200 100€

Zu erwähnen ist gesucht wird ein Schönwetter Objektiv für den Sommer und evtl Zoo besuche. Deshalb muss es auch nicht das beste vom besten sein sondern seinen Zweck erfüllen.

Danke im voraus für die Hilfe, ich habe mich natürlich schon etwas in die Objektive eingelesen aber die Meinungen sind so unterschiedlich wie die Objektive.

Es soll gut und günstig sein da es eh nicht so oft zum Einsatz kommt.
 
wisausnk schrieb:
Canon EF 55-200 II USM 80-90€
Zum Vergrößern anklicken....

Das würde ich mir definitiv ersparen. Mein Bruder hat das Objektiv und ich würde es auch nicht geschenkt nehmen.

Ich schwöre ja auf mein EF-S 55-250mm IS STM. Hab ich gebraucht für 120 bekommen. Hatte es damals für die 1200D gekauft.
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14753869&postcount=199
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=16420433&postcount=266
Wenn ich keins hätte würde ich definitiv zum EFM greifen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hast du Erfahrung mit dem Tamron das wäre leicht, bis auf den langsamen AF und etwas Randunschärfe hören sich nicht schlecht an und es wäre gerademal 45€ mit Versand
 
wisausnk schrieb:
Hast du Erfahrung mit dem Tamron das wäre leicht,
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte auch mal ein Tamron von einem Kollegen. War aber eins bis 300mm. Auch das hätte ich nicht geschenkt haben wollen.
Aber wenn der Preis wichtiger ist als die Qualität...
Weniger Bildqualität als das EF-S 55-250mm IS STM möchte ich nicht. Dafür schleppe ich das Gerödel dann nicht mit.
 
Für mich wären die EF und EF-S Objektive plus Adapter einen Ticken zu groß!

Das EF-M 55-200 soll am langen Ende an Qualität verlieren. So habe ich es in Erinnerung von einer Tour auf die Coburger Hütte. Allerdings führt an einem sonnigen Tag der Energieeintrag durch die Sonneneinstrahlung zu einem Luftflirren mit unterschiedlichen Dichten des Mediums also per se zur Unschärfe egal welches Objektiv. Bei geringerer Entfernung taugt es doch ganz gut.
Ich bin dann auf das EF-M 18-150mm gekommen da es oftmals den Objektivwechsel erspart! Ja, auch diese Linse ist ein Kompromiss...
Das EF 4/70-200 L fällt definitv zu groß aus.
Ehrlich gesagt habe ich meine drei nicht pixelgepeept oder auch nur verglichen.

Ich mag IS! Das Tamron AF 55-200 LD Di II hat keinen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Keine Frage, die beiden EF M sind Top. 18-150mm und das 55-200mm.
Wenn es größer sein darf dann, das EF 55-250STM aber nur das STM.

Ansonsten, vergiss die anderen, geh lieber Essen….
 
Kleiner Hinweis, das Tamron hat keinen Stabi.

Das ist gerade bei lichtschwachen Telezooms etwas problematisch, weil man da schnell auch tagsüber in hohe Iso Werte läuft. 1/300 bis 1/400 sind selbst bei statischen Motiven aufzurufen.

Würde entweder das EF-S 55-250 STM empfehlen, das ist aber mit Adatper vielleicht etwas groß an der M100, oder das EF-M 55-200. Das ist kleiner und leichter, nur 260g statt 470g für das EF-S mit Adapter.

Da hat man das 22mm gewichtstechnisch neutral mit eingepackt, wenn das EF-M 55-200 dabei ist ist.

https://camerasize.com/compact/#719.27.2,719.427,ha,t

Ansonsten sind beide gut und zu empfehlen.
 
wisausnk schrieb:
Ich bin noch auf der Suche nach einem Reisezoom für meine M100

Zur Zeit besitze ich das Kit Objektiv und das 22mm F2 nur wollte ich mir noch ein Reisezoom zulegen.

Jetzt zu meine Frage einen Adapter auf EF besitze ich. Lohnt es sich für ein gebrauchtes M 55-200 um die 160-180€ zu zahlen oder tut es auch ein:

Tamron AF 55-200 LD Di II 40€
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe das EF-M 55-200 STM und das EF-S 55-250 STM und benutze beide gelegentlich an meiner M50 (und das EF-S an der 60D meiner Frau). Die Bildqualitäten nehmen sich nicht viel, wie du hier auch beim Vergleich bei TDP sehen kannst.

Das EF-M ist allerdings erheblich kompakter und leichter als das EF-S mit Adapter, für mich insofern keine Frage: nur das EF-M passt gut zum M-System. Das von dir genannte Tamron ist nicht als Optikriese bekannt, daher auch der ziemlich niedrige Gebrauchtpreis. Ich würde das lieber lassen.
Mein Tip daher: kauf dir das EF-M 55-200 STM, auch wenn es ein paar Euro gebraucht mehr kostet!
 
wisausnk schrieb:
Lohnt es sich für ein gebrauchtes M 55-200 um die 160-180€ zu zahlen?
Zum Vergrößern anklicken....
Ja.

Die Gebrauchtpreise spiegeln auch die Qualität wider.
Und ein Tele ohne Stabi würde ich nur nehmen, wenn es auf einer einsamen Insel nichts anderes gibt.

EF-S 55-250 IS STM und EF-M 55-200 IS STM sind jeden Euro wert, die sie teurer als die anderen sind.

Und da es für gelegentliche Nutzung an einer M100 sein soll, würde ich das EF-M 55-200 bevorzugen.
 
Für das EF-S 55-250 IS STM spricht, das es etwas mehr Brennweite hat und dann auch noch lichtstärker ist.
Das EFM gab es bei der letzten Mehrwehrsteueraktion für 230 neu...
 
Ich würde etwas anderes ins Spiel bringen: Du schreibst von einer M100, die ist winzig klein und hat keinen Okularsucher. Ich habe die M3 mit dem 15-45 mm, und ich habe via Adapter verschiedene EF-Zooms drangetan - und fand das alles zu unhandlich und aufgrund des fehlenden Okularsuchers auch kaum geeignet für normal agile Motive. Ein 75-300 mm USM von Canon macht an meiner M3 keine Freude.

Ich bin einen etwas ungewöhnlichen Weg gegangen und habe ein altes Canon EF 35-105 mm USM gekauft. Das ging billig her (45 Euro) und funktioniert ganz ordentlich. Zudem ist es nicht wahnsinnig groß. Es hat aber keinen Bildstabilisator. Besser als Reisezoom wäre vermutlich das EF-M 18-150 mm, von längeren Brennweiten würde ich bei APS-Kameras ohne Okularsucher absehen.
 
Abbuzze schrieb:
Kleiner Hinweis, das Tamron hat keinen Stabi.
Zum Vergrößern anklicken....

Dieser (aus meiner Sicht) sehr berechtigte Hinweis verhallt leider bislang ungehört. So wie es sich für mich darstellt, gilt das anscheinend für alle vom TO vorgeschlagenen Zooms, die sind alle nicht stabilisiert (zumindest läßt die Bezeichnung nicht auf einen Stabi schließen). Bei Canon nennt der sich "IS", bei Tamron "VC" und bei Sigma "OS". Ohne diese Kürzel haben die Objektive keinen eingebauten Stabi.

Die M100 hat auch keinen IBIS - dann muss man 200mm (äquiv. 320mm) aus der freien Hand bedienen (wenn man auch kein Stativ mitschleppen will). Das ist nicht jedermans Sache, selbst bei sehr gutem Licht kann man da problemlos verreißen.
 
Capellaner schrieb:
Die M100 hat auch keinen IBIS - dann muss man 200mm (äquiv. 320mm) aus der freien Hand bedienen (wenn man auch kein Stativ mitschleppen will). Das ist nicht jedermans Sache, selbst bei sehr gutem Licht kann man da problemlos verreißen.
Zum Vergrößern anklicken....

Selbstverständlich hat das EF-M 55-200 IS STM, nach dem der TO im ersten Post ja gefragt hat, einen Stabi. Wie kommst du auf diese Falschmeldung???
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Oben