Hilfe bei Objektivkauf

[Bo877]

Hab mich jetzt entschieden mir das Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD zu kaufen

Gute Wahl

 

[Gast_319607]

2.Frage: Ich möchte ein objektiv bis 300mm Brennweite haben, damit ich dann mit Cropfaktor 480mm habe

Aha, und was verbindest du mit 480mm?


Ich mein, 250*1,6 sind auch 400, nicht gerade wenig.

 

[Marcus999]

und es soll ein ein Telezoom sein @20wolf08

Was wäre mit dem Canon EF 70-300 IS USM? Ist das auch gut oder nicht?

Das Objektiv ist ziemlich schlecht, nimm ein Canon 70-200 4 L USM, das ist wenigstens scharf.

 

[Heralder]

Danke für alle Antworten und die tolle Endempfehlung @Bo877
Hab mich jetzt entschieden mir das Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD zu kaufen

Ich glaube, Du hast gut entschieden.


Das Canon EF-s 55-250 wäre Platz zwei gewesen, kommt aber nicht mit: hat keine 300mm und KEINEN Ultraschall angetrieben Fokus. Es ist lahm, laut und nur 250mm - Bilder sind aber Gut.

Über das das Canon EF 70-300 (das Schwarze) habe ich noch nie gutes gelesen. Würde ich nie drüber nachdenken, wenns auch noch teurer ist, als das Tamron, vergiss es.


Gratuliere.

 

[poswald]

Hab aber nur 400€

 

[poswald]

Danke @Heralder

 

[Bo877]

@Poswald

Lass Dich nicht verwirren Wenn Du eine Brennweite -300mm suchst, ist das Tamron aus meiner Sicht (und der vieler Anderer) die absolut beste Wahl.

Und vorgreifend evtl. folgender Beiträge die in die Richtung gehen, dass man die 200mm des L croppen kann und immer noch eine bessere Abbildungsleistung hat, so wage ich das zu bezweifeln, wenn man nicht vom symbolisch gesprochenen 100tel ins 1000tel geht.

 

[NikMoenn]

Moin,

habe auch seit 3 Tagen das 70-300mm von Tamron. War im ersten Moment zwar von der Schärfe enttäuscht, hat sich aber rausgestellt dass es ein Bedienungsfehler war... ;-)
Der Bildstabilisator ist echt beeindruckend. Sobald man auf den Auslöser drückt zum Fokussieren bewegt sich das Bild eigentlich gar nicht mehr!
Also was die Qualität betrifft ist es sehr gut.
Allerdings solltest du bedenken, dass es ziemlich groß ist. Und es wiegt mehr als deine 1100D...

 

[Bryde]

Die entscheidende Schwäche des 70-300 ef liegt nach meiner Erfahrung am langen Ende. Ob das Tamron die 300 mm wirklich zufriedenstellend schafft, kann ich nicht beurteilen. Sollte es auch hier Zweifel geben, dann käme für mich nur noch das 200-er L infrage. Es hängt halt davon ab, was man fotografieren möchte. Nach meiner persönlichen Erfahrung sind bei Motiven, bei denen 200 mm zu kurz sind, auch 300 mm zu kurz. Wenn man letztere überdies nicht ausreizen kann, dann wird es vollends absurd.

 

[Bo877]

Hier ein sehr guter Thread zum Tamron.

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=759887&highlight=tamron+70-300

Viel Spaß beim Lesen

 

[Heralder]

Moin,

habe auch seit 3 Tagen das 70-300mm von Tamron. War im ersten Moment zwar von der Schärfe enttäuscht, hat sich aber rausgestellt dass es ein Bedienungsfehler war... ;-)

Und jetzt diesen fehler noch mal nennen, un der TO lernt gleich was.

 

[Thomse]

Sehr geil! Für den Anfang auf alle Fälle eine klasse Linse! Denke, damit wirst du viele schöne Bilder machen.

Wenn es in die USA geht, würde ich noch das Geld investieren und einen gebrauchten Polfilter dazuholen. Kein Hama für 19€! Damit bekommst du ein sattes Grün hin und einen wunderbaren blauen Himmel - je nachdem wie du ihn einstellst.
Ich versprech dir, damit macht fotografieren gleich doppelt spaß


Viel Spaß beim Reisen und Fotografieren. Lies dich noch in Bildaufbau ein, dann siehst du mehr, was du fotografieren kannst.

 

[poswald]

Danke @Thomse

 

[poswald]

Kann mir vielleicht jemand einen guten Polfilter empfehehlen, damit ich nicht irgendeinen falschen kaufe?

 

[becksgarz]

Guten abend,

also ich habe auch das Tamron und bin super zufrieden damit.



mfg