Heute die 40D gekauft

[mpfadt]

So, hab seit heute auch meine 40D, der erste Eindruck im Vergleich zu meiner 350D: ein Quantensprung - Treffsicherheit des AFs, Größe und Helligkeit des Suchers, Haptik des Bodies, LiveView...
Wenn jemand also Fragen hat (nur bitte nicht zum Rauschverhalten), bin ich gerne bereit zu helfen!

 

[-Jochen-]

hatte gerade Liveview zusammen mit der PC-Fernsteuerung ausprobiert. Man sieht das Livebild direkt auf dem PC (und Kamera) und man kann neben alle Einstellungen sogar auch scharf stellen. Cool!

Ähm und mal ganz doof gefragt, wofür braucht man das?

Gruß Jochen

 

[Solaris]

Ähm und mal ganz doof gefragt, wofür braucht man das?

Ich denk mal für Astrofotografie is das sicherlich ganz praktisch und so mancher Produktfotograf wird sich auch darüber freuen

 

[stoffel]

Ähm und mal ganz doof gefragt, wofür braucht man das?

Man braucht es nicht. Aber die Gewissheit, es machen zu können, wenn
man es wollte, beruhigt ungemein.

 

[-Jochen-]

Das leuchtet ein.

 

[strauch]

Ich denk mal für Astrofotografie is das sicherlich ganz praktisch und so mancher Produktfotograf wird sich auch darüber freuen

Ich glaube ein Astrofotograf wird nicht unnötig den Sensor aufheizen lassen.

 

[dag0]

Hier nochmal quick & dirty was zum Dynamikumfang... seht selbst.
Das eine ohne, beim anderen war die Funktion aktiv. Belichtung war identisch...
Ich finde es deutlich - kann u.U. das Entscheidende sein, ein Bild noch zu retten

Hier wurde irgendwo gesagt, diese Funktion greift nur bei jpgs "out of the cam". Stimmt das? Kann man diese Funktion auch nachträglich im Konverter auf jedes Raw anwenden?

 

[Rumblefish]

Hier wurde irgendwo gesagt, diese Funktion greift nur bei jpgs "out of the cam". Stimmt das? Kann man diese Funktion auch nachträglich im Konverter auf jedes Raw anwenden?

lol, das wär ja der nächste Joke, so langsam bröckelt hier jedes tolle Feature der 40D (..nach Pseudo-ISO-Automatik und "verbessertem" Rauschverhalten)

 

[Solaris]

Ich glaube ein Astrofotograf wird nicht unnötig den Sensor aufheizen lassen.

Also ich glaub nicht, dass das bei einer 30-minütigen (Mehrfach-)Belichtung einen großen Unterschied macht, ob man jetzt 30 Sekunden live view zum Fokussieren an hat.
Wenn man die Cam an einem Teleskop hängen hat ist das Fokussieren nicht unbedingt einfach mit dem kleinen Sucher....

 

[dag0]

für die Berliner, die schnell zuschlagen wollen:
habe heute auch meine 30D gegen eine 40D ersetzt. Gekauft bei Calumet in Berlin. Hatten die Lieferung heute bekommen.

Was hat sie gekostet?

 

[Sasse]

lol, das wär ja der nächste Joke, so langsam bröckelt hier jedes tolle Feature der 40D (..nach Pseudo-ISO-Automatik und "verbessertem" Rauschverhalten)

In der Anleitung steht nichts davon, dass es im RAW keinen Effekt haben würde.

Allerdings verändert sich der einstellbare ISO-Bereich auf 200-1600. Warum auch immer...


Ich hoffe allerdings auch auf die 14 Bit RAWs, die man angeblich stärker ohne Qualitätseinbrüche bearbeiten können soll. Das läuft ja irgendwo auf das gleiche hinaus.

 

[tgmaster]

bitte nicht überbewerten...ist bearbeitet...aber auch möglich...und natürlich sehr klein

Nett, nett, aber mit welchem Objektiv ???

Wenn es nicht teuerer als der Body ist, renn ich morgen gleich los und kauf auch eine (40D-was sonst!

 

[sekota]

Nett, nett, aber mit welchem Objektiv ???

Wenn es nicht teuerer als der Body ist, renn ich morgen gleich los und kauf auch eine (40D-was sonst!

Also ich vermute er hat diese Bilder mit dem 24-105 L f4 IS USM gemacht.

 

[oberpfälzer]

Abend,

es spricht zu euch, ein Neidling, der bisher noch mit seiner 350D auskommen muss

Mir stellt sich eine Frage, hat die 40D eigentlich noch einen separaten LCD-Bildschirm oder gibt es wie bei der 400D nur noch einen großen Bildschirm hinten? Irgendwie vermisse ich den LCD nämlich auf den Bildern (also den Bilder vom Kamerabody).

Ansonsten warte ich schon sehnsüchtig auf den Tag, wo ich die 40D in den Händen halte. Derzeit sprechen meine Geldreserven eher dagegen. Waren ja schon meine Festbrennweiten (für meine Verhältnisse) eine große Investition (die sich ja aber auf jeden Fall gelohnt hat ).

Also, von mir ebenfalls, herzlichen Glückwunsch an alle, die mit einer 40D rumfuchteln dürfen. Ich werde wohl bei Tagesanbruch mal beim Zacharias nachschauen, ob der die Kamera bereits hat. Dann probiere ich die mal da aus. Dem Saumarkt oder Geizmarkt traue ich da nicht so recht.

Gute Nacht und viele Grüße aus Regensburg
Christopher

PS: Mir braucht übrigens keiner zu sagen, aus meinem Beitrag quillt der Neid raus. Das weiß ich selber.

 

[.Wagge.]

Mir stellt sich eine Frage, hat die 40D eigentlich noch einen separaten LCD-Bildschirm oder gibt es wie bei der 400D nur noch einen großen Bildschirm hinten? Irgendwie vermisse ich den LCD nämlich auf den Bildern (also den Bilder vom Kamerabody).

Den hat sie, wie die anderen 2 und 1 stelligen, auf der Oberseite.

 

[oberpfälzer]

Den hat sie, wie die anderen 2 und 1 stelligen, auf der Oberseite.

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Das die Vorgänger das Display oben hatten, wusste ich, aber bei der 40D war ich mir halt nicht sicher.

Danke nochmal.

 

[.Wagge.]

Keine Panik, es ist zum Glück noch da.

 

[tgmaster]

Also ich vermute er hat diese Bilder mit dem 24-105 L f4 IS USM gemacht.

Ja, bei den "ersten" durchaus möglich, da diese mit Blende 4 gemacht wurden;
die "Holzfigur" allderings mit 2.8 ...

Vielleicht veröffentlicht ja DOPIERDALACZ sein geheimes
Optikkabinet

 

[Robbykn]

Hier wurde irgendwo gesagt, diese Funktion greift nur bei jpgs "out of the cam". Stimmt das? Kann man diese Funktion auch nachträglich im Konverter auf jedes Raw anwenden?

(vergrößerter Dynamikumfang)

Nein. Meine Bilder waren als RAW gemacht, mit DPP direkt als 1000px breites, unbearbeitetes JPEG gespeichert.

 

[TobiasJ]

Habe heute übrigens auf dem Tennisplatz den AF ausgetestet:
Mit dem 70-200 F4 L IS USM waren von ca. 150 Bildern nur 3 oder 4 falsch fokussiert - da war ich wohl mit dem aktiven AF-Feld verrutscht.
Auch die äusseren AF-Felder haben einwandfrei funktioniert - subjektiv genauso schnell und sicher wie das Mittlere.
Lichtverhältnisse waren mittelmäßig - bewölkter Himmel.

Ich glaube nicht das Tennis wirklich gut ist um eien AF auszustesten. Bei jeglichen Tennis Bildern die ich bisher gemacht habe mit der 30D hatte ich keinen Ausschuss weil der AF zu langsam war (gilt nur für das mittlere AF Feld). Daher würde ich das nicht überbewerten, auch da Tennis doch relativ (jetzt werde ich gleich geschlagen) ein statisches spiel ist. Die Entfernung "Spieler" <-> "Fotograf" ändert sich doch deutlich weniger als z.b. bei Fussball, Handball geschweige denn bei Rennsport (egal ob ohne oder mit Motor)!

mfg Tobias