Sammelthema Heidelberg

[krotomode]

Da sich in Heidelberg, einer bezaubernden Stadt mit sehr viel Charme
und Flair, bekannter Weise in Zukunft verstärkt Fotografen rumtreiben,erstelle ich
heute mal einen Sammelstrang.

Ich mache dann mal den Anfang:

Grüße
Raik

 

[tomd65]

Feine Idee, ich mache dann mal weiter mit einem Bild vom Workshop gestern.
Es hat eine Menge Spaß gemacht und war ein toller Abend.

 

[DrDominik]

@Raik:

Schön wäre es gewesen wenn das ganze Schloss so schön im Licht liegen würde. Ausserdem sind mir die Seerosen im VG dann doch zu unruhig. Von der Lichtstimmung gefällt es mir allerdings...

@Tom: Hier ist mir der VG zu dunkel und düster. Spricht mich nicht so an.

 

[nwsDSLR]

Netter Zufall mit dem Sammelthread, da ich erst letzte Woche auch in HD war und mich ärgere, dass ich in dieser schönen Stadt nicht öfter bin, wo sie doch nur eine Autostunde entfernt liegt. Allerdings, so viele Asiaten und andere Menschen mit dicken Fotoapparaten habe ich zuletzt in Venedig gesehen. Aber ganz ehrlich: Die Heidelberger Altstadt muss sich dahinter auch nicht gerade verstecken.

Anbei zwei Fotos von mir. Aus RAW mit der Pentax K-5 und dem DA40/2.8 Limited bzw. dem DA 12-24/4.

 

[krotomode]

Uiuiui, hier gehts ja schon ganz schön ab.
@ Thomas- sieht doch schon mal vielversprechend aus.
Der 0.6er NDGRAD war vielleicht doch etwas zu schwach.
Unter Umständen ein wenig Tiefen-Lichter
Die Reflexe im Necker von der Brücke sind

Von Gestern Abend:

 

[tobiwankenobi]

@Raik, zu welcher Uhrzeit wurde #1 geschossen? Ist bisher mein Favorit des Threads, obwohl der Vordergrund schon recht unruhig daherkommt. Bei #5 finde ich den warm/kalt-Kontrast spannend, leider ist neben dem Schloss wenig Luft übrig.

@Tom, der Vordergrund ist tatsächlich ziemlich dunkel; das macht das Betrachten des schön aufgebauten Bildes recht anstrengend.

Freue mich definitiv auf weitere Bilder und hoffe in einigen Tagen auch ein paar Impressionen beisteuern zu können.

 

[DrDominik]

@Raik: Das letzte ist wieder echt überragend. Wie bekommst du nur diese Schärfe hin? Hab auch noch 2 auf Petto. Sind allerdings schon anderthalb Jahre alt...

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2366774[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2366775[/ATTACH_ERROR]

 

[DonMarco]

Hey,
war ein cooler Workshop gestern. Nochmal danke an den Meister Raik
@Raik, die Fernbedienung meiner Kamera lag auf meinem Schreibtisch...genau an der Stelle wo ich meine Sachen gerichtet habe
Aber dafür das ich alles ohne Fernauslöser gemacht habe ist es ganz gut geworden (behaupte ich zumindest)

hier mal das erste meiner vielen (manche Bilder werden sich ja wiederholen da wir sie ja immer schon in einer Reihe aufgenommen haben )

 

[Polaris2222]

schöne durchdachte Bilder während der Dämmerung und in der Nacht!

ich habe ein paar typische Motive und ein etwas älteres aus ungewohnter Perspektive.

die Beschränkung auf Forumsgrösse bekommt den Fotos manchmal nicht so gut, wer etwas zu meinen Bildern zu sagen hat, immer gerne!

Grüsse Polaris2222

 

[krotomode]

@Don Maco
mi piace molto. Il blue e molto intenso
Fein belichtet!

Meine Schärfe, naja, sauber fotografieren und ein wenig EBV.
Das Erste Foto entstand im Juli, meine ich, so 20 min vor Sonnenuntergang.

 

[DonMarco]

@ Raik, grazie mille, grande maestro

dann mal noch eins vom Sonntag:

 

[Mr. Jaymz]

Lag das Holz noch?

 

[DonMarco]

@ Mr. Jaymz,

nee, der lag nichtmehr

 

[uwafot]

Nr 11 hat oben zu starke, unkorrigierte Verzerrung vom extremen Weitwinkel

Nr.12 zeigt das UWW-Polfilter Problem sehr stark meines Erachtens (auch in #11 zu sehen). Zumindest glaube ich das zu erkennen weil ich das auch bei ww oft habe.
Ein Teil des Gewässers ist vorne entspiegelt, im darauffolgenden Bereich ist durch den anderen Winkel der zu helle Spiegelhimmel fast schon störend quer im Bild. Damit kämpfe ich auch immer. Wäre da noch ein GND von oben stärker dabei würde ganz schlimm.

 

[krotomode]

@ uwafot
Bei der Weitwinkelverzeichnung von DonMarco gebe ich Dir recht.
Das Sigma hat schon aaarg verzerrt.

Bei dem Foto von Mario gebe ich Dir bedingt recht.
Klar ist bei UWW die Wirkung des Polfilters oft fleckig, andererseits
geht´s auch ohne. Nur, wen der Fotograf den VG durchsichtig will isses halt technisch bedingt so. Hast Du aber wie Du schreibst, selbt schon festgestellt.
Also hilft nur so hinnehmen oder Polfilter weglassen.

Übrigends ein starkes Foto!!

Grüße
Raik

 

[uwafot]

Ich wollte damit keinesfalls die Leistung des Fotografen schmälern. Das Bild gefällt mir, auch wegen der Spiegelung und der geführten Blickrichtung durch das Holz.
Die "Pol-Fleckigkeit" fiel mir nur auf. Bisher wusste ich kein Rezept dagegen (ausser weglassen). Und in dem Thread und dem Bild war dann der Aha-Effekt, daß auch Filtermeister gegen die Physik anscheinend kein Kraut kennen. Bin gerade am Überlegen ob nicht ein verstellbarer Pol durch unterschiedliche Filterungsrichtung das abschwächen würde. Aber genug OT.

Ich sehe hier in den neuen Thread gerne rein.

 

[krotomode]

nee nee schon ok. Aber ein polfilter ist doch immer verstellbar

 

[uwafot]

nee nee schon ok. Aber ein polfilter ist doch immer verstellbar

Da war ich wieder unpräzise bzw. habe schneller gedacht als geschrieben:
Ich meinte diese einstellbaren Doppelpolfilter die als stufenlose Graufilter verkauft werden. Oder einfach zwei Pol übereinander.

 

[DonMarco]

das mit dem verzerren war mir bzw ist mir bewusst. wollte dies auch noch korrigieren aber kam bin jetzt noch nicht dazu.

hier noch eins vom sonntag:

 

[iGump]

das mit dem verzerren war mir bzw ist mir bewusst. wollte dies auch noch korrigieren aber kam bin jetzt noch nicht dazu.

Das letzte ist wirklich sehr sehr schön, super Farben, da stört es mich kaum, dass es auch nicht ganz ausgerichtet ist!

Das vorher hätt ich nicht vor dem entzerren nicht gepostet, da war halt mein erster Eindruck "verzerrt", aber ich bin gespannt ob mich die gerade Version dann trotzdem noch überzeugen kann...

Auf jeden Fall sehr schöne Bilder die du (ihr) hier zeig(s)t

lg, Gernot