HDR Versemmelt?!?!?

[$hai7aN]

Hiho,

ich stelle euch unten mal 3 Bilder rein und bitte euch mal daraus ein HDR zu erstellen und dann mal eure ergebnisse zu zeigen. Meins ist total "versemmelt". Es Rauscht (trotz ISO100), Farben sind mist, das Foto allgemein ist grotten schlecht.

Versucht euch mal dran....

Gruss Basti

 

[[boogeyman]]

habs mal versucht

 

[Georgius]

Die Belichtungsreihe ist zu klein. Da fehlt in beide Richtungen viel. Wenn man es ganz extrem betreiben will sollte das dunkelste Bild gerade keine Überbelichteten und das Hellste keine Unterbelichteten Bereiche mehr haben.

 

[Kreios]

Auch von mir eine Variante etwas heller

 

[mariane]

Hier noch eine Semmel
Damit es sich von den andern unterscheidet, habe ich noch etwas an den Lichtern gedreht. Viel ist nicht zu machen, wie Georgius schon anmerkte, ist die Belichtungsreihe zu klein.

 

[beage]

Ich würde sagen, dass die Reihe nicht HDR-tauglich ist. Die sind alle zu dunkel. Ich hab mich trotzdem mal versucht.

 

[seo]

Gras wirkt bei zu wenig Licht irgendwie künstlich. Deswegen würde ich nicht ganz so hell aufdrehen, sondern die Zeichnungen des Gebäudes den Vorrang geben. Das die Belichtungsreihe viel zu schmal ist, wurde ja bereits erwähnt.
Hier mal mein Versuch, auch wenn es etwas matschig aussieht.

 

[$hai7aN]

Ich würde sagen, dass die Reihe nicht HDR-tauglich ist. Die sind alle zu dunkel. Ich hab mich trotzdem mal versucht.

Genau so sah mein ergebniss auch aus

 

[Romeroromero]

Hallo,
noch ein Versuch.
Es grüßt Romero

 

[nighthelper]

-> EBV&Software *schieb*

 

[jd-photography]

Die Aufnahmen sind ganz klar zu dunkel, ein vernünftiges HDR Bild wirst du damit nicht mehr zustand bringen.

Beim nächsten Mal: Eventuell etwas früher dort sein, wenn es noch nicht ganz so dunkel ist -> mehr Zeichnung im Himmel und mehr Umgebungslicht.

Nicht auf die Mehrfeldmessung verlassen, da du nie weiß welcher Bildteil für die Belichtungsmessung herangezogen wurde -> ich verwende am liebsten die mittenbetonte Integralmessung und korrigiere dann je nach Motiv

Um noch ein bisschen theoretische Erfahrung zu sammeln, kannst du dir bis zum nächsten Mal noch meinen Workshop zu Thema Nachtaufnahmen (siehe Signatur) durchlesen.

Jörg

 

[nubi]

Was soll HDR hier eigentlich bringen? (Anscheinend ja etwas, wenn ein halbes dutzend Forenmitglieder Ergebnisse postet.) Selbst auf dem hellsten Bild sind in den Lichtern noch so gut wie alle Details erhalten, wenn ich es richtig sehe.

ciao
nubi

 

[CaBu]

Bei solch heftig unterbelichteten Bildern musst du dich nicht wundern, wenn erstens nichts gescheites dabei heraus kommt, und zweitens die Bilder rauschen.

Merke:
Je unterbelichteter, desto rausch!

Gruss Carsten

 

[bonvivant]

Ich glaube man könnte auch aus diesem Bild noch etwas machen, ist halt nur etwas aufwendiger. Hier ein etwas bunterer Versuch:

 

[realityking]

Alo in meinen Augen ist das bisher mit das schlimmste. DAS ist unnatürlich

 

[bonvivant]

Ein hdr wird wohl nie ganz natürlich aussehen. Nehme an die Sättigung der Farben ist dir zu intensiv, das liese sich jedenfalls leicht beheben, hier angedeutet:

 

[tobstar]

Ich will jetzt niemandem zu Nahe treten, aber ich glaube, alles was man daraus machen kann, zählt eher schon zu Digiart als zu Tonemapping...

In der Belichtungsreihe fehlt wie schon gesagt einfach ziemlich viel. Ich sehe jetzt auch nicht, warum sich das Motiv für ein HDR eignen sollte. Hätte da am ehesten noch ein DRI versucht. Hab aber auch ehrlich gesagt noch nie versucht, aus einer derartigen Nachtaufnahme ein HDR zu machen

Gruß

 

[Ectoplasma]

Dem Bild fehlt eindeutig ein helleres Bild.

 

[sowosamma]

Merke:
Je unterbelichteter, desto rausch!

Klingt nett - stimmt aber nicht.

Rauschen ist immer da, tritt aber generell in den dunkleren Bereichen eines Bildes stärker zu Tage, weil da "sonst nichts mehr ist", d.h. kein oder wenig Signal. Und hellt man dann die dunklen Bereiche auch noch auf, wird's natürlich deutlich und krass sichtbar.
Aber mit Unterbelichtung hat das nicht zu tun.

Sowo Samma

 

[CaBu]

Klingt nett - stimmt aber nicht.

Rauschen ist immer da, tritt aber generell in den dunkleren Bereichen eines Bildes stärker zu Tage, weil da "sonst nichts mehr ist", d.h. kein oder wenig Signal. Und hellt man dann die dunklen Bereiche auch noch auf, wird's natürlich deutlich und krass sichtbar.
Aber mit Unterbelichtung hat das nicht zu tun.

Sowo Samma

Das ist das allgemeine Grundwissen zum Thema Bildrauschen.
Hängst du meine Aussage noch hinten dran, stimmt´s.

Falls du es nicht glaubst, mach folgendes:
Mache zwei Bilder mit identischem Bildausschnitt:
Eins normal belichtet und ein 2 oder 3 Blenden unterbelichtet und ziehe per EBV das 2 Blenden unterbelichtete um 2 oder 3 Blenden auf das selbe Belichtungsniveau, wie das normalbelichtete hoch. Sollte mich sehr, sehr wundern, wenn die beiden Bilder das selbe Bildrauschen beinhalten würden.

Gruss Carsten