HDR Nachtaufnahme verwirrt

[Gast_286039]

Hallo,

ich möchte mich jetzt endlich mal an ein HDR-Bild ranwagen, dass auch höheren (technischen) Ansprüchen genügen kann, also Zeichnung in allen Bereichen + so wenig Rauschen/so wenig Hotpixel wie möglich.

Mein Ziel: Stadtaufnahme vom Stadtrand aus. Es soll also auch einiges vom Himmel zu sehen sein, es gibt aber auch Architektur und etwas bergige Landschaft. Sprich sehr extreme Helligkeitsunterschiede.

Verfahren: Aufnahme vom Stativ aus, Fernauslöser + HDR-Timer.
Habe folgende Empfehlungen dazu gelesen: Blende "auf", damit man mehr Sterne einfängt, SVA (ist klar), Darkframe "aus" (!), weil man sonst hübsche Abbrüche bei den Sternspuren hat, so viele Aufnahmen machen wie möglich (also von jedem Bild eines HDR-Sets zig Exemplare) und diese dann verrechnen, Belichtungszeit max 20-30 Sek.

Ist das so empfehlenswert?

 

[abotis]

Jupp, könnte klappen

Je geringer die Brennweite, desto kürzer die Sternspuren. ISO hoch wäre noch empfehlenswert. Am besten Richtung Norden ausgerichtet.

Wegen der Rauschreduzierung muss man ein wenig herum experimentieren. Eine technisch brauchbare Belichtungsreihe ermitteln und je nach Kamera ein paar Aufnahmen zum Überblenden aufnehmen. Zig ist jetzt relativ — da hilft nur ausprobieren.

Es hilft übrigens auch sehr, wenn die Außentemperatur relativ niedrig ist und viel Mondlicht ist auch nicht gerade förderlich.

 

[foto-faszinationen]

Hallo photoflash,

ich möchte mich jetzt endlich mal an ein HDR-Bild ranwagen, dass auch höheren (technischen) Ansprüchen genügen

Hast Du denn schon normale HDR Aufnahmen gemacht, welche die normalen Ansprüchen genügen? Um daraus zu lernen, und dann Stück für Stück höheren Ansprüchen zu genügen?

HDR-Timer.

Sorry, was ist das?

Blende "auf"

Wirklich? Ich mach Stadt-Nachtaufnahmen mit Blende "zu".

SVA (ist klar)

Sorry, was ist das?

zig Exemplare

Warum?

 

[mailo]

ISO hoch wäre noch empfehlenswert.

Er möchte es rauscharm haben wieso der ISO? damit rauscht es doch erst recht

ISO so weit wie möglich runter

Es hilft übrigens auch sehr, wenn die Außentemperatur relativ niedrig ist .....

Jetzt bin ich mal gespannt, WARUM?

Wegen der Rauschreduzierung muss man ein wenig herum experimentieren.

Richtig und deswegen ISO runter!


Also meine Einstellungen sind wie folgt in der Nacht HDR

M
CR2/RAW
Af aus
IS aus
SVA an bzw Liveview
ISO 100
f/6-22 (je nach Motiv, bei meinem Riesenrad habe ich Blende 22 bei dem Fernsehturm wieder nur Blende 8)
FB (Fernbedinung)
BULB

also ich mache immer eine sechser Belichtungsreihe wenn es nicht ausreicht erhöhe ich auf 9

 

[abotis]

Er möchte es rauscharm haben wieso der ISO? damit rauscht es doch erst recht

ISO so weit wie möglich runter

Zitat TO:

Es soll also auch einiges vom Himmel zu sehen sein

Ich vermute, TO meint damit Sterne (wird im Eröffnungspost auch noch weiter unten bestätigt). Und das funktioniert mit niedriger ISO leider nicht besonders gut.

Niedrige Außentemperatur in Verbindung mit längerer Belichtungszeit und höherer ISO, wirkt sich auch auf das Rauschverhalten des Sensors aus.

Ich verweise dabei auch gerne auf diesen Thread.

 

[Gast_286039]

Danke für eure Empfehlungen und den Link auf den Thread.

Jetzt bin ich mal gespannt, WARUM?

Je kälter die Außentempteratur, umso kälter die Kamera (was schlecht für die Akkus ist), umso kälter für den Sensor, was gut ist, weil er so kühl bleibt und weniger Wärmerauschen produziert. Der Sensor heutiger Consumer-Kameras wird auch nicht aktiv gekühlt. Ich weiß aber nicht, wie das bei Profi-Kameras (5D, 1D) aussieht.

Ich vermute, TO meint damit Sterne (wird im Eröffnungspost auch noch weiter unten bestätigt). Und das funktioniert mit niedriger ISO leider nicht besonders gut.

Genau, ich meinte Sterne. Werde wahrscheinlich auf ISO 800 gehen. Das hat auch noch den Vorteil, dass die Belichtungszeit kürzer sein kann und man mehr Bilder in der gleichen Zeit schießen kann. Über die Mittelung wird sich das Bildrauschen später zu weiten Teilen herausrechnen.