Meine beiden FA Ltd. (43mm und 77mm) suchen an der K-1 II in Innenräumen (Model-Shootings) verzweifelt mit ihrem Stangenantrieb einen Punkt zum Festhalten. Im Liveview-Modus wird es manchmal gar nichts. Sie drehen praktisch durch. Das ist nicht nur ärgerlich, das ist peinlich. Auf dem Berg, im Wald oder an der See mag das gehen - bei Menschen nervt es einfach nur.
Das hat aber absolut gar nichts mit der Antriebsart zu tun!
Meine EOS-5D schafft das übrigens auch mit Ring-USM Objektiven bei nicht optimaler Beleuchtung nur noch haltlos hin- und herzudrehen.
Mit der K1 hatte ich solche Probleme bisher nicht, allerdings besitze ich auch nicht die von dir genannten Limited-Objektive. Mit dem FA35/2.0 und meinem Tamron 28-75/2.8 funktioniert alles hervorragend.
So ist das: Mit Stangenantrieb hat all das Gejammere überhaupt nichts zu tun.
Hat man Objektive verschiedenster Bauart schon mal auseinander gehabt, sind solche Aussagen:
Stange ist und bleibt ein Anachronismus und ist auch irgendwann ausgenudelt. ....... Und was die Stange angeht, Pentax muss sich zukünftig mit seinen eh schon alternden Fokussystemen gegen spiegellose Konkurrenz durchsetzen, deren Trefferquote prinzipbedingt höher ist, hier noch mehr mechanische Toleranz ins Spiel zu bringen, macht es nicht besser.
Meine K-3 fokussiert zwar noch wenn eine Canon m100 aussteigt, aber eben nicht mehr genau, am genauesten sind noch sdm und dc. Aber schon gegen eine M50 sieht sie keine Sonne mehr, weder AF-S, noch AF-C und beim Tracking sowieso nicht, da nicht existent. Und da spielen halt auch die Antriebe der Objektive mit rein.
einfach falsch!
1. So ist z.B. der Stangenantrieb, der z.B. beim DA*18-50 SDM sehr präzise gebaut ist, bei diesem einhellig von Allen, die dieses Objektiv von SDM auf Stange umprogrammiert haben, anschliessend zwar lauter, dafür aber schneller und exakter
2. SDM war z.B. schon immer anfälliger. Dito HSM. DC wird sich zeigen, scheint aber sehr zuverlässig zu funktionieren.
Trotzdem, Stange ist und bleibt das zuverlässigste, einen Ausfall erlebt man eher selten mal an dem Body.
3. Hängt all das in erster Linie von der Fertigungsgüte ab, wie bei jedem Antrieb.
Der des DA* 18-50/2,8 SDM zeigt das bestens.
Aber so sind DA50/1,8; DA35/2,4 oder gar ein DA-L 18-55 mit einem sehr billigem Stangenmechanismus versehen, die Kupplung direkt im Objektiv zur Kamera und die dahinter liegenden Zahnräder sind aus billigem Plastik... so etwas nutzt auch früher ab.
Die meisten Stangenantriebe die ich begutachten konnte, waren hervorragend gefertigt und halten i.d. Regel länger als jeder Motorantrieb (Bei DC weiss man das noch nicht, gilt es abzuwarten). Ich habe allerdings ausser einem DA21 limited kein weiteres offen gehabt, gehe aber davon aus, dass die Antriebe gerade der FA Limiteds sich auf gleicher Augenhöhe zur wertvollen Güte der Optik befinden.
Somit: Beide diese Aussagen, die des AF-Huntings und die bezüglich der Toleranz stimmen einfach nicht!
Ich will damit ja nicht das AF-Hunting der K1 mit den beiden Limiteds anzweifeln, wenn jemand das so erlebt, gut... nur wird es in der Tat ganz andere Gründe haben.
Natürlich ist der Weg, den Pentax mit dem DA 55-300 PLM eingeschlagen hat, sehr gut. Aber gerade dass Pentax alte Objektive zulässt, ist für viele sehr wichtig.