HD PENTAX-DA 16-85mm F3.5-5.6ED DC WR ab morgen

[Gast_308519]

So wird das neue Standardzoom wohl heissen.

Fotos ab morgen vermutlich.

Damit hat es die Specs der gleichartigen Canon-Linse, die bei einem UVP von 800 EUR liegt, der es aber an der Wetterfestigkeit mangelt, was meist nochmal den einen doer anderen hunderter Aufschlag bedeutet.

Wegen des gecroppten Cropformat der Canonen liegen beide identisch beim Bildwinkel eines 24mm an KB.

 

[zokes83]

Hoffentlich mit 67 oder 77 mm Filter, denn die habe ich schon, die wenigsten Pentax-Objektive haben schließlich 72 mm... Als 16-70 hätte es ein F4 sein können aber als 16-85 ist 3.5-5.6 halt normal, wenn es offen schon sehr gut ist, dann ist das ideal für Reisen, Landschaft, Reportage mit Blitz usw. Ich schätze mal eine UVP von 850 €. Straßenpreis dann 700 €.

 

[Zuseher]

Noch liegen auf der Photokina die Platzhalter rum:

http://www.pentaxforums.com/articles/photokina-2014/three-new-pentax-k-mount-lenses-2014.html

Sind sogar drei Objektive: das vermutete lange Telezoom, das lichtstarke Telezoom und eben das neue Universalzoom.

Oder alles was auch auf der K-Objektiv-Roadmap steht und keine Spekulation mehr, weil in einer offiziellen Pressemitteilung für die Presse genannt.

 

[Gast_308519]

Das Canon hat 72mm Filter, also sollten auch hier 77mm reichen.
Durchmesser x Länge sind dort 81,6 x 87,5mm und Gewicht sind 575g.
Schauen wir mal, wie die Vergleichswerte sind.
Zunächst mal wäre ja zu erwarten, dass die sich ähneln (weshalb ich sie hier aufführe).

 

[zokes83]

Genau, das ist es ja, möche ja eben keinen 72er, da ich vom 300er noch den B+W 77 Polfilter habe. Aber selbst wenn wäre das kein Beinbruch.

 

[Gast_308519]

Genau, das ist es ja, möche ja eben keinen 72er, da ich vom 300er noch den B+W 77 Polfilter habe. Aber selbst wenn wäre das kein Beinbruch.

Wo wäre das Problem mit Step-up Ringen?

Mach' ich dauernd so.

 

[zokes83]

Passt das noch mit Geli?

 

[Gast_308519]

Passt das noch mit Geli?

Wenn man das Teil nach dem Aufsetzen der Geli aufschraubt meist ja.

Selbstredend ist das lästiger.

 

[Macke2]

Also leider noch kein Nachfolger für das 16-50 *.
SCHAAADE.

 

[zokes83]

Erstmal werden Lücken geschlossen, bevor aktualisiert wird schätze ich mal. Ok ein 16-85 ersetzt ja auch nur das 17-70 aber das will ja niemand mehr wegen dem SDM und fehlendem WR.

 

[quick.nic]

Fotos ab morgen vermutlich.

Was führt dich denn zu der Vermutung?
Pentaxforums sagt für mich eher das Gegenteil aus.

 

[Gast_60369]

(...)16-85 ist 3.5-5.6 halt normal, wenn es offen schon sehr gut ist, dann ist das ideal für Reisen, Landschaft, Reportage mit Blitz usw. (...)

Interessant wird sein, ab welcher Brennweite die Blende 5.6 Einzug hält bzw. wie sich das über die Brennweiten verändert - und wie es sich letztlich gegenüber dem 18-135mm schlägt (mal die Bereiche unter 18mm und über 85mm ausgenommen).

 

[Frittenpaule]

War nicht in irgendeiner roadmap mal die Rede von DA*?

 

[zokes83]

Ja, ist aber schon lange (2013 ?) abgeändert.

 

[Macke2]

War nicht in irgendeiner roadmap mal die Rede von DA*?

Die wurde leider im Februar geändert.

 

[zokes83]

Als DA* hätte es durchgehend F4 haben müssen und das wäre dann sehr teuer gewesen!

 

[Gast_60369]

Naja - eine Neuauflage des 17-70mm 4.0 mit WR und (ausfallsicherem) SDM hätte imho auch seinen Charme gehabt.

 

[Bedawolf]

Gibt's aber schon von Sigma eine sehr gute Variante, für weniger Geld. Kann mir vorstellen dass man es deswegen eingestampft hat.
Jetzt hat man wieder was einmaliges...

 

[zokes83]

Die SDMs sollen ja seit 2012 ausfallsicher sein. Und das 17-70 hat zumindest einen Dichtungsring am Bajonett, warum auch immer...

 

[Gast_308519]

Was führt dich denn zu der Vermutung?
Pentaxforums sagt für mich eher das Gegenteil aus.

Product photos are expected tomorrow.

http://www.pentaxforums.com/forums/...22-hd-pentax-da-16-85mm-f3-5-5-6ed-dc-wr.html