... aber damit hat man doch die Wahl - verstehe das Problem einfach nicht
Wenn man beispielsweise ein 2.8 70-200 ohne Adapter verwenden möchte, dann geht das noch nicht bei Nikon. Man hat dann eben keine Wahl, sondern muss ein Objektiv adaptieren.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
... aber damit hat man doch die Wahl - verstehe das Problem einfach nicht
....sondern muss ein Objektiv adaptieren.
... Ich hätte wie gesagt auch kein Problem mit dem FTZ. Auch nicht mit dem Sony-Adapter. Aber lies Dir mal einige Themen und auch einige Antworten hier so durch, da wirst Du von nicht wenigen anderen lesen, dass sie so ihre Probleme mit der Adaptiererei haben.
Wie halt ale Systemkameras derzeit, auch DSLM.Außerdem liegt es in den allermeisten Fällen nicht nur an einem Grund, warum sich ein Produkt nicht wie erhofft verkauft.
Eindimensional, ich? Okay!Wenn Du jeden Satz und jede Möglichkeit immer nur eindimensional auffasst, macht das den Austausch von Meinungen recht schwierig.
Diese Adaptierbarkeit, war überhaupt der Grund dafür, warum das mit Sony halbwegs gut ging, trotz relativ schlechter Kameras am Anfang und an der Z bricht plötzlich die Welt zusammen.Wenn man beispielsweise ein 2.8 70-200 ohne Adapter verwenden möchte, dann geht das noch nicht bei Nikon. Man hat dann eben keine Wahl, sondern muss ein Objektiv adaptieren.
Diese Adaptierbarkeit, war überhaupt der Grund dafür, warum das mit Sony halbwegs gut ging, trotz relativ schlechter Kameras am Anfang...
...an der Z bricht plötzlich die Welt zusammen.
Wenn man beispielsweise ein 2.8 70-200 ohne Adapter verwenden möchte, dann geht das noch nicht bei Nikon. Man hat dann eben keine Wahl, sondern muss ein Objektiv adaptieren.
aber nicht in Foren - noch nie. Dort sammeln sich nämlich vornehmlich die Theoretiker.Praxis hat schon immer Theorie geschlagen
Das lasse ich für mich nicht gelten. Mir ist Nikon wahrscheinlich die sympathischste Marke überhaupt, nachdem meine alte Liebe zu Pentax etwas abgekühlt ist über viele Jahre. Meine MFT Ausrüstung dagegen sehe ich eher pragmatisch.Ist wohl eher eine Argumentationskrücke derer hier die versuchen, das gelbe Nikon schwarzzumalen
Also die mit den richtigen Argumenten sind die Praktiker und die anderen die Theoretiker? (was übrigens alles theoretisch im Forum erörtert wird)aber nicht in Foren - noch nie. Dort sammeln sich nämlich vornehmlich die Theoretiker.
Praxis schlägt Theorie. Das mag sein. Und der Markt schlägt Praxis. Die Zahlen bei Nikon zeigen das - leider.aber nicht in Foren - noch nie. Dort sammeln sich nämlich vornehmlich die Theoretiker.
Ansonsten gehe ich mit Deinen Ausführungen auf den letzten Seiten zu 100% konform - wir sehen das genauso, auch wenn wir inzwischen einige Z-Linsen haben.
Praxis schlägt Theorie. Das mag sein. Und der Markt schlägt Praxis. Die Zahlen bei Nikon zeigen das - leider.
Das lasse ich für mich nicht gelten. ...
Aber man kann doch akzeptieren, wenn jemand beim Einstieg in KB DSLM nicht adaptieren möchte oder das eine oder andere Glas von Drittherstellern interessant findet, was da aktuell für Sony angeboten wird..
...Und dann auch noch adaptieren, weil das anfangs bei Sony ja auch so sein musste.
Jetzt sind wir aber 5 Jahre weiter und ich habe die Wahl...
...Und Nikon hätte die Wahl sein Bayonett offenzulegen ohne auch nur einen zusätzlichen Cent in die Entwicklung zu stecken.
Besonders verschlossen war Nikon noch nie gegenüber Fremdobjektiven. Dass sich das nicht geändert hat, können wir daran erkennen, dass es schon einen Adapter Sony auf Z gibt. Dabei hätte es schon immer Möglichkeiten gegeben, das wirksam zu verhindern, über technische Maßnahmen oder Patente.Schrieb ich nicht oben, dass Nikon da mit einer möglichen (wir wissen es nicht) Geheimniskrämerei einen Fehler machen würde?
Nikon sollte sich schnellstmöglich für Objektive von Fremdherstellern öffnen.
Das heißt dann wohl, dass nur 5% der spiegellosen Nutzer Eye-AF nutzen/brauchen/wollen?Die Z-Serie hat zur Veröffentlichung die Bedürfnisse von 95% alle Kunden erfüllt
...Ich halte das Problem für einen Forenmythos.
Also wenn du nikon so magst. . Schlag zu. Es lohnt. Und man bekommt keinen Krampf in der Hand wenn man sie bedienen muss. Wenn andere auch so denken dann ist nikon im Umsatz bald wieder vorne. .
Wir haben unseren Beitrag ja schon geleistet.
Jetzt kommst du
Jein. Ich gehe davon aus, dass das eigentliche Problem der Fremdhersteller darin liegt, ihre Hardware so auszulegen, dass ein möglichst großer Teil davon für alle Systeme passt. Da wird man manchen Kompromiss eingehen müssen.Damit unterstellst Du indirekt, dass die Fremdhersteller die Funktionalität der Nikon- Objektiv- Schnittstelle in der Vergangenheit oft schlecht umgesetzt haben.
Jein. ...Ich glaube die Verfügbarkeit von Informationen ist nicht das Problem. Für AF-S sind sogar fertige Steuerprogramme im Internet zu finden.
Wenn man das ganze mal etwas realistischer sieht, dann ist das leider ganz und gar nicht so. Ich sage gar nicht das Nikon schlecht und Sony Super sei. Beide haben ihre Stärken und Schwächen. Aber deine Lobeshymnen hier sind leider auch abseits der Allgemeinheit. Es mag sein das du mit der Z voll und ganz zufrieden bist. Andere sind es nicht. Und dafür gibt es Gründe. Ob du das nun einsehen möchtest oder nicht.Wenn andere auch so denken dann ist nikon im Umsatz bald wieder vorne. .