Wie meinen?
Bei mir klappt's (was ich irgendwie nicht besonders verwunderlich finde).
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb August 2025.
Thema: "Kurven"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum August-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
- Status
Wie meinen?
Bei mir klappt's (was ich irgendwie nicht besonders verwunderlich finde).
Gast_311172
Guest
Bei meiner klappt das ohne Probleme, muss die jetzt zum Service.
Ja, und der Sucher....man braucht was zum durchgucken, sonst kann man keine Fotos machen.
Einen Negativ-Film kann ich auch nicht einlegen, ein absolutes Manko bei einer solchen Digitalkamera!
Herr Doktor, Herr Doktor, die Kamera macht digitale Bilder!
Gruß
Gast_392073
Guest
In der Realität steht dem ein kapazitiver, präziser und sensibler Touchscreen, Verarbeitung und Materialauswahl auf Topniveau und die vollständige Integration in's kabellose Blitzsystem, sowohl mit dem mitgelieferten EX90, als auch mit dem ST-E3-RT, entgegen.
Makroobjektive sind übrigens über den Adapter problemlos nutzbar, der Aufwand ist geringer, als bei einem AI-S oder AF-D an 'ner D600...
Jemals eine M in Händen gehabt und genutzt?
Wenn Du Dich altersbedingt mit einer Lesebrille rumplagen mußt, wirst auch Du Dir einen Sucher wünschen.Ja, und der Sucher....man braucht was zum durchgucken, sonst kann man keine Fotos machen.
und brauchtst den Monitor kaum, ich bin Weitsichtig, ohne Sucher geht gar nicht
Gast_189488
Guest
Verarbeitung und Materialauswahl auf Topniveau und die vollständige Integration in's kabellose Blitzsystem, sowohl mit dem mitgelieferten EX90, als auch mit dem ST-E3-RT, entgegen.
Makroobjektive sind übrigens über den Adapter problemlos nutzbar, der Aufwand ist geringer, als bei einem AI-S oder AF-D an 'ner D600...
Jemals eine M in Händen gehabt und genutzt?
Leute laßt man die Kirche im Dorf, Material & Verarbeitung auf Topniveau. Sorry meinem Empfinden nach, ist das Teil diesbezüglich guter Durchschnitt, und nicht mehr. Wenn das Topniveau ist, dann ist Nikons 1 V3 absolute Spitzenklasse.
Gast_189488
Guest
Gast_311172
Guest
Gerade deswegen nicht! Hast Du eine EOS-M im Gebrauch?
Wenn ja, kennst Du den Trick mit den Polarisierten Brillengläsern nicht, oder doch?
Gruß
Die EOS M und die EF-M Objektive sind - auch im Vergleich zu anderen spiegellosen System - "wertig genug verarbeitet". Zumindest "gehobene Mittelklasse". Da fehlt es echt nicht. Einzige Ausnahme: das funktional einwandfreie, aber "nicht wertig anmutende" Plastik-Bajonett am EF-M 55-200.
@ unterschiedliche Meinungen zum elektronischen Sucher: genau deswegen sollte Canon zwei Nachfolgemodelle zur EOS-M bringen.
A) EOS "M3" möglichst kompakt und preisgünstig, ohne Sucher, auf Basis der EOS-M2. Für alle, die keinen Sucher brauchen, und lieber an Größe und Preis etwas sparen möchten.
B) EOS "M3 Pro" mit dem absolut besten verfügbaren EVF eingebaut - Auflösung, Verzögerung/lag, Farbwiedergabe, Stromverbrauch etc. Gehäuse damit etwas größer/schwerer und mit etwas mehr Funktionalität - z.B. noch besserer AF, ggf. auch besserer Sensor und mehr physische Bedienelemente [z.B. 2. Einstell-Rädchen vorne]. Idealerweise gerade so dick, dass Platz für den 12 Wh LP-E6N Akku ist - wie in den aktuellen DSLRs. Damit sollten dann auch 500 Schuss möglich werden.
Die "M3" könnte mit dem 7D II Sensor kommen und die "M3 Pro" mit einem neuen, besseren Sensor ... mehr DR, weniger rauschen im Hi-ISO, "voll trackingfähiger" DPAF ...
Dann wären aus meiner Sicht die wesentlichen Themen für die nähere Zukunft des EOS-M Systems erfolgreich abgehakt, und die M3-Pro gekauft, sofern sie unter € 1.000 zu haben ist. Wenn sie mehr kosten sollte, muss sie auch Kaffee kochen können.
Und noch was: um das EOS "M3 Pro"-Gehäuse weiterhin so kompakt wie möglich zu halten und um mit der Nase nicht immer am LCD herumzuschmieren, wäre ich persönlich da für die Bauform "Sucherkamera-Quader" mit Sucher-Einblick links oben an der Rückseite. Also so wie z.B. Sony NEX/A6000. Zur Not würde ich aber auch die Bauform "mini-DSLR" mit EVF mittig oben in einem "Pseudo-Prismenbuckel" akzeptieren. Also so wie z.B. Fuji X-T1 und viele andere. Daran soll es nicht scheitern. Ich bin ja flexibel.
@ unterschiedliche Meinungen zum elektronischen Sucher: genau deswegen sollte Canon zwei Nachfolgemodelle zur EOS-M bringen.
A) EOS "M3" möglichst kompakt und preisgünstig, ohne Sucher, auf Basis der EOS-M2. Für alle, die keinen Sucher brauchen, und lieber an Größe und Preis etwas sparen möchten.
B) EOS "M3 Pro" mit dem absolut besten verfügbaren EVF eingebaut - Auflösung, Verzögerung/lag, Farbwiedergabe, Stromverbrauch etc. Gehäuse damit etwas größer/schwerer und mit etwas mehr Funktionalität - z.B. noch besserer AF, ggf. auch besserer Sensor und mehr physische Bedienelemente [z.B. 2. Einstell-Rädchen vorne]. Idealerweise gerade so dick, dass Platz für den 12 Wh LP-E6N Akku ist - wie in den aktuellen DSLRs. Damit sollten dann auch 500 Schuss möglich werden.
Die "M3" könnte mit dem 7D II Sensor kommen und die "M3 Pro" mit einem neuen, besseren Sensor ... mehr DR, weniger rauschen im Hi-ISO, "voll trackingfähiger" DPAF ...
Dann wären aus meiner Sicht die wesentlichen Themen für die nähere Zukunft des EOS-M Systems erfolgreich abgehakt, und die M3-Pro gekauft, sofern sie unter € 1.000 zu haben ist. Wenn sie mehr kosten sollte, muss sie auch Kaffee kochen können.
Und noch was: um das EOS "M3 Pro"-Gehäuse weiterhin so kompakt wie möglich zu halten und um mit der Nase nicht immer am LCD herumzuschmieren, wäre ich persönlich da für die Bauform "Sucherkamera-Quader" mit Sucher-Einblick links oben an der Rückseite. Also so wie z.B. Sony NEX/A6000. Zur Not würde ich aber auch die Bauform "mini-DSLR" mit EVF mittig oben in einem "Pseudo-Prismenbuckel" akzeptieren. Also so wie z.B. Fuji X-T1 und viele andere. Daran soll es nicht scheitern. Ich bin ja flexibel.
Zuletzt bearbeitet:
im Prinzip so wie alle anderen es schon bringen, wäre ein gute Sache
warten wir der Dinge die da kommenKönnte schneller gehen als man glaubt:
Canon Rumors meldet gerade daß man besser
bis nach dem 1. Februar wartet um eine 1D-C
zu kaufen.
Könnte sein daß das der Zeitpunkt für einen
Neuvorstellungstermin werden wird.
Preissturz für die 1D-C, oder gleich was ganz neues,
dabei gleichzeitig das 11-24, die neue Rebel mit NFC
und eine oder zwei neue M?
Ist nicht mehr lang hin.
Canon Rumors meldet gerade daß man besser
bis nach dem 1. Februar wartet um eine 1D-C
zu kaufen.
Könnte sein daß das der Zeitpunkt für einen
Neuvorstellungstermin werden wird.
Preissturz für die 1D-C, oder gleich was ganz neues,
dabei gleichzeitig das 11-24, die neue Rebel mit NFC
und eine oder zwei neue M?
Ist nicht mehr lang hin.
Gast_392073
Guest
Ich habe ja jetzt seit einigen Wochen den direkten Vergleich zwischen EOS-M und einer Olympus OM-D E-M10.
Als die EOS-M noch meine einzige (und erste) Systemkamera war, habe ich auch gesagt, dass gar nicht so viel fehlt und die M auf hohem Niveau ist. Praktisch hat mir nur ein Sucher und ein schnellerer AF gefehlt.
Nach mehreren Wochen mit einer "richtigen" Systemkamera muss ich das leider etwas revidieren. Ja, schöne Bilder macht auch die M. Aber was den Ausstattungs-Vergleich mit aktuellen Systemkameras angeht, da stinkt sie leider total ab. Da reicht es absolut nicht mehr aus wenn Canon nur einen Sucher anbaut und den AF schneller macht.
Um mithalten zu können, muss Canon noch einmal ganz von vorne anfangen. Und das sage ich völlig unvoreingenommen, Ich mag beide Kameras noch immer.
Und was den immer so hochgehaltenen Vorsprung von APSC gegenüber mFT angeht: Es reicht nicht nur den größeren Sensor zu haben. Das was Canon mit der Größe vielleicht voraus hat, hat mFT mit stetiger Weiterentwicklung schon längst aufgeholt.
Als die EOS-M noch meine einzige (und erste) Systemkamera war, habe ich auch gesagt, dass gar nicht so viel fehlt und die M auf hohem Niveau ist. Praktisch hat mir nur ein Sucher und ein schnellerer AF gefehlt.
Nach mehreren Wochen mit einer "richtigen" Systemkamera muss ich das leider etwas revidieren. Ja, schöne Bilder macht auch die M. Aber was den Ausstattungs-Vergleich mit aktuellen Systemkameras angeht, da stinkt sie leider total ab. Da reicht es absolut nicht mehr aus wenn Canon nur einen Sucher anbaut und den AF schneller macht.
Um mithalten zu können, muss Canon noch einmal ganz von vorne anfangen. Und das sage ich völlig unvoreingenommen, Ich mag beide Kameras noch immer.
Und was den immer so hochgehaltenen Vorsprung von APSC gegenüber mFT angeht: Es reicht nicht nur den größeren Sensor zu haben. Das was Canon mit der Größe vielleicht voraus hat, hat mFT mit stetiger Weiterentwicklung schon längst aufgeholt.
Gast_189488
Guest
Ich hatte schon Nexen in den Händen, und auch die M. Das die M jetzt einen wesentlich wertigeren Eindruck macht, das finde ich persönlich nicht.
Waren die Olympusmenüs nicht auch schon vor spiegellos umfangreicher?
Mir kommt schon vor.
Ich glaub, dass Canon generell schlanker fährt.
Und der Entwicklungsstand eines Systems hat ja nichts mit der Sensorgröße zu tun, sondern wie lange gibts ein System schon und wie stark ist der Hersteller in der Lage und Willens, es weiter zu entwickeln.
Mir kommt schon vor.
Ich glaub, dass Canon generell schlanker fährt.
Und der Entwicklungsstand eines Systems hat ja nichts mit der Sensorgröße zu tun, sondern wie lange gibts ein System schon und wie stark ist der Hersteller in der Lage und Willens, es weiter zu entwickeln.
Zuletzt bearbeitet:
Nein, da kommen mindestens drei neue Ms und weitere 10 hochlichtstarke und winzige bzw. leichte Zooms für'n Appel und ein Ei...
Obwohl die Olympus nur das 3-fache kostet? Verblüffend
...Warum nicht - würde gern mal sowas wie das hier angehängte von der Olympus sehen (Szenentiefe ca. 1,2m).
Anhänge
-
Exif-DatenIMG_4625.jpg
Die Oly kostet das Dreifache, weil die M so ein extremer Misserfolg war, dass man sie zu Dumpingpreisen verschleudern musste, um sie überhaupt loszuwerden. Schon vergessen zu welcher UVP Canon törichterweise erst versuchte sie zu verkaufen?Obwohl die Olympus nur das 3-fache kostet? Verblüffend
Warum nicht - würde gern mal sowas wie das hier angehängte von der Olympus sehen (Szenentiefe ca. 1,2m).
Das Preisargument zieht aber sowieso nicht. Nicht nur wegen der vorhandenen Auswahl bei Mikrovierdrittel (gibt günstig und teuer und alles dazwischen) sondern auch aus Canonsicht kann es unmöglich unser aller Wunsch sein, dass die M-Linie als reine Plastik-Ramschware weitergeführt wird. Geiz ist nicht immer geil, für einen richtig großartigen Nachfolger der M würden doch die meisten von uns auch (erst recht!) den Geldbeutel zücken wollen.
Und das Panasonic 42.5mm f/1.2 hat genau die gleiche Schärfentiefe wie das 50mm f/1.4 an APS-C über den gesamten Bereich. Zugegeben, kein fairer Vergleich, hat es doch wesentlich höhere Schärfe schon ab Offenblende, das schönere Bokeh, schnelleren AF, hochwertige Verarbeitung im Metallgehäuse, weniger chromatische Aberrationen, rundere Bokehkreise abgeblendet und und und.
Die Fanboybrille sollte man zumindest ab und an mal absetzen.
Zuletzt bearbeitet:
- Status
WERBUNG