Was für mich dagegen spricht, dass Canon "alles richtig gemacht hat", ist der fehlende IBIS,
Einen IBIS hätte ich auch gerne noch, das gebe ich zu.
Aber zwingend nötig ist er nicht. Die meisten Canon-Objektive bekommt man mit IS. Im Übrigen funktioniert die Bildstabilisierung im RF-System besser als bei EF. Der RF-Mount wurde auch elektronisch aufgewertet. Objektiv und Kamera kommunizieren mehr miteinander, u.a. bekommt das Objektiv auch die Gyroskop-Messungen der Kamera, was eine genauere Bildstabilisierung ermöglicht. Vor allem "Mikro-Verwackler" werden so effektiv reduziert. Ein RF-Objektiv mit IS nagelt das Bild richtig ordentlich fest.
Und es ist ja nicht ausgeschlossen, diese sehr gute Bildstabilisierung in Zukunft mit einem IBIS noch effektiver zu gestalten.
Patente gibt es dafür bereits.
und die fehlende Kompatibilität zwischen APS- und KB-DSLM.
Ja, das ist ein Punkt, der mich auch sehr stört.
Ich will langfristig keine zwei Systeme pflegen (mit 3 Mounts).
Canon hatte drei Möglichkeiten für eine KB-DSLM:
1. EF beibehalten.
+ kein neuer Mount
+ maximale Kompatibilität
- keine technische Weiterentwicklung des Mounts
- Platzverschwendung wegen langem Auflagemaß
2. EF-M für KB verwenden (diesen Weg ist Sony übrigens mit dem E-Bajonett gegangen, welches ursprünglich auch nur für APS-C gedacht war)
+ kein neuer Mount
+ KB und APS-C DSLM in einem System
- keine technische Weiterentwicklung des Mounts
3. Komplett neuer Mount (RF)
+ technisch optimierter Mount (bessere Kommunikation zwischen Kamera und Objektiv; für KB optimierter Mount-Durchmesser ermöglicht bessere Objektiv-Konstruktionen)
- EF-M und RF inkompatibel
Kurzfristig wäre man mit Option 1 oder 2 besser dran gewesen.
Langfristig ist Option 3 die bessere Wahl und Canon hat sich eben für die zukunftssicherste Lösung entschieden. (übrigens genauso wie damals mit dem EF-Bajonett, um keine Altlasten zu haben)
Nikon hat sich mit dem Z-System ebenfalls für die zukunftssicherere Lösung entschieden.
Ich gehe daher auch langfristig davon aus, dass Canon für RF ein APS-C-Angebot liefern muss. Bis das RF-System komplett ausgereift ist, vergehen natürlich noch einige Jahre. Da hat Sony schon einen großen Zeitvorteil, indem sie frühzeitig angefangen haben.
Viele Canon-Nutzer scheint das alles nicht zu stören, auf mich als Sony-Userin wirkt es aber maximal unattraktiv. Richtig gemacht hat Canon sicher, dass DSLR-Objektive per Adapter verlustfrei nutzbar bleiben.
Ja, für einen kompletten Systemwechsel ist das RF-System sicher nicht interessant. Es ist bisher vor allem für EF-Nutzer interessant. Canon hat schon seit der ersten Sony Alpha mit Abwanderungen zu kämfen. Diese Abwanderung hat man weitgehend gestoppt. Ich denke mehr darf man von der allerersten R nicht erwarten. Zukünftige Modelle werden eine stärkere Konkurrenz werden.
Nicht vergessen: Konkurrenz belebt das Geschäft. Egal welches System man benutzt, am Ende profitiert der Kunde, wenn die Hersteller Druck haben, sich weiterentwickeln zu müssen. Also sei froh, wenn Canon besser wird. Das wird auch Sony dazu zwingen, sich mehr anzustrengen.