Hasselblad to enter prosumer market

[ThreeD23]

AW: Hasselblad to enter prosumer marke

Dazu brauchst du nur das Objektiv abzumachen. Ein wenig einfaches Geometrieverständnis gehört dann natürlich auch noch dazu


http://www.bhphotovideo.com/images/...e7_b_a7_mirrorless_digital_camera_1008114.jpg


You don't say

Naja, ich meinte eher im Bildergergebnis.

 

[wuiffi]

AW: Hasselblad to enter prosumer marke

Naja, ich meinte eher im Bildergergebnis.

Dazu reichen die BBT hier

 

[Nex-5togo]

Dazu brauchst du nur das Objektiv abzumachen. Ein wenig einfaches Geometrieverständnis gehört dann natürlich auch noch dazu

Ja, und wenn dann noch ein wenig Verständnis für den optischen Strahlengang da ist, relativiert sich das alles wieder..

 

[marathoni]

Genau - besonders wenn man weiß, wie gut Sensoren schräg auftreffendes Licht (vornehmlich in den Ecken) verkraften...

 

[cp995]

6-7cm Verlängerung dran wg. dem Auflagemaß? Das wäre mehr als dämlich.
Da kann man vielleicht über einen Adapter nachdenken...

Genau!
Die selbe Argumentation wie bei den A-Mount "Altrockern"

 

[cp995]

Von Hasselblad würde mich nur eine digitale XPan interessieren.

100% d'accord

 

[wuiffi]

Ja, und wenn dann noch ein wenig Verständnis für den optischen Strahlengang da ist...

...baut man keinen Kleinbildsensor in ein solchen Bayonet. Aber Sony hat es mit dem teuren BSI Sensor eigentlich ganz gut gelöst. Jetzt wird die Einschränkung dem Kunden als Fortschritt verkauft.


Soll hier aber gar nicht um Sony gehen. Ein Mittelformatsensor am E-Mount ist ausgeschlossen und wenn Hasselblad ein neues Bajonett bringt, dann wird es wohl auf die Sensorgröße optimiert sein. So wie es sich gehört!

 

[Nex-5togo]

Ist mir grundsätzlich auch egal das es da ein "theoretisches" Problem gibt, solange es sich in der "Praxis" nicht bemerkbar macht..

Von "Einschränkung" kann nämlich keine Rede sein..

 

[Skeye]

Es bleibt spannend, neue Spec-Nahrung rund um die neuen MFs: http://www.fujirumors.com/fujifilm-mirrorless-medium-format-camera-coming/

 

[Mark78]

Naja, MF mirrorless kann man doch schon kaufen. Schlecht recherchiert das Fuji rumor.

 

[cp995]

...baut man keinen Kleinbildsensor in ein solchen Bayonet. Aber Sony hat es mit dem teuren BSI Sensor eigentlich ganz gut gelöst. Jetzt wird die Einschränkung dem Kunden als Fortschritt verkauft...

Was es ja auch ist!
Mir ist neben Leica noch kein Hersteller bekannt, der eine spiegellose KB Kamera mit kleinem Auflagemaß baut; und das extrem erfolgreich!
Die Gegenargumente kommen immer nur von den anderen, die eben sowas (noch) nicht haben

Aber hier geht es doch um MF, also im Gegensatz zum KB E-Mount um eine Nische und die hat eigentlich nix mit Sony zu tun ...

 

[Gast_298738]

Naja, MF mirrorless kann man doch schon kaufen. Schlecht recherchiert das Fuji rumor.

in digital? welche?

 

[wuiffi]

Alpa. Rein technisch ist natürlich von einer Spiegellosen zu sprechen (da kein Spiegel), aber in der Praxis? Naja

 

[thomas martin]

Aber hier geht es doch um MF, also im Gegensatz zum KB E-Mount um eine Nische und die hat eigentlich nix mit Sony zu tun ...

Sony hat insofern etwas damit zu tun, indem sie (u.a.) den Sensor dafür liefern.

 

[Mark78]

Alpa. Rein technisch ist natürlich von einer Spiegellosen zu sprechen (da kein Spiegel), aber in der Praxis? Naja

Welches Kriterium außer "kein Spiegel" macht eine Kamera deiner Meinung nach "in der Praxis" zu einer spiegellosen Kamera?

 

[donesteban]

Alpa. Rein technisch ist natürlich von einer Spiegellosen zu sprechen (da kein Spiegel), aber in der Praxis? Naja

Spiegellos ist kein Synonym für Hosentaschen Format. Wenn die spiegellosen irgendwann auch mal beim AF nachfühlen die Nase vorne haben sollten, werden wir einstellige Nikons ohne Spiegel sehen, kein mm kleiner als die D5. Einfach weil sich ein 1 bis 1.5kg schweres 2.8er Zoom plus ein grosser Sytemblitz so schlecht auf Dauer an einer A7 halten lässt. Und wirklich kleiner und leichter ist ein 70-200/2.8 für geringes Auflagenmass auch nicht.

Spiegellos heisst also wirklich nur ohne spiegel.

 

[Gast_427150]

Spiegellos heisst also wirklich nur ohne spiegel.

Nicht unbedingt.
Selbst ein stabiles Gehäuse ohne Spiegel könnte schlanker (dünner) sein, da der Spiegelkasten gespart wird.

Vielleicht wird sich der Markt auch etwas auseinander dividieren, zwischen Profis und Semiprofis auf der einen und dem durchaus ambitionierten Amateur auf der anderen Seite. Gewicht zu schleppen ist schon eine Frage dabei.

 

[Borgefjell]

AW: Hasselblad to enter prosumer marke

Dazu reichen die BBT hier

BBT sind keine Fotokunst, sondern sollen Stärken & Schwächen zeigen. Oder reichen dann bei manchen Usern auch die eingestellten Bilder um über ihre Kompetentz zu urteilen... ich habe gerade bei dir mal geschaut

Meine Objektive für die a7II zeigen auf jeden Fall in den Ecken eine bessere Performance als die meisten Objektive das an meinen DSLRs getan haben. ;-)

Ich bin mal gespannt of Hasselblad oder Fuji den el. global shutter bringen, das wäre nämlich mal eine echte Sensation!

 

[DrZoom]

Ach ja? Habe ich bisher nicht festgestellt und ist wieder ein Forenmythos. Aber stimmt schon, für nen MF-Sensor könnte es dann wirklich knapp werden.

... Forenmythos ?!???

http://www.sonyalpharumors.com/sigm...ult-to-deisgn-high-quality-full-frame-lenses/

Mr. Kazuto also gave an explanation why they do not plan yet to make lenses for the Full Frame E-mount system. He said the diameter is very small and makes it difficult to design high quality FF lenses.

http://petapixel.com/2016/04/04/sonys-full-frame-pro-mirrorless-fatal-mistake/

Unter einem "Forenmythos" verstehe ich was Anderes !

Naja, MF mirrorless kann man doch schon kaufen. Schlecht recherchiert das Fuji rumor.

Naja, fast.

Du kannst einen Rahmen kaufen, an den du dann ein Objektiv und ein Sensormodul anschließen kannst.

Die meisten Leute wollen da doch etwas weniger Primitives.

 

[Borgefjell]

Oh mann, der link mit dem Größenvergleich wieder, in dem ein verärgerter User Sony dafür verantwortlich macht, dass er seine Adapter vergisst und Canon besser als Sony findet weil Fuji und Pentax Dinge in ihren Kameras verbaut haben, die Sony auch hat? Ich glaube der hat beim Schreiben die gleiche Logik angewendet, die er auch bei seiner Kaufentscheidung für Sony benutzt hat - eine sehr wirre

Inzwischen hat Sigma übrigens einen Adapter herausgebracht, der alle neueren Sigma-Objektive mit EF-Mount an dem E-Mount verfügbar macht - aber Mittelformatpasst trotzdem nicht rein