AW: Sony A7R III
Der Canon AF ist am MB auf jeden Fall mindestens genau so schnell wie das GM, aber deutlich präziser. Insbesondere im Augen-AF Modus. Tatsächlich sollte man meinen, dass natives Glas besser ist, aber seit Sony bei den neuen Modellen den Augen-AF für Phasen-AF-Objektive freigegeben hat, hat man tatsächlich keine Nachteile mehr beim Adaptieren. Der einzige Unterschied ist Tracking im Serienbildmodus. Da sind native Lösungen doch deutlich besser...
Die Aussage stimmt so schlicht nicht mehr. Sony hat für die A9 und die 7RIII (leider nur für die beiden) den Augenautofokus auch im Phasen-AF Modus freigegeben. Damit kannst du ihn auch im Green-Mode benutzen. Und dort sind die Objektive sehr schnell.
Der Video-AF mag tatsächlich ein Problem sein, weil der Kontrast-Anteil wegfällt. Dazu kann ich nichts sagen, aber vorstellen kann ich es mir schon, ja.
Verstehe ich nicht.
Weswegen genau bereust du das?
Ich denke das ein natives Glas immer Vorteile gegenüber einem adaptierten Glas hat. Der Canon AF ist adaptiert schneller als der nativ Sony GM AF?
Der Canon AF ist am MB auf jeden Fall mindestens genau so schnell wie das GM, aber deutlich präziser. Insbesondere im Augen-AF Modus. Tatsächlich sollte man meinen, dass natives Glas besser ist, aber seit Sony bei den neuen Modellen den Augen-AF für Phasen-AF-Objektive freigegeben hat, hat man tatsächlich keine Nachteile mehr beim Adaptieren. Der einzige Unterschied ist Tracking im Serienbildmodus. Da sind native Lösungen doch deutlich besser...
Wenn ich mir hier (http://www.metabones.com/article/of/green-power-save-mode) den Metabones Adapter ansehe lese ich da schon einige Einschränkungen.
Der Eye-AF geht nur im Advanced Mode in dem wiederrum der Fokus viel pumpen soll. Im Green Modus geht es zwar schneller, jedoch nur PDAF und keine Kombilösung.
Im Green Modus soll der Video-AF sehr langsam sein. Ich will nicht moppern, aber wieso sollte man die Kombi 24-70II + Metabones einem Sony GM vorziehen?
Die Aussage stimmt so schlicht nicht mehr. Sony hat für die A9 und die 7RIII (leider nur für die beiden) den Augenautofokus auch im Phasen-AF Modus freigegeben. Damit kannst du ihn auch im Green-Mode benutzen. Und dort sind die Objektive sehr schnell.
Der Video-AF mag tatsächlich ein Problem sein, weil der Kontrast-Anteil wegfällt. Dazu kann ich nichts sagen, aber vorstellen kann ich es mir schon, ja.
Ich glaube, dass der IVer besser ist (ich vermute du meinst das). Zum einen wegen deiner Aussage, dass das Sigma nur so mittelprächtig funktioniert (es funktioniert nämlich hervorragend, aber das ist ja subjektiv). Aber zum anderen auch, weil ich selbst bei den letzten Firmwareupdates des Adapters eine deutliche Verbesserung von Geschwindigkeit, aber vor allem der Präzision feststellen konnte. Und da der IIIer die alte Firmware hat, gehe ich fest davon aus, dass der aktuelle IVer oder Ver besser ist.Warum? Ich hatte nicht das Gefühl, dass der IIIer im Vergleich zu IVer spürbar besser ist. Hast Du da einen Vergleich gemacht?