ich meine, das waren 60x/s (a9) vs. 30x/s (a7iii, a7riii), kann mich aber auch täuschen. ich denke, der hauptgrund für den besseren af bei serienaufnahmen ist die tatsache, dass die a9 die messung nicht unterbricht (keine dunkelpause), die a7iii schon. man stelle sich eine frontal gehende/laufende person und 10fps vor. innerhalb einer sekunde bewegt sich zum beispiel ein normal gehender mensch um 1-1,50m, was ca. 2 schritten entspricht. während die a7iii in dieser zeit aufnimmt und eine af-messung durchführt, wird sie dabei 10 mal durch dunkelpause unterbrochen. während dieser phase sieht sie das motiv nicht, kann also nur erahnen, wo er sich in etwa bei nächster auslösung befinden wird. bei einer geringen schärfentiefe wird es noch viel kritischer, mehr out of focus bilder.
die a9 bekommt dagegen dauernd informationen der bewegung und misst sie auch noch doppelt so oft aus (60x vs. 30x, wenn ich es richtig in erinnerung habe). sie bekommt dadurch natürlich viel präzisere informationen und kann so besser den fokus nachführen.
wenn man solche versus versuche aufstellt, sieht man es auch ganz gut. die a9 ist vom af her unübetroffen, die beiden anderen kommen an sie nicht ran.
für einen "normalaufwender" (achtung, der ausdruck ist nicht genau definiert) ist aber auch der af einer a7iii schon spitzenmäßig.