Hand aufs Herz: welches System?

[Zweiblum]

Hallo liebe mit-Forumler,

mal angenommen, die gesamte Fotoausrüstung ist den Bach hinunter gegangen -wie das geschehen ist, sei mal dahin gestellt.

Die Versicherung hat bezahlt, das Konto gibt auch noch ein wenig her, und nun steht man Ausrüstungs-technisch also völlig nackt da und kann sich für ein System entscheiden.

Welches würdet Ihr wählen. Es soll nicht um genaue Systemkomponenten gehen, sondern um die generellen Features einer Bauart (vor allem auch in Hinsicht auf einen gemäßigten Einstieg und dann gute Aus- und Aufrüstmöglichkeiten).

Ohne Euch beeinflussen zu wollen: Bisher gehörte ich dem Canon-Lager an, finde aber das fourthirds-System von Olympus sehr interessant.

Jenseits der "Kommt darauf an, was Du machen willst"-Argumentation bin ich eigentlich eher Weitwinklwer als Tele-Hüpfer.

 

[Graumagier]

Wenn ich meine derzeitige Ausrüstung in Bar ausgezahlt bekommen würde und noch ein wenig drauf bekommen würde, würde ich mich wieder für Nikon entscheiden (allerdings für eine D200).

 

[Achi]

naja, mich hatte des four thirds auch gereizt.....aber ich bin bei canon geblieben weil ich immer damit zufrieden war und das zeug nie murren gemacht hat. BTW: ich bin auch einer der Bösewichte die auf Canon-Sigma fahren .....keine Probleme gehabt bisher ....darum würd ich wohl auch dabei bleiben. Naja, Minolta hatte ich anfangs auch klasse gefunden wegen dem Body-IS....aber das gibt es heute ja öfter und irgendwie sagt mir Son ynet so zu

 

[Roadtrip]

Solange ich mit meinem Nikon-System zufrieden bin und Nikon bei den grösseren Modellen das bietet, was ich bei meiner D50 vermisse, gäbe es für mich keinen Grund auf ein anderes System zu wechseln.

Ein Wechsel käme für mich nur in Frage wenn ich mit dem Nikon-System nicht zufrieden wäre oder Nikon ein von mir dringen benötigtes Feature nicht bietet, das andere Hersteller jedoch bieten.

Gruss

 

[PatrickS3]

Kurz und schmerzlos: Pentax K10D.

 

[Gast_29440]

Wenn ich neu wählen würde wäre das entweder Canon, Nikon oder Pentax!
Canon mit der neuen 40D klingt interessant, hatte ich aber noch nicht in der Hand und die kleineren Canons gefallen mir nicht so gut da weiß ich mein Nikon Handling zu schätzen. Pentax finde ich irgendwie auch gut.. jede Marke hat ihre Vorzüge, auch Olympus etc.

 

[***elvis***]

Kurz und schmerzlos:

Canon

 

[rbtt]

Zwei Aspekte lassen mich zur Zeit (bin bisher ohne DSLR) ins CanonLager tendieren:

1. Da ich gerne Extreme Makros mache und so einfach als möglich über den 1:1 Bereich kommen möchte das Canon-Lupenobjektiv MP-E 65mm 1:2.8 1-5x Macro Photo.

2. Da ich gerne auch bei Grenzsituationen des Lichtes fotografiere die Vorteile die mir eine 5D in dieser Hinsicht bietet.

 

[Berschi]

Da ich mehr der Tele-Hüpfer bin, eindeutig Canon.
Da du ja mehr der Weitwinkler zu sein scheinst, gibt es viele Möglichkeiten
Ideal wäre da vielleicht eine Vollformatkamera...

Gruß
Peter

 

[MichelRT]

Nikon, wieder die D200 und diesmal ohne Umwege gleich 17-55/2.8 und 70-200/2.8VR. Für's leichte Gepäck 18-200VR und 70-300VR.

Grüßle Michel

 

[Mike-Anton]

Ich habe den Einstieg von analog Minolta ins Digitale Anfang des Jahres gemacht. Von den Kameras kam für mich nur Nikon D80 oder Pentax K10D in Betracht, da hat Canon nichts Gleichwertiges in dieser Klasse; die Objektivauswahl gab dann den bislang nicht bereuten Zuschlag für Nikon.

M-A

 

[lovelee]

Kurz und schmerzlos: Pentax K10D.

würde ich genauso machen, für mich gibts kein andere Wahl
evtl. je nach Zeitpunkt dann auf den neueren Body wechseln, aber sonst.....

 

[hochzeitsfotograf.hamburg]

Bei Pentax gibts auch noch für WW die Objektive: 14/2.8, 12-24/4 und 10-17

 

[artep]

Ohne Euch beeinflussen zu wollen: Bisher gehörte ich dem Canon-Lager an, finde aber das fourthirds-System von Olympus sehr interessant.

Jenseits der "Kommt darauf an, was Du machen willst"-Argumentation bin ich eigentlich eher Weitwinklwer als Tele-Hüpfer.

Gerade wenn du Weitwinkel-lastig bist, würde ich an deiner Stelle eher zu jedem anderen System als zu Olympus tendieren - denk an den 2-fach Crop, da sind echte Weitwinkelobjektive rar oder zumindest sehr teuer.

Gruß
Petra

 

[root]

Wenn du für WW bist, was hält dich noch von der Canon 5d ab?

 

[[Fr@gles]]

Im Grunde würde ich wieder zu Olympus greifen wobei die neue 40d von Canon wiederum auch sehr lecker aussieht auf dem Papier.

 

[Cephalotus]

ich würd derzeit wohl wieder bei Olympus landen.

Ich mag es möglichst kompakt und leicht, ich mag Dichtungen und die automatische Sensorreinigung und die verfügbaren Mittelklasse Optiken entsprechen so ziemlich genau meinen Idealvorstellungen. Auch die Option auf live view finde ich interessant, auch wenns nach wie vor nicht 100%ig so funktioniert, wie ich das gerne hätte.

Als Ergänzung fände ich eine Canon 5D mit ein paar Festbrennweiten noch interessant, doch derzeit stehen für mich Nutzen und finanzieller Aufwand in keinerlei Verhältnis zueinander.

Gäbe es eine moderne hochwertige (darf ruhig auch was kosten) Prosumer mit 8MP 2/3" Sensor in der Gewichtsklasse um die 600g, dann wäre das wahrscheinlich mein "Standardsystem", ergänzt dann evtl mit einer DSLR und ein paar Festbrennweiten, in diesem Fall dann vielleicht Pentax.
Aber das gibt's ja nicht.

mfg

 

[Cephalotus]

Gerade wenn du Weitwinkel-lastig bist, würde ich an deiner Stelle eher zu jedem anderen System als zu Olympus tendieren - denk an den 2-fach Crop, da sind echte Weitwinkelobjektive rar oder zumindest sehr teuer.

Gruß
Petra

Das 7-14 ist ein sehr geniales Objektiv und es kostet keineswegs mehr als z.B. das neue Canon 14/2,8, dessen Leistung noch unbekannt ist.

 

[[Fr@gles]]

Als Ergänzung fände ich eine Canon 5D mit ein paar Festbrennweiten noch interessant, doch derzeit stehen für mich Nutzen und finanzieller Aufwand für mich in keinerlei Verhältnis zueinander.

Lustig... ähnliche Gedanken hatte ich auch schon einmal.

 

[Repro]

Olympus XA
und einen 20er Pack Hp5Plus.

Den Rest anlegen und von den Zinsen fotografieren