µFT GX80 Wiedereinstieg: mit welchen Objektiven zum Trekking?

[Strandgut]

Als immerdrauf würde ich das 12-35/2,8 nehmen. Und als WW das 7-14/4.

 

[neue wege]

Das Panasonic 2,8/12-35 ist beim mir so etwas wie eine Bank.
Nach oben mit dem Panasonic 2,8/35-100 ergänzt.
Beide Objektive sind recht klein und leicht.
Das Panasonic 3,5-5,6/14-140 ist auch vorhanden, aber sehr selten benutzt.
Nach unten hatte ich zunächst auch das Panasonic 4,0/7-14 im Einsatz, aber dann festgestellt, dass ich es überwiegend bei 7 mm verwendet habe.
Das Panasonic 1,7/9 kam nicht in Frage, es ist für mich zu nah an 12 mm.
So ist es das Laowa 2,0/6 geworden.
Gegenüber dem Panasonic 4,0/7-14 hat es ein paar Vorteile.
Es ist zwei Stufen weiter geöffnet.
Es hat ein Filtergewinde.
Es ist kleiner und leichter.
Es hat zwar keinen AF, aber die Fokuslupe wird automatisch aktiviert.
Es hat eine elektronisch gesteuerte Blende und Exif Daten werden auch geschrieben.
Für mich eine sehr gute Alternative zum Panasonic 4,0/7-14.

 

[Dad2t]

Es sind doch prima kompakte Gläser vorhanden. Selbst das 12-32 hat einen guten Ruf, und ist als Pencake zum Trekking geradezu prädestiniert.
Dazu das 40 - 150 von Oly für nen Hunni, ubd man ist aufgestellt.

 

[Lenz Moser]

Ein Standard-Zoom reicht mir. Irgendetwas, das 24–70 mm bei einem Formatfaktor von 1,0 entspricht. Aktuell habe ich an der Fuji das XF 16-80 mm f/4, welches 24-120 mm entspricht. Die Lichtstärke ist mir egal, da die Blende meist auf f/8 steht. Manchmal hatte ich auch ein Telezoom dabei, habe es aber eigentlich nie gebraucht.

 

[snerphex]

Ich würde für MFT immer wieder ein Panasonic 12-35/2.8 kaufen, habe aktuell das IIer und ich liebe es.

 

[CameraTux]

Das 15er plus das 25er sind perfekt als Zwei-Objektiv-Kombination. Mehr braucht kein Mensch beim Trekking.

Für mich ist das eine doppelt gemoppelte Kombination, da die Brennweiten nahe beieinander sind. Für jemand der sich auf Street Portraits spezialisiert hat vielleicht. Beim Trekking: Entweder nur 15mm für die leichte Übersicht, da braucht es kein Normalobjektiv hinzu, erst wenn man einen wirklich starken Weitwinkel hat. Wenn dann ein zweites Objektiv hinzu soll, dann etwas ab 42/45mm hinzu, für den selektiven Blick. Aber nicht 15+25.

 

[CameraTux]

Wofür ist das gedacht? [35-100]

Für all das wofür den Fotografen seit ca. ½ Jahrhundert Zomms von 70-200mm verkauft werden. Der Griff etwas weiter in die Ferne, ohne dabei die Mühen noch längerer Telebrennweiten zu haben.

Ich favorisiere aktuell folgendes Objektiv-Setup:
- Pana 12-60mm 3.5-5.6
- Pana 35-100mm 4-5.6
- Pana 15mm 1.7

Ich bin immer mal wieder einer ganz ähnlichen Ausrüstung unterwegs, wenn auch Statt Pana, das Oly 17mm, und das 12-45mmF4, und finde es recht universell. Im Zweifelsfall, da ich eh 90% mit dem 12-45 mache, bleiben die anderen auch mal zuhause, aber beide nehmen in der Tasche so gut wie keinen Platz weg, und sie erweitern meine Möglichkeiten doch, wenn ich an die Grenzen meines Standartzooms komme.

Im Zusammenspiel mit dem 12-60, wird das 35-100 sehr wahrscheinlich nur geringe Nebenrolle spielen, gerade in den Bergen, kann man seine Position oft nicht ändern, und ist dann der längeren Brennweite doch dankbar, zwar nicht wow, nichts desto trotz hat man für wenig Gepäck mehr Reichweite. Ich habe das zur Pen und zum 12-32 damals angeschafft, und mir auch schon überlegt auf ein 40-150 zu wechseln, die man ja günstig bekommt und nicht soviel größer sind, aber bislang davon abgesehen.
Ich habe in der Analogzeit schon das Spiel gemacht, und von 70-210 aufgerüstet weil der Endanschlag immer zu früh kam. Das war beim 60-300 letztlich aber genauso. Wenn man etwas herzoomt, so ist es gefühlt immer eher wenig. Später als ich dann FB nutzte, wenn mir 85mm nicht genug waren, hat das 200 überraschenderweise immer gepasst, der Konverter blieb in der Tasche.

Zum 12-60 dazukaufen würde ich 35-100 nicht, da sind die 40-150 no Brainer, wenn wie bei mir vorhanden mitnehmen schon.

 

[Inception]

Danke für euere weiteren Antworten!
Ich habe mich dann letztlich für dieses Objektive entschieden, und die beiden erst genannten auch schon gebraucht gekauft:
- Pana 12-60mm Lumix (immer drauf)
- Olympus 40-150mm
- Pana 15mm 1.7

Ich denke, das ist für mich der beste Kompromiss aus Preis/Leistungs-Sicht, vor allem da das Trekking immer noch im Vordergrund steht und ich erstmal schauen muss ob ich wieder dauerhaft Spaß an der Fotografie haben werde.