Plasmaedge
Themenersteller
Gut danke für eure Hilfe! Dann wirds wohl das Nikkor AF-S 50mm 1,8 sein 
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Gutes Nikon Potraitobjektiv
- Themenersteller Plasmaedge
- Erstellt am
Wenn die Fotos so werden wie das gezeigt, reicht auch die Kitlinse...einfarbiger Hintergrund, da ist es egal, ob f1.4 oder f11 anliegen...Freistellung & Bokeh kein Thema!
Bei f1.x muß man die geringe Schärfentiefe beachten. Das abgelichtete Männlein hat auch an Kopf, Sixpack und Unterpumpel verschiedene Entfernungen zum Sensor, da wird nicht alles so scharf wie man gerne hätte. Offenblendiger als f2.8 würde ich das gezeigte Motiv nicht angehen...beinahme hätte ich "offenherziger" geschrieben
Bei f1.x muß man die geringe Schärfentiefe beachten. Das abgelichtete Männlein hat auch an Kopf, Sixpack und Unterpumpel verschiedene Entfernungen zum Sensor, da wird nicht alles so scharf wie man gerne hätte. Offenblendiger als f2.8 würde ich das gezeigte Motiv nicht angehen...beinahme hätte ich "offenherziger" geschrieben
AF-S 50 mm 1.8 G
Stimmt und Danke für den Hinweis!
Es gibt halt Gerüchte zu einem AF-S 85mm f1.8G.
Quelle: NikonRumors
Die Trefferquote von deren Gerüchten ist schon ziemlich gut.
Quelle: NikonRumors
Die Trefferquote von deren Gerüchten ist schon ziemlich gut.
In welcher Preisklasse wird das 85er dann denn wohl vermutlich liegen?
Es ist da...
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s_nikkor85mmf_18g/sample.htm#sample1
UvP knapp 530 Euronen.
Die ollen bitte in ne Kiste und zu mir. Die machen jetzt eh keine Bilder mehr.
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s_nikkor85mmf_18g/sample.htm#sample1
UvP knapp 530 Euronen.
Die ollen bitte in ne Kiste und zu mir. Die machen jetzt eh keine Bilder mehr.
UVP sind 529€, ich denke mal, dass sich der Preis im Internet nach ein paar Wochen vielleicht so auf 450€ einpendeln wird.
Verfügbar soll es ab März sein.
Gibt auch schon einen Thread zum Objektiv.
Nikon AF-S 85mm f/1.8G
Verfügbar soll es ab März sein.
Gibt auch schon einen Thread zum Objektiv.
Nikon AF-S 85mm f/1.8G
Für den TO und für die Art der Bilder, die er machen will, ist das AF-S 50/1.8G an DX die absolut richtige Wahl, wie er schon erkannt hat.
Ich kann von den AF-D Linsen auch nur abraten. Habe noch das AF-D 50 1.8, aber bin damit nicht 100%ig zufrieden. Stichwort Randunschärfe bei Offenblende, AF trifft bei Liniensensoren nicht besonders gut und das Bokeh ist schlecht.
Alternativ zum 50/1.8G gäbe es noch das SIgma 50 1.4, wie schon geschrieben. Aber bei den Sigma FBs traue ich dem Fokus auch nicht. Das AF-S 50 1.4G ist meines Erachtens nicht zu empfehlen, da es wohl schlechter als das 50 1.8G ist, aber doppelt so teuer.
Gruß
sha
Ich kann von den AF-D Linsen auch nur abraten. Habe noch das AF-D 50 1.8, aber bin damit nicht 100%ig zufrieden. Stichwort Randunschärfe bei Offenblende, AF trifft bei Liniensensoren nicht besonders gut und das Bokeh ist schlecht.
Alternativ zum 50/1.8G gäbe es noch das SIgma 50 1.4, wie schon geschrieben. Aber bei den Sigma FBs traue ich dem Fokus auch nicht. Das AF-S 50 1.4G ist meines Erachtens nicht zu empfehlen, da es wohl schlechter als das 50 1.8G ist, aber doppelt so teuer.
Gruß
sha
Nunja, es bietet einen etwas behäbigen, aber sehr treffsicheren AF und 2/3 Blende mehr Lichtstärke.
Wer auf die Lichtstärke nicht unbedingt angewiesen ist, kann aber getrost zum 50/1.8G greifen.
Zu Unterschieden in der Abbildungsleistung kann ich nichts sagen, Bokeh ist laut einigen Usern hier im Forum (fast) gleich.
Wenn ich mir die Beispielbilder zum 50/1.4G ansehe, würde ich dessen Leistung aber keineswegs als schlechter im Vergleich zur 1.8er Version betiteln.
Dem TE bleibt mit der D 3000 eh nur die AF-S Version.
Wieso man aber bei F 1,8 ernsthafte Probleme mit Randunschärfe hat, werd ich wohl nie verstehen.
Das Bokeh ist weniger schön als das vom AF-S, über AF-Geschwindigkeit an der D 300 und die Treffsicherheit auch bei bewegten Motiven (Pferde in Bewegung/Reithalle etc.) kann ich mich für den Preis des D nicht beklagen.
Zuletzt bearbeitet:
Wieso man aber bei F 1,8 ernsthafte Probleme mit Randunschärfe hat, werd ich wohl nie verstehen.
Das habe ich mich auch schon die ganze Zeit gefragt.
Ich denke das P/L ist bei gebraucht/neuwertig wohl unschlagbar. Wobei ich generell schon zu den neueren Objektiven tendieren würde. Aber um zu testen ob man mit der Brennweite zurechtkommt, oder mehr oder weniger benötigt, ist es top. Und wirklich Geld kann man da nicht kaputt machen - da gibt es andere Alternativen
Ob einem die Brennweite liegt, kann man am günstigsten mit dem Standardzoom testen. Einfach auf 50mm fixieren und damit ne zeitlang Fotos machen.
Klar hat man bei dieser Vorgehensweise nicht die Vorteile der hohen Lichtstärke, für einen ersten Eindruck ist es aber allemal ausreichend.
Guter Einwand
Aber genau die Lichtstärke ist doch das non plus ultra! Mit nem z.b 16-85 bei 50mm bei Blende 5rumzulaufen macht so gar keine Spass...Guter Einwand
Wenn ich es richtig verstanden habe, ging es ja nicht darum, dass Blende 5 ausreicht, sondern, dass man damit rausfinden kann, ob überhaupt die Brennweite passt. Und den Ratschlag kann man nur unterstreichen, wenn ich das sorgfältiger getestet hätte, wäre ich vielleicht gleich beim 35mm f1,8 gelandet, ohne den Umweg über das 50mm f1,4 AF-S zu gehen.
WERBUNG