Gutes Allroundobjektiv für 550D?!

[MCEE]

Einen schönen guten Morgen zusammen,

ich fotografiere seit rund 1,5 Jahren hobbymäßig und bin vor kurzem von der 1000D auf die 550D umgestiegen. Somit ist den meisten wohl klar, dass ich gerade noch ein Anfänger in der Thematik bin

Mit dem Body bin ich sehr zufrieden allerdings sehe ich, was das Objektiv angeht, noch deutlich Luft nach oben. Vor allem im Zoo merk ich das immer wieder, wenn die Brennweite nicht ausreicht. Ich bin deswegen auf der Suche nach einem guten Allroundobjektiv mit einer hohen Brennwerte, mit dem aber z.B. auch schöne Markoaufnahmen möglich sind und bei dem man den Fokus (autom./man.) wechseln kann. Mein Budget liegt bei rund € 350.- für das Objektiv. Was würdet ihr mir empfehlen?

Danke & Gruß
MCEE

 

[fungus]

Ich empfehle dir die Sufu
https://www.dslr-forum.de/search.php?searchid=51817228
Einfach "Allroundobjektiv" mal eingeben und es kommen zig freds...


PS.
Man kann 99,9% der Objektive von AF auf MF schalten

 

[tkmxx]

tamron 17-50 2.8 vc ist ein super allrounder, aber dir dann wahrscheinlich zu kurz.
wenn du viel brennweite brauchst, dann würde ich an deiner stelle auf ein extra teleobjektiv zurückgreifen.
ein richtig guter allrounder mit viel brennweite gibts meiner meinung nach nicht...und auch nicht für 350 taler.

 

[MCEE]

tamron 17-50 2.8 vc

Blöde Frage: wäre das nicht eher kontraproduktiv, da die Brennwerte ja vergleichbar mit meinem jetzigen Objektiv wäre?

Taugen das CANON EF 4-5,6/55-250 IS (alternativ Canon EF 75-300mm f/4-5.6 EF III) bzw. Tamron AF18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II (alternativ Tamron 70-300mm DI LD 4-5.6) etwas?

 

[McLure]

Blöde Frage: wäre das nicht eher kontraproduktiv, da die Brennwerte ja vergleichbar mit meinem jetzigen Objektiv wäre?

Taugen das CANON EF 4-5,6/55-250 IS bzw. Tamron AF18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II etwas?

Das CANON EF 4-5,6/55-250 IS kann ich wirklich empfehlen. Für den Preis gibt es nichts besseres.

 

[tkmxx]

Blöde Frage: wäre das nicht eher kontraproduktiv, da die Brennwerte ja vergleichbar mit meinem jetzigen Objektiv wäre?

Taugen das CANON EF 4-5,6/55-250 IS (alternativ Canon EF 75-300mm f/4-5.6 EF III) bzw. Tamron AF18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II (alternativ Tamron 70-300mm DI LD 4-5.6) etwas?

ja ich sach ja, dass es dir wahrscheinlich zu kurz ist. in bezug auf die lichstärke wird es für dich aber ein großer sprung nach vorne sein.

von einem 18-200 oder 75-300 kann ich aus persönlicher erfahrung nur abraten, ist lichtschwach, aber lang, kann dafür nichts richtig gut.

ein objektiv dass bei 55 erst anfängt wäre für mich zum beispiel kein allrounder, da es einfach "zu lang beginnt"...

 

[OberstHorst]

Meiner Erfahrung nach widerspricht sich ein Allround-Objektiv und ein Tele. Je mehr Brennweite, desto häufiger liegt das Objektiv Daheim rum. Überleg dir also gut, ob du dich dahin spezialisieren möchtest.

Das 55-250 ist ein gutes Einstiegsobjektiv im Telebereich. Preis/Leistung ist hier sehr gut. Man darf aber keine Wunder erwarten.

Mein Tipp ist eher eine Festbrennweite. Damit hat man dann meistens erst einen WOW-Effekt. Erwähnenswert hier im Telebereich wäre zum Beispiel das Canon 100mm 2.0. Das hat jetzt nicht die riesen Tele-Brennweite, lässt sich aber zB auch schön für Portraits nutzen.

 

[MCEE]

Ich such halt ein Objektiv, dass ich z.B. im Zoo nutzen kann sprich eine hohe Brennweite hat. Würdet ihr dann eher empfehlen das jetzige Objektiv zu behalten und für den "Alltag" zu nutzen und zusätzlich ein reines Tele anzuschaffen?

 

[Perelman]

Würdet ihr dann eher empfehlen das jetzige Objektiv zu behalten und für den "Alltag" zu nutzen und zusätzlich ein reines Tele anzuschaffen?

Ja, genau das und nichts anderes. Einer der Vorteile einer SLR ist ja nunmal, dass man Objektive leicht wechseln kann, der aktuellen Situation angepasst. Objektive mit 18-270 o.Ä. haben zwar ihre Daseinsberechtigung, aber überragend ist die Abbildungsleistung nicht.

 

[MCEE]

Ah ok super danke. Empfehlungen für ein Tele in der Preisklasse?

 

[EOS_Vienna]

Tamron 70-300 VC USD

 

[Perelman]

Das Tamron wäre auch meine Empfehlung, wirklich gut für das Geld.

 

[lonnie1310]

Ich würde auch erstmal das 18-55mm behalten und mir das Tamron kaufen. Macht echt klasse Bilder

 

[RMR FotoArt]

Da würd ich auch das Tamron 70-300 anraten.

 

[Kalsi]

Da würd ich auch das Tamron 70-300 anraten.

Aber unbedingt das mit VC und USD! - Vorsicht, es gibt auch noch ein günstigeres Tamron (LD Di) ohne VC/USD, das ist zwar auch kein schlechtes Objektiv, hat aber eben weder Bildstabi noch USD-Antrieb und ist auch optisch nicht so gut wie das VC USD.

 

[schwurst]

Schau mal hier

Tamron 70-300 USD VC SP Beispielbilderthread

Tamron 70-300 USD VC SP Diskussionsthread

Aber sehe dich mal nach dem Canon 15-85 IS USM um, das ist ein sehr gutes Allround Objektiv das sehr viel Brennweite abdeckt! Ist aber leider auch unverschämt Teuer!

 

[MCEE]

Na das klingt doch schon mal sehr vielversprechend vielen Dank für die ganzen Antworten Sollte ich mich dann auf das Tamron festlegen oder gibt es z.B. von Canon eine vergleichbare Alternative?

 

[Kalsi]

Sollte ich mich dann auf das Tamron festlegen

Bei deinem Budget: ja.

oder gibt es z.B. von Canon eine vergleichbare Alternative?

Nein, derzeit nicht. Das ungefähr preisgleiche 70-300 IS USM ist durch seinen Mikro-USM und die dadurch bedingt mitdrehende Frontlinse nicht mehr zeitgemäß (auch die Abbildungsleistung kommt nicht an das Tamron heran) und die brennweitengleiche bessere Alternative von Canon, das 70-300 L IS USM, kostet gleich wieder 1500 EUR. Das preislich dazwischen liegende 70-300 DO IS USM für ca. 800 EUR hat zwar Ring-USM und ist schön kompakt, aber dafür nicht unumstritten was die Abbildungsleistung angeht.

 

[HannesT]

Hallo,
wir haben das Canon 18-135 als immerdrauf, deckt einen sehr netten Bereich ab und erlaubt einiges. Als Tele haben wir uns das Sigma 70-300 4,0-5,6 Macro 1:2 ohne Stabi zugelegt, allerdings noch nicht so richtig die Gelegenheit gehabt es zu testen, nur ein wenig durch die Wohnung "geschossen".
Grüße
Hannes

 

[MCEE]

Super vielen lieben Dank! Dann werd ich mich mir mal das Tamron zulegen