Günstiges Tele für Indoor

[Finny]

Ich habe mit der Pana ja schon versucht...Da war ich eigentlich wegen denn schlechten Bedingungen oft am Anschlag, oft 200 bzw mit crop ja 400mm blende 5.6 und ISO 1600 was bei da G5 schon echt grenzwertig ist
Der Gedanke war vielleicht auch dazu noch ned Konverter dazu zu holen was dann sicherlich auf ein 2.8er rauslaufen würde wegen der lichtstärke... Aber mal ne ganz dumme frage...Konverter ändert doch nur die lichtstärke und ned die Freistellung oder?

 

[jk-nl]

Also wenn du mit etwa 300mm bei 5,6er Blende und ISO 1600 (das leistet die 5dII sicherlich auf dem Niveau meiner 70d) hin kommst .... wäre ich eher auf die Idee aus erstmal ein EF 70-300 nonL gebraucht zu schießen und zu testen obs dir reicht ... damit bist du schon mal locker im Budget und dürftest es ggf. ohne nennenswerten Verlust wieder losbekommen.

Gruß Jan

 

[Gast_301164]

...Konverter ändert doch nur die lichtstärke und ned die Freistellung oder?

Bei gleichem Motiv / Bildausschnitt ändert sich meines Wissens nach ganz logisch auch die Freistellung dementsprechend, da du einen anderen Abstand zum Motiv brauchst... wieso sollte es auch anders sein? (habe aber selbst keinen Konverter)

Wie immer brauchst du einen Kompromiss (€€€, Zoommöglichkeit, Brennweite(n-Bereich), nicht zu Verachten auch Größe/Auffälligkeit des Objektivs...) - ein 70-600 f/1.4 IS USM muss noch erfunden werden...

 

[Finny]

Bei gleichem Motiv / Bildausschnitt ändert sich meines Wissens nach ganz logisch auch die Freistellung dementsprechend, da du einen anderen Abstand zum Motiv brauchst... wieso sollte es auch anders sein?

Das hat aber meiner Meinung nach nichts mit Freistellung durch die Blende zu tun.
Wenn ich weiter weg bin oder nicht ändert sich ja nichts am scharfen Bereich vor und hinter dem fokuspunkt
Dachte nicht an Freistellung durch Veränderung von Abstand sondern durch optische Elemente im Konverter

 

[Finny]

Ich schießen gleich nochmal hinterher und frag euch...Wo is der Unterschied zwischen 70-300 ohne und mit L?

 

[vobo]

Ich schießen gleich nochmal hinterher und frag euch...Wo is der Unterschied zwischen 70-300 ohne und mit L?

Das ohne L ist am langen Ende schlecht und das mit L am langen Ende gut.
Als Orientierung kannst Du ja mal auf "The Digital Picture" schauen.

Gruß
VoBo

 

[Gast_212710]

Das hat aber meiner Meinung nach nichts mit Freistellung durch die Blende zu tun.
Wenn ich weiter weg bin oder nicht ändert sich ja nichts am scharfen Bereich vor und hinter dem fokuspunkt
Dachte nicht an Freistellung durch Veränderung von Abstand sondern durch optische Elemente im Konverter

Wenn du deinen Abstand nicht änderst, ändert sich durch den Konverter aber
der Abbildungsmasstab (da er ja die Brennweite erhöht) ... andererseits
verkleinert er ggf. die Offenblende. Aber selbst wenn du bei Offenblende
fotografieren würdest (das ist ja kein Zwang .. u.U. habe ich mit Konverter
die gleiche Blende wie ohne ... wenn ich ohne abgeblendet hätte und mit
eben nicht abblende) ändert sich etwas ... in die übliche Schärfentiefe-
Rechnung geht eine der Grössen quadratisch ein, die andere linear. Damit
bleibt eine Lineare Änderung übrig. (Das deckst sich übrigens mit den
"normalen" Erfahrungen, die man beim Gebrauch eines Zoomobjektivs macht,
wenn man die Brennweite z.B: um Faktor 1.4 ändert).

Wo is der Unterschied zwischen 70-300 ohne und mit L?

Du meinst abgesehen davon, dass das eine einen roten Ring hat,
und das andere nicht? ... Der Qualitätsunterschied im Bereich 70-200
ist deutlich, und im Bereich 200-300 wie Tag und Nacht.

 

[Gast_175389]

Kann ich bestätigen. Hab sie quasi alle durch und bin dann doch beim 70-300L gelandet.

Aber das sucht er weiterhin nicht. Er sucht entweder 70-200/4 L oder ein 70-200/2.8. Er braucht mind. 1/320 Leute...