Großer Vergleich Canon Nikon

[Lukk]

Liebe Leute
Ich habe lange ausgehalten aber jetzt habe ich die Schnauze voll von den Canon Programmen wie: Eos Viewer Utility oder Digital Photo Professional.
Dazu noch dieses Wort Professional.
Ich habe wirklich probiert und weil ich auch Canon 20D besitze dachte mir bleib treu und arbeite mit den Canon Programmen um die Bilder von der Kamera zu holen.
Das funktioniert auch. Schön ist auch dass die Bilder schon gedreht sind, aber wie betrachtet ihr die Bilder auf dem Bildschirm.
Digital heißt es auch das man viel mehr Bilder macht als sonst, um später die sich rauszusuchen und zu löschen.

Ja und um das geht es auch hier. Bei Canon Programmen dauert das aufbauen des Bildes so lange das du nicht zustande bist an einem Abend die 300 Bilder anzuschauen, weil man einschlafen kann.
Ich benutze noch Nikon View von der 100D.Das Programm ist, um ich denke mal 2 Jahre wenn nicht älter. Und der zischt wie ein Flieger auf gleichem Rechner sind die Canon Programme bei Bildaufbau unbrauchbar was die Geschwindigkeit betrifft.
Bei dem Nikon View muss ich zwar die Bilder drehen, aber ich bin immer noch schneller als mit den Canon Programmen.

Ich bin hier kein Nikon Fan, aber es geht hier um die Tatsache das man so nicht Arbeiten kann.

Mich interessiert wie ihr das meistert. Bin sehr neugierig.
Am sonnsten ist die Kamera Suuuuuuuuuper.

 

[tomturbo]

ACDSee 7.0. Für mich eines der besten Viewer Programme.

Gruß Tom

 

[nighthelper]

ACDSee 2.4

mfG, Sönke

 

[TAX]

Phase One 3.6 SE, kostet zwar, doch es lohnt sich langfristig. Du kannst auch die LE-Version verwenden. Zudem kannst Du es mal ausprobieren. Es ist während 30 Tagen voll funktionstüchtig.

http://www.phaseone.com/

Gruss von TAX

 

[bishop]

Also ACDsee kann ich auch nur empfehlen!!! Absolut genial. Wer jedoch kein Geld für so ein Programm ausgeben möchte kann zu IrfanView greifen. Im Grunde das gleiche wie ACDsee nur weniger funktionen und alles ein wenig einfacher...

 

[opodeldock]

Ich benutze IrfanView. Kostet nix, ist schnell, einfach zu bedienen und kleinerer Korrekturen kann man auch damit vornehmen (skalieren, in s/w umwandeln, schärfen usw.).

Gruß, opodeldock

 

[didier]

Ich empfehle uneingeschränkt picasa2.

1. Es ist superschnell.
2. Es liest auch RAW-Daten.
3. Es hat einige interessante EBV-Funktionen und weitere Schmankerl (Diaschau, CD-Export etc.).
4. Die besondere Stärke ist die Bildverwaltung (leider keine auf DVD/CD gespeicherten Daten).
5. Es kostet nichts (Freeware).

Trotzdem: very recommended.

Gruß didier

 

[polonus]

Es wäre interessant zu hören ,was für ein PC du hast! Also Betriebssystem, Arbeitsspeicher, Grafikkarte, Prozessor! Es gibt schon große Unterschiede in Bezug auf Software, aber wenn dein PC z.B. wenig Arbeitspeicher hat, oder schwache und alte Prozessor, dann wird es dir nichts helfen ausser aufzurüsten! Neue Software hat auch neue Anforderungen! Das soll man nicht vergeßen! Die Entwickler richten sich nach neue Hardware an! Die minimale Anforderungen von Software sagt nur so viel, dass es bei der minimale Konfiguration funktioniert, aber es wird nicht gesagt wie es funktioniert! Es gibt auch sehr große Unterschieden zwischen Betriebssystemen. Win 98 braucht nicht so viel Arbeitsspeicher, aber Win 2000, XP brauchen schon viel mehr, um überhaupt fließend zu funktionieren!
Ansonsten wenn die Platform wirklich stimmt, dann wo ist das Problem- einfach andere Software zu schnellem Anschauen nehmen und Basta!

Grüße, polonus

 

[miwalter]

Ich nehm ShowImg. Ist so ähnlich wie ACDSee - läuft aber nicht unter Windows.

Mirko

 

[Lukk]

Ja alles gut und schön,aber bitte was auf Deutsch.

 

[opodeldock]

Ja alles gut und schön,aber bitte was auf Deutsch.

Also ACDSee gibt´s in Deutsch.
IrfanView gibt´s in Deutsch.

Und hier gibt´s noch einige mehr (alle Freeware):

http://www.foto-freeware.de/betrachtung.php

Gruß, opodeldock

 

[Gast_7603]

Ja alles gut und schön,aber bitte was auf Deutsch.

Eben. ACDSee. Aber auch mit genügend Arbeitsspeicher.

 

[achim_k]

Ganzbild-Darstellung bei ACDSee ist im Vergleich zu meinem Thumbs Plus immer ein bisschen unscharf, dafür ist der Bildaufbau schneller. Hat man bei ACDSee dann mal auf 100%-Darstellung geschaltet und wieder zurück auf Vollbild, dann ist das Bild schärfer als beim ersten Anschauen. Ich hab das mehrfach nachvollziehen können, könnt Ihr das bestätigen?
Achim

 

[Lobra]

Mein Favorit ist Compupic 6,2 pro ,megaschnelle Darstellung,eine super tolle Diashow,und ,und und.........

Einfach mal bei Ebay in die Suchmachine reinschauen, es lohnt sich!!Für mich die beste und schnellste Bilddarstellung!!
Selbstverständlich in deutscher Sprache.

 

[Andulat]

Ganzbild-Darstellung bei ACDSee ist im Vergleich zu meinem Thumbs Plus immer ein bisschen unscharf, dafür ist der Bildaufbau schneller. Hat man bei ACDSee dann mal auf 100%-Darstellung geschaltet und wieder zurück auf Vollbild, dann ist das Bild schärfer als beim ersten Anschauen. Ich hab das mehrfach nachvollziehen können, könnt Ihr das bestätigen?
Achim

benutze die 7er-Version, das ist mir noch nie aufgefallen... wart mal kurz, ich probiers... neee, nix dergleichen feststellbar.

 

[Gast_5420]

Mein Favorit ist Compupic 6,2 pro ,megaschnelle Darstellung,eine super tolle Diashow,und ,und und.........

Einfach mal bei Ebay in die Suchmachine reinschauen, es lohnt sich!!Für mich die beste und schnellste Bilddarstellung!!
Selbstverständlich in deutscher Sprache.

Hatte ich auch mal und ist wirklich das Schnellste, was ich kenne in Sachen Viewer. Aber: Compupic 6.22 schreibt seine ganzen Previews ins Dateisystem, zeigt die Bilder in der interpolierten Vollansicht nicht scharf an.