Gibt es eine Formel (oder App), um zu berechnen, wie groß ein Motiv im Bild erscheint?

[Biker x]

Beispiel: Am kommenden Wochenende schaue ich wieder zu meinen Bienenfressern. Durch die perfekte Tarnung dort sitzen die Vögel auch mal 7 m vor mir. Meine Überlegung war jetzt, ob es sinnvoll wäre, neben der 500er FB und dem 100-400er Zoom auch ein 70-200 f/2.8 mit einzupacken.

verstehe die überlegung nicht ganz, was bringen dir die 30mm unterschied zum 100-400?
wenn du kein 100-400 hättest o.k. aber so?
ein bienenfresser ist ja nun auch nicht so groß und bei 200mm und 7 meter ist der einfach zu klein abgebildet, da bist du doch mit dem 100-400 viel flexibler und kannst die brennweite auch schnell verringern wenn mal 2 oder 3 vögel auf dem ast sitzen.

 

[Berlin]

Wäre es nicht bequemer ein 24mm*36mm großes Diarähmchen mitzunehmen, vor das Auge zu halten bis das gewünschte Motiv darin erscheint und dann die Entfernung des Diarähmchens zum Auge zu messen?

Ja und ganz ohne Schule, wie in Holywood
Ich sehe schon die Experten nach Diarähmchen kramen.

 

[JensLPZ]

verstehe die überlegung nicht ganz, was bringen dir die 30mm unterschied zum 100-400?
wenn du kein 100-400 hättest o.k. aber so?
ein bienenfresser ist ja nun auch nicht so groß und bei 200mm und 7 meter ist der einfach zu klein abgebildet...

Keine Frage ist das 100-400mm flexibler. Aber die Qualität und 2.8er Blende des 70-200 sind auch nicht zu verachten. Daher hatte ich diese Überlegung.

 

[JensLPZ]

Es ist meiner Meinung nach gar nicht so einfach, Entfernungen in der Natur abzuschätzen...

Eines der Sachen, die ich recht gut kann, ist genau das. Und ich kenne auch recht viele Leute, die Entfernungen auch recht passabel schätzen können. Es geht dabei ja auch nicht um 200 oder 400m, sondern wirklich darum, ob es sich lohnt, bei recht geringen Entfernungen ein bestimmtes Objektiv überhaupt sinnvoll einsetzen zu können.

 

[shreblov]

Es ist meiner Meinung nach gar nicht so einfach, Entfernungen in der Natur abzuschätzen.

Eigentlich ist es ganz einfach, es ist nämlich immer weiter weg als befürchtet!

@Jens: Hast ja ordentlich an der Tabelle herumgebastelt, sieht gut aus.

 

[JensLPZ]

E@Jens: Hast ja ordentlich an der Tabelle herumgebastelt, sieht gut aus.

Du hast ja auch geniale Vorarbeiten geleistet. Willste die haben, nützt es dir was?

 

[shreblov]

Willste die haben, nützt es dir was?

Danke, aber nach meinem Wechsel von DSLR zu Messsucher habe ich weder Brennweiten noch Motivwelten, für die ich es gebrauchen könnte.

 

[JohaSchl]

Hallo, ich habe vor Jahren mal ein derartiges Tabellenblatt programmiert, da ich unterwegs bin, kann ich es erst am Do einstellen. Wer Zugang zum Nachbarforum hat, kann es hier finden: http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/objektive-and-konverter/52084-objektivauswahl-und-bildqualitaet-einmal-anders-betrachtet.html
Eventuell ist hier noch ein kleiner unerheblicher Fehler in der Tabelle, muss ich noch mal prüfen.
vg Johannes

 

[JensLPZ]

Hallo Reiner, alles klar - vielen Dank nochmal für deine Vorarbeiten. Was ist denn ein Messsucher?

Hallo Johannes, auch dir ein Dankeschön für dein Angebot. Im Prinzip ist ja deine Grundidee die gleiche wie hier bei uns. Zeig das ruhig mal, ich bin gespannt. Unser letzter Stand ist ja (auch mit "Prozentgröße" des Motivs im Verhältnis zum Bild) der hier: https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14096822&postcount=39