-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
µFT GH2: Der Thread
- Themenersteller EventFotograf
- Erstellt am
AW: GH2 - Der Thread
Ein gewohnt umfangreicher Test, sehr lesenswert!
Ein gewohnt umfangreicher Test, sehr lesenswert!
Zuletzt bearbeitet:
AW: GH2 - Der Thread
Bisschen viel Augenabstand
, aber ab ein paar Metern Entfernung geht es wohl und ideal für Landschaften. Während die Schärfentiefe zwischen kleinen und großen Sensoren unterschiedlich ist, ist die Sache mit den Parallaxen wohl gleich, oder?
j.
Bisschen viel Augenabstand
, aber ab ein paar Metern Entfernung geht es wohl und ideal für Landschaften. Während die Schärfentiefe zwischen kleinen und großen Sensoren unterschiedlich ist, ist die Sache mit den Parallaxen wohl gleich, oder?j.
AW: GH2 - Der Thread
Der Abstand ist für Szenen, die sich so ab ca. 5m Entfernung abspielen OK. Für den Nahbereich habe ich ja das Panasonic 3D-Objektiv. Ich teste aber gerade auch noch andere Setups, bei denen z.B. die eine GH2 auf dem Kopf steht (so dass beide mit dem schmaleren Gehäuseteil aneinanderstoßen) oder beide Boden an Boden im Hochkant-Format montiert sind (erlaubt dann allerdings keine FullHD-Videos mehr).
Das Parallaxe-Thema ist das gleiche. Die nötige Schärfentiefe erziele ich durch Abblenden (deswegen genügen hier auch locker die Kitlinsen). Gegenüber Kompakten ist man bezüglich Schärfentiefe zwar etwas im Nachteil und muss es durch weiteres Abblenden (und dann ggf. höheren ISOs) ausgleichen, gegenüber DSLRs mit KB-Sensor ist man aber sowohl bezüglich der Schärfentiefe als auch bzgl. schmaler realisierbarer Stereobasis-Breiten im Vorteil. Für mich also momentan der optimale Kompromiss, wenn es um möglichst hohe Bild- und vor allem Videoqualität bei kleinen Gehäusemaßen und Gewicht geht.
Bisschen viel Augenabstand
j.
Der Abstand ist für Szenen, die sich so ab ca. 5m Entfernung abspielen OK. Für den Nahbereich habe ich ja das Panasonic 3D-Objektiv. Ich teste aber gerade auch noch andere Setups, bei denen z.B. die eine GH2 auf dem Kopf steht (so dass beide mit dem schmaleren Gehäuseteil aneinanderstoßen) oder beide Boden an Boden im Hochkant-Format montiert sind (erlaubt dann allerdings keine FullHD-Videos mehr).
Das Parallaxe-Thema ist das gleiche. Die nötige Schärfentiefe erziele ich durch Abblenden (deswegen genügen hier auch locker die Kitlinsen). Gegenüber Kompakten ist man bezüglich Schärfentiefe zwar etwas im Nachteil und muss es durch weiteres Abblenden (und dann ggf. höheren ISOs) ausgleichen, gegenüber DSLRs mit KB-Sensor ist man aber sowohl bezüglich der Schärfentiefe als auch bzgl. schmaler realisierbarer Stereobasis-Breiten im Vorteil. Für mich also momentan der optimale Kompromiss, wenn es um möglichst hohe Bild- und vor allem Videoqualität bei kleinen Gehäusemaßen und Gewicht geht.
AW: GH2 - Der Thread
Interessant wäre es dann auch noch bei Video mit 2 Gehäusen. Meine Fuji W3 ist bei Sport ein wenig träge. Ich kann praktisch nur einmal gut auslösen, während meine Sony A55 10 Bilder pro Sek. macht. Das ist schon ein fetter Unterschied, aber wenn man 3D will, nimmt man das in Kauf. Es bleibt bei der Fuji noch viel Verbesserungspotential. Bei der GH2-Kombi würde mir das 3D-Display unterwegs fehlen. Das finde ich so genial an der Fuji.
j.
Interessant wäre es dann auch noch bei Video mit 2 Gehäusen. Meine Fuji W3 ist bei Sport ein wenig träge. Ich kann praktisch nur einmal gut auslösen, während meine Sony A55 10 Bilder pro Sek. macht. Das ist schon ein fetter Unterschied, aber wenn man 3D will, nimmt man das in Kauf
. Es bleibt bei der Fuji noch viel Verbesserungspotential. Bei der GH2-Kombi würde mir das 3D-Display unterwegs fehlen. Das finde ich so genial an der Fuji.j.
AW: GH2 - Der Thread
Ja, man kann leider nicht alles haben...
Zum genauen Einrichten sind aber die getrennten Displays auch schon sehr nützlich. Im Laufe der Zeit entwickelt man ein Gefühl dafür, wann es was werden könnte und wann nicht. Theoretisch wären auch Lösungen denkbar, die Einzelbilder (z.B. mit WiFi SD Karten) direkt an einen PC übertragen und dort gleich zu einem Stereobild auf einem ordentlichen Kontrollmonitor aufbereiten. Wird hier aber langsam etwas OT...
Ja, man kann leider nicht alles haben...
Zum genauen Einrichten sind aber die getrennten Displays auch schon sehr nützlich. Im Laufe der Zeit entwickelt man ein Gefühl dafür, wann es was werden könnte und wann nicht. Theoretisch wären auch Lösungen denkbar, die Einzelbilder (z.B. mit WiFi SD Karten) direkt an einen PC übertragen und dort gleich zu einem Stereobild auf einem ordentlichen Kontrollmonitor aufbereiten. Wird hier aber langsam etwas OT...
AW: GH2 - Der Thread
Hat die Panasonic GH2 ein eigenes Bajonett oder passen da auch die gängigen Micro FourThirds von Olympus ran?
Oder anders gefragt:
Sind die Micro FourThirds Kameras systemübergreifend kompatibel?
Hat die Panasonic GH2 ein eigenes Bajonett oder passen da auch die gängigen Micro FourThirds von Olympus ran?
Oder anders gefragt:
Sind die Micro FourThirds Kameras systemübergreifend kompatibel?
AW: GH2 - Der Thread
Das ist halt der Vorteil eines Systems, dass innerhalb dieses Systems alles an allem passt..
Wäre auch zu blöd, wenns nicht so wäre.
Das ist halt der Vorteil eines Systems, dass innerhalb dieses Systems alles an allem passt.
.Wäre auch zu blöd, wenns nicht so wäre.
AW: GH2 - Der Thread
Passen schon, aber ohne Stabilisator (weil Olympus den im Kameragehäuse hat). Je nach Brennweite kann das gar nicht oder sehr stark stören.
Gast_19425
Guest
AW: GH2 - Der Thread
Aber es gibt doch bestimmt genügend Umsteiger von Oly auf Pana mFT, die schon eine bestehende Ausrüstung hatten ?! Aber die sind wohl nicht mehr hier im Forum.
lg Manfred
Vielleicht weil es keiner an der GH* per Adapter benutzt.
Aber es gibt doch bestimmt genügend Umsteiger von Oly auf Pana mFT, die schon eine bestehende Ausrüstung hatten ?! Aber die sind wohl nicht mehr hier im Forum.
lg Manfred
Gast_19425
Guest
AW: GH2 - Der Thread
Teste doch einfach selber das 100-300 im Geschäft, dann weist Du ob es DIR etwas bringt.
Selbst wenn ich Umsteiger wäre, warum sollt ich mir den AF-Vorteil per Adapter zunichte machen.
Teste doch einfach selber das 100-300 im Geschäft, dann weist Du ob es DIR etwas bringt.
AW: GH2 - Der Thread
Weil du das beri 4/3 Linse auf micro-4/3 Body nicht tust?
Die sind elektrisch und mechanisch kompatibel.
Weil du das beri 4/3 Linse auf micro-4/3 Body nicht tust?
Die sind elektrisch und mechanisch kompatibel.
Gast_19425
Guest
AW: GH2 - Der Thread
Wie soll man etwas rantun, wenn man es nicht besitzt.
Selbst wenn etwas elektrisch und mechanisch kompatibel ist,
heißt das nicht, dass es dadurch schneller und kleiner wird.
Wie soll man etwas rantun, wenn man es nicht besitzt.
Selbst wenn etwas elektrisch und mechanisch kompatibel ist,
heißt das nicht, dass es dadurch schneller und kleiner wird.
WERBUNG