GH-2 - Quellen, Spekulationen, Wünsche

[L-u-p-o]

...Ein RAW des gesamten Sensors wird nicht ermöglicht.
Insofern schluckt die Multi-Aspect-Ratio-Option des Sensors tatsächlich Fläche....

....hmmm, das ist ne interessante Schlussfolgerung...

Demnach würde ein Hersteller erstmal so richtig schummeln (oder worum geht's hier eigentlich?), wenn er beispielsweise einen runden Sensor auf eine rechteckige Fläche fabrizierte? Schließlich verliert man dann ja die wirklich großen Ecken?

Aber mal ganz im Ernst:
Es gibt z.Z. keine andere Möglichkeit mehr Fläche als beim "Multiformat" in den Bildkreis zu bekommen. Im Vergleich zum "Normalen" da von "schlucken" zu sprechen, empfinde ich als eher unpassend. Um nicht zu sagen: falsch!

Dass es gern noch mehr Fläche sein könnte und auch sein dürfte ist ein anderes Thema.

 

[emde]

oder worum geht's hier eigentlich?

um semantische Spitzfindigkeiten

Dass es gern noch mehr Fläche sein könnte und auch sein dürfte ist ein anderes Thema.

Da sind wir uns ja alle einig...

 

[Gast_19425]

Die ersten Versuche um Piloten simultan mit einer Kamera auszubilden,
sehen irgendwie lustig aus oder geht es hier um ganz was anderes.

http://www.eoshd.com/content/340-Zeiss-Compact-Primes-coming-to-Panasonic-GH1-GH2?

 

[Wickblau]

Glaubt ihr an ein mögliches 12-75mm F2.5 OIS HD kit lens ??

http://www.eoshd.com/content/341-Panasonic-GH2-announcement-what-to-expect

 

[Gast_19425]

Glaubt ihr an ein mögliches 12-75mm F2.5 OIS HD kit lens ?

Ich glaube es wenn ich es sehe, Spekulatius habe ich hier in der Vergangenheit schon reichlich gegessen.

Wenn ... dann ist es nicht klein und leicht aber wäre durchaus eine interessante Bereicherung.

 

[Zitterhuck]

Glaubt ihr an ein mögliches 12-75mm F2.5 OIS HD kit lens ??

http://www.eoshd.com/content/341-Panasonic-GH2-announcement-what-to-expect

Das eine Detail finde ich weniger interessant, als die genannten Basisdaten insgesamt:

• 18MP (16MP effective)
• Live MOS (NMOS) Multi Aspect Ratio Sensor with gapless micro-lenses (as 7D)
• ISO 100-6400 (100-3200 in movie mode), ISO 12800 HI, ISO 50 LO
• 1080/60p AVCHD 17Mbps (HA)
• 720/60p AVCHD 17Mbps
• Dual Venus Engine HD 2 processors
• 12-75mm F2.5 OIS HD kit lens
• Touchscreen free-angle LCD 480k
• Manual audio levels control via touch screen
• HDMI v1.4 output
• 3D lens and playback support (via Panasonic 3D TV, HDMI v1.4 compatible)
• 6fps continuous shooting

Diese Daten würden zwar eine beachtliche Weiterentwicklung bedeuten, aber noch keinen großen Durchbruch.

Es fehlen der Global shutter (mit der Möglichkeit einer bedeutenderen Rauschreduzierung) und eine Weiterentwicklung des Kontrast-AF (z.B. durch Integration des Phasen-AFs auf den Sensor). Auch eine Anmerkung bez. der weiteren Verbesserung des digitalen Suchers vermisse ich. Erst diese Entwicklungen - die sicher irgendwann kommen werden - werden den ganz großen Knaller darstellen - und wahrscheinlich das Ende der klassischen tatsächlich DSLR einläuten.

Insgesamt werde ich also wahrscheinlich enttäuscht von der GH-2 sein, wenn sie so kommt...

 

[stelen]

und wahrscheinlich das Ende der klassischen tatsächlich DSLR einläuten.

Da fehlen dann aber auch noch 7mm/F1.4, 12mm/0.7, 25mm/0.7, 45/0.7, 70/1.0, 100/1.0 ...


Nicht nur die Elektronik macht den Unterschied, auch die Optiken und die haben nunmal ganz entscheidende Auswirkungen auf die Bildgestaltung.

 

[DonParrot]

Es fehlen der Global shutter (mit der Möglichkeit einer bedeutenderen Rauschreduzierung) und eine Weiterentwicklung des Kontrast-AF (z.B. durch Integration des Phasen-AFs auf den Sensor). Auch eine Anmerkung bez. der weiteren Verbesserung des digitalen Suchers vermisse ich. Erst diese Entwicklungen - die sicher irgendwann kommen werden - werden den ganz großen Knaller darstellen - und wahrscheinlich das Ende der klassischen tatsächlich DSLR einläuten.

Genau: Ein C-AF auf 7D-Niveau und ein EVF, der auch im Serienbild-Modus noch ein Livebild zeigen kann - und der Spiegel ist Geschichte. Ein Global Shutter wäre natürlich noch ein nettes Goodie - doch für mich persönlich kein Muss.

 

[Zitterhuck]

Da fehlen dann aber auch noch 7mm/F1.4, 12mm/0.7, 25mm/0.7, 45/0.7, 70/1.0, 100/1.0 ...

Nicht nur die Elektronik macht den Unterschied, auch die Optiken und die haben nunmal ganz entscheidende Auswirkungen auf die Bildgestaltung.

Völlig einverstanden. Ich meinte auch nicht, dass mFt oder die GH-2 dieses Ende konkret bedeuten. Sondern es wird durch die von mir betonten Entwicklungen allgemein in diese Richtung gehen.

 

[stelen]

Völlig einverstanden. Ich meinte auch nicht, dass mFt oder die GH-2 dieses Ende konkret bedeuten. Sondern es wird durch die von mir betonten Entwicklungen allgemein in diese Richtung gehen.

Könnte man jetzt trefflich drüber streiten, ich schätze mal eher das die teildurchlässigen Spiegel wie bei den neuen Sonies die Zukunft sind. Bei der "Bewegtfotografie" liegen derzeit jedenfalls noch himmelweite Unterschiede zwischen einem VF-2 und einem D300/D700 Sucher.

 

[Horstl]

...
Insgesamt werde ich also wahrscheinlich enttäuscht von der GH-2 sein, wenn sie so kommt...

Haha,
... jetzt werden sie langsam frech die µFTler.
Von solchen Sachen wage ich als FTler momentan nicht mal zu träumen

LG Horstl

 

[stelen]

Uns gehört die Zukunft, ihr seid die Vergangenheit

 

[Helios]

Könnte man jetzt trefflich drüber streiten, ich schätze mal eher das die teildurchlässigen Spiegel wie bei den neuen Sonies die Zukunft sind. Bei der "Bewegtfotografie" liegen derzeit jedenfalls noch himmelweite Unterschiede zwischen einem VF-2 und einem D300/D700 Sucher.

Also wenn es dir bei den Sonys um den Sucher geht, "besser" als der VF-2 ist er nicht. Von daher dürfte der Abstand in dem Punkt zur D300/D700 nicht kleiner sein.

 

[stelen]

Ich denke da auch eher an einen teildurchlässigen Spiegel kombiniert mit einem optischen Sucher, so alá Canon RT

 

[L-u-p-o]

Ich denke da auch eher an einen teildurchlässigen Spiegel kombiniert mit einem optischen Sucher, so alá Canon RT

Die "Optischen" sind doch eh immer zu dunkel wenn sie auch wirklich groß sind, was kommt denn da überhaupt noch an, wenn das Bild nur noch zum "Teil" dort ankommt?

 

[stelen]

Schonmal durch den Sucher einer D300/D700 mit 50 1.4 geschaut?

 

[emde]

Schonmal durch den Sucher einer D300/D700 mit 50 1.4 geschaut?

Der Spiegel ist aber etwas weniger teildurchlässig, oder?
Bei den Sonys geht ja nur ein Dreittel nach oben zu den AF Sensoren und 2/3 durch den Speigel auf den Sensor. Bei Deinem Beispiel ginge dann auch nur noch 1/3 des Lichts in den optischen Sucher.

 

[Zitterhuck]

Könnte man jetzt trefflich drüber streiten, ich schätze mal eher das die teildurchlässigen Spiegel wie bei den neuen Sonies die Zukunft sind. Bei der "Bewegtfotografie" liegen derzeit jedenfalls noch himmelweite Unterschiede zwischen einem VF-2 und einem D300/D700 Sucher.

Muss man nicht darüber streiten, denn auch die Sony-Lösung geht in diese Richtung, wenn ich sie auch nur für eine Übergangslösung halte. Die Unterschiede in der Qualität zwischen OVF und EVF werden so klein werden, dass die Vorteile des EVF überwiegen werden.

Zurück zum Thema: Dieses Stadium wird die GH-2 aber noch nicht erreichen, zumindest deutet nichts darauf hin.

 

[stelen]

Der Spiegel ist aber etwas weniger teildurchlässig, oder?

Touché das stimmt wohl. Aktuell sind aber auch die EVF's noch nicht so weit, wenn ich sehe wie mies die Quali meines VF-2 bei wenig Licht wird.

 

[Gast_19425]

Schonmal durch den Sucher einer D300/D700 mit 50 1.4 geschaut?

Nicht nur durchgeschaut, sogar Bilder gemacht und was sollte da jetzt anders sein ...