Unterm Strich waren die SW Fotos aber ganz amtlich.
Fandst? Ich fand sie recht matschig....
Die benutzen ja ziemlich viel von Brise - dabei glaube ich nicht das Brise für Product placement zahlt...
Die zahlen, unter garantie.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Unterm Strich waren die SW Fotos aber ganz amtlich.
Die benutzen ja ziemlich viel von Brise - dabei glaube ich nicht das Brise für Product placement zahlt...
...fand ich auch, einige haben mir richtig gut gefallen und das mit recht einfachem Setup, wenns denn das Setup war, das man gesehen hat...Unterm Strich waren die SW Fotos aber ganz amtlich...
Hast du kein HDTV?Fandst? Ich fand sie recht matschig....
Die benutzen ja ziemlich viel von Briese - dabei glaube ich nicht das Briese für Product placement zahlt...
ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen,
das Briese dafür was zahlt....
Im Ernst, wir sprechen von Bildern, nicht von Technik. Wie willst du die Schärfe eines Bildes auf deinem TV beurteilen...![]()
Denn bis auf das eine mal, muss man sich schon ein bisschen auskennen, um sagen zu können was für ein Kamerahersteller das ist, und das können wir, weil wir Ahnung haben, aber das Zielpublikum an die sich diese Sendung richtet kann das sicher nicht!
Kann mir auch nicht vorstellen das da Geld fließt!
Ich hab' die Sendung noch nie gesehen, aber wenn das Zeug wirklich kaum zu erkennen ist, dann kann ich mir auch nicht vorstellen, dass da Geld fließt.
Die haben nicht fotografiert, sondern gefilmt - für einen WerbeclipMal was anderes.
Gestern, bei deisem Shoot für C&A: ist das normal das 4-5 Fotografen am Set stehen und fotografieren? Mir kam das gestern bei denen Stellenweise recht Unprofessionell vor.
Alle haben dort mit Display fotografiert und dabei die Kamera mit nur einer Hand gehalten, sind sich teilweise vor die Linse gelaufen,... 20 Leute am Set,...
Ich denke es war wirklich eine 5DII - man konnte teilweise erkennen, dass die Kamera keinen eingebauten Blitz hatte und für eine 1DIV war sie wirklich zu klein.Denkt ihr wirklich die Kamera die der C&A Fotograf (der mit dem Schal) da hatte war ne 5D (MkII)??
Mir Cam die recht klein vor!
550er oder so, da ne 7d und die 50d fast gleich groß wie die 5d (II) sind.
Die haben nicht fotografiert, sondern gefilmt - für einen Werbeclip
Ich denke es war wirklich eine 5DII - man konnte teilweise erkennen, dass die Kamera keinen eingebauten Blitz hatte und für eine 1DIV war sie wirklich zu klein.
...Ich war echt der Meinung die hätten Fotokameras in der Hand...
Ich muss mir die Sendung nachher nochmal auf prosieben.de rein ziehen! Ich war echt der Meinung die hätten Fotokameras in der Hand...
@TheFiend
Dann sind die Camerahersteller schön dumm!
Wie schon mehrfach geschrieben, bis auf gestern die 2 Sekunden Einblendung von Canon muss man schon mehr oder weniger Experte sein um die Technik zu erkennen,...
...ich nehm deine Aussage jetzt trotzdem mal nicht ernst...ein Foto in einer TV Sendung betreffend Matschigkeit zu beurteilen...dazu gehört schon einiges...Matschig hat nichts mit schärfe zu tun...
Die haben damit gefilmt. Das fand ich ja so erstaunlich, weil ich (völlig videofremd) mir doch etwas "professionelleres" Equip für sowas vorgestellt hätte.
Sah aber lustig aus, die MKII auf eine art Platte montiert, mit Kompendium davor. Irgendwie unhandlich... Vermutlich hat die Kamera deshalb so klein gewirkt...
Genausowenig wie die 5DII eine Spielzeugkamera ist, ist deren implementierte Videofunktion eine SpielereiDie haben damit gefilmt. Das fand ich ja so erstaunlich, weil ich (völlig videofremd) mir doch etwas "professionelleres" Equip für sowas vorgestellt hätte.
Sah aber lustig aus, die MKII auf eine art Platte montiert, mit Kompendium davor. Irgendwie unhandlich... Vermutlich hat die Kamera deshalb so klein gewirkt...
...ich nehm deine Aussage jetzt trotzdem mal nicht ernst...ein Foto in einer TV Sendung betreffend Matschigkeit zu beurteilen...dazu gehört schon einiges...