Generatives Füllen in Photoshop (Beta) (2. Versuch)

[Spy66]

Ja...... aber das ist schon klasse

 

[ernst.w]

habe aber keine Türe bestellt.

Nun, das generative Füllen liefert derzeit vier Varianten. Wird doch nicht auf allen die Tür eingebaut worden sein, oder?

 

[BernhardB]

Wird doch nicht auf allen die Tür eingebaut worden sein, oder?

Wahrscheinlich nicht. Die ist mir auch erst später aufgefallen, weil sie so überzeugend eingebaut wurde.

 

[Spy66]

Ist das mit der Tür jetzt so schlimm?

 

[Gelöschtes Mitglied 532312]

Wenn man das Original nicht kennt, interessiert sich eh keiner für die Tür.
Wird eigentlich nur darauf hingewiesen, weil man eben gerne meckert.

 

[BernhardB]

Ist das mit der Tür jetzt so schlimm?

Nein, überhaupt nicht. Hauptsache es ist aufgeräumt mit Leuten und Auto(s). Würden wir hier nicht über die "Generative Füllung" diskutieren, würde sich kein Mensch dafür interessieren, sondern eher über das Glück, das Bild so fotografiert bekommen zu haben.
Auffallen würde es höchstens dem Hausbesitzer.

 

[Tobi40]

Interessant finde ich den Werbetext auf der Tram (vom Betrachter aus links).
Ich meine, welchen Sinn macht es, irgendwelchen Fake Text mit Phantasiebuchstaben zu generieren?
Sowas fällt doch zwangsläufig auf?

 

[Gelöschtes Mitglied 532312]

Ohne das Originalfoto würde mir das alles nicht auffallen. Aber Hauptsache, man hat wieder mal gemeckert.

 

[Tobi40]

Ohne das Originalfoto würde mir das alles nicht auffallen. Aber Hauptsache, man hat wieder mal gemeckert.

Sind nun Hinweise auf offensichtliche Fehler der KI nicht erwünscht, oder wie soll man deinen Einwand verstehen?
Und Interessant, was du so das als Meckern verstehst...

 

[BernhardB]

Sind nun Hinweise auf offensichtliche Fehler der KI nicht erwünscht,

Klar sind sie erwünscht. @poltie hat ja auch ein Zwinkersmilie dazu gemacht.

 

[Michael54431]

@BernhardB Dann hätte er sich das aber sparen können

Aber Hauptsache, man hat wieder mal gemeckert.

Wird eigentlich nur darauf hingewiesen, weil man eben gerne meckert.

 

[frank.ho]

Hallo
im neuen kostenlosen FotoEspresso gibts ab Seite 37 was zu den neuesten Entwiclungen in der Beta

Grüsse

 

[BernhardB]

im neuen kostenlosen FotoEspresso gibts ab Seite 37

 

[Georgius]

Na so sieht man keine Fehler mehr.

 

[BernhardB]

 

[frank.ho]

Also - hier Bildchen zeigen ohne das GePrompte dazu bringt niemand weiter.
Was hast du eingegeben ?
Monet ?
oder "mach mal bunt" ?

 

[BernhardB]

Also - hier Bildchen zeigen ohne das GePrompte dazu bringt niemand weiter.
Was hast du eingegeben ? Monet ?

Das, was in deinem Link beschrieben wird: "Ölgemälde" - die genaue Beschreibung steht bei FotoEspresso.
Eine Reproduzierbarkeit ist aber eh nicht gegeben.

 

[frank.ho]

Danke

 

[Frosty]

Ohne das Originalfoto würde mir das alles nicht auffallen. Aber Hauptsache, man hat wieder mal gemeckert.

In der hohen Auflösung fällt noch viel mehr auf, und das sehr deutlich, weil es annähernd überall an Details und Schärfe mangelt, wo bei dem Bild Motivteile erfunden wurden. Ganz übel ist beispielsweise das Kopfsteinpflaster, wo vorher das Auto stand. Sowas hatte die KI bei anderen Fotos erheblich besser hinbekommen oder aber es fiel wegen der geringeren Bildauflösung nicht so auf. Deshalb mag ich diese Fotobeispiele, weil man für die KI-Fehler sensibilisiert wird, so daß es einem zukünftig leichter fallen wird, diese Montagen schnell zu erkennen.

 

[Gelöschtes Mitglied 532312]

Entschuldigung, aber das ist jetzt ein Gemälde und kein Foto mehr. Da gibt es weder Schärfe noch Dynamik noch sonst irgendwas. Ölgemälde hat mit einem Foto rein gar nichts zu tun, und kann man auch nicht vergleichen.