Gehry Häuser - 69,8 MegaPixel

[CptFoley]

Wollte gerne mal eure Meinung einholen. Panoramen mache ich eher selten. Bin mir nicht ganz sicher ob das Bild gut, oder für die Tonne ist.
50mm; f10; ISO100; 14 Aufnahmen; 2 Zeilen a 7 Bilder

Viele Grüße
Cornelius

Ps: Die Qualität ist leider nicht ganz so gut

 

[Hawk/Marcus]

AW: Gehry Häuser - 69,8 MP

Bin mir nicht ganz sicher ob das Bild gut, oder für die Tonne ist.

DAS ist nicht Dein Ernst, oder?

Das Bild ist affengeil! (entschuldigt bitte den Ausdruck )

idee: evtl mal eine S/W-Umsetzung mit mehr Kontrast?

mfg Marcus

 

[CptFoley]

AW: Gehry Häuser - 69,8 MP

DAS ist nicht Dein Ernst, oder?

Das Bild ist affengeil! (entschuldigt bitte den Ausdruck )

idee: evtl mal eine S/W-Umsetzung mit mehr Kontrast?

mfg Marcus

Vielen Dank
Ich werde mir mal angucken was S/W so hergibt.
Noch bin ich nicht ganz zufrieden, nur will ich auch nicht zuviel dran werken, soll ja noch natürlich aussehen.
Über weiter Meinungen würde ich mich natürlich freuen!

 

[Werner1340]

AW: Gehry Häuser - 69,8 MP

Mir gefällt's auch sehr gut.
Vielleicht den Himmel verbessern. Sieht für mich in der Bildmitte etwas verrauscht aus.

Gruss Werner

 

[Murcielago]

AW: Gehry Häuser - 69,8 MP

Vielleicht den Himmel verbessern. Sieht für mich in der Bildmitte etwas verrauscht aus.

Ist wohl ein Qualitätsverlust durch die Komprimierung.

@Cornelius: Tolles Foto! S/W würde sich vielleicht anbieten.

 

[CptFoley]

AW: Gehry Häuser - 69,8 MP

Ist wohl ein Qualitätsverlust durch die Komprimierung.

Richtig.

@Cornelius: Tolles Foto! S/W würde sich vielleicht anbieten.

Danke! Ich glaube für die Tonne ist es wohl nicht ganz. S/W teste ich jetzt gleich. Aber die Farben gehören irgendwie zu den Gebäuden finde ich.

Viele Grüße
Cornelius

 

[eiskalt]

Irre, fehlte nur jemand der sagt.. gerade richten.. kippt nach links oder rechts:

Gerhard

Ps. Würde mal versuchen die Schatten etwas härter zu machen.

 

[CptFoley]

Irre, fehlte nur jemand der sagt.. gerade richten.. kippt nach links oder rechts:

Gerhard

Ps. Würde mal versuchen die Schatten etwas härter zu machen.

Da kippt nichts!
Leider war die Sonne sehr weich, weshalb die Schatten auch nicht gerade stark sind. Aber mal gucken was sich machen lässt.

 

[TomTom79]

Die Helligkeitsstufen im Himmel, ist das ein komprimierungsartefakt oder beim Mergen entstanden? Unterschiedliche Belichtungszeiten?

 

[CptFoley]

Die Helligkeitsstufen im Himmel, ist das ein komprimierungsartefakt oder beim Mergen entstanden? Unterschiedliche Belichtungszeiten?

Keine Angst, das stammt vom komprimieren. Auf dem Original tiff sind diese Artefakte nicht zufinden.
Ich habe in AV fotografiert, daher sind unterschiedlich Belichtungszeiten zusammengekommen. Die habe ich aber bei der RAW-Konvertierung beseitigt.
Man sollte bei Panoramen lieber in M fotografieren, richtig?

Viele Grüße
Cornelius

 

[GodFather]

Richtig

Spiegelvorauslösung aus, Manuell einstellen, Autofokus aus, Stativ, Fernauslöser...das sind eigentlich die Grundeinstellungen/sachen für sowas.

 

[CptFoley]

Richtig

Spiegelvorauslösung aus, Manuell einstellen, Autofokus aus, Stativ, Fernauslöser...das sind eigentlich die Grundeinstellungen/sachen für sowas.

Dann habe ich eigentlich alles richtig gemacht, nur M habe ich vergessen.
Vielen Dank für die Übersicht!

 

[syndicate]

Tolles Motiv, find ick dufte.

 

[Yodo]

Also ich weiß ja nicht ob du von beruf tiefstapler bist aber ich finds sehr sauber gemacht und auch die bildaufteilung ist sehr gut gelungen also schlichtweg 2 daumen hoch

 

[Steffen Rentsch]

Dann habe ich eigentlich alles richtig gemacht, nur M habe ich vergessen.
Vielen Dank für die Übersicht!

Manueller Weißabgleich kann noch eine Empfehlung sein, weil dir der automatische Weißabgleich sonst gern mal dazwischenfunkt...

Solch eine ganz leichte Schleierbewölkung mit dem sogenannten "Porträtlicht" (aufgehellte Schatten) ist ganz besonders kritisch hinsichtlich der Tonwertabrisse durch die JPG-Kompression. Bei dem von Dir gehandhabten Kompressionsverhältnis ist das auch kaum zu vermeiden.

LG Steffen

 

[CptFoley]

Tolles Motiv, find ick dufte.

Also ich weiß ja nicht ob du von beruf tiefstapler bist aber ich finds sehr sauber gemacht und auch die bildaufteilung ist sehr gut gelungen also schlichtweg 2 daumen hoch

Vielen Dank!
Normal bin ich Hochstapler ugly jetzt habe ich es mal andersrum versucht. Ne im ernst, ich hatte eigentlich "haue" befürchtet.

Manueller Weißabgleich kann noch eine Empfehlung sein, weil dir der automatische Weißabgleich sonst gern mal dazwischenfunkt...

Solch eine ganz leichte Schleierbewölkung mit dem sogenannten "Porträtlicht" (aufgehellte Schatten) ist ganz besonders kritisch hinsichtlich der Tonwertabrisse durch die JPG-Kompression. Bei dem von Dir gehandhabten Kompressionsverhältnis ist das auch kaum zu vermeiden.

LG Steffen

Für diesen Tipp auch vielen Dank! Da gibt es doch eine Menge zu beachten.
Beim nächsten Mal versuch ich diese Dinge auch noch einzuhalten.

Viele Grüße
Cornelius

 

[mantodea]

Ich find's auch in Ordnung. Auch wenn ich den Kram von Gehry echt nicht so prall finde. Kennst du eins, kennst du alle.

Die Qualität hat aber wirklich mächtig gelitten. Was hast denn da angestellt?

 

[CptFoley]

Ich find's auch in Ordnung. Auch wenn ich den Kram von Gehry echt nicht so prall finde. Kennst du eins, kennst du alle.

Die Qualität hat aber wirklich mächtig gelitten. Was hast denn da angestellt?

Danke.
Da hast du Recht, ich finde die Gebäude zwar immer interessant aber irgendwie nervt es mich das der Herr Gehry sich das Design "nur" ausdenken muss und auf's Papier bringen braucht. Damit dann ganz andere Architektenbüros die Skizzen und Entwürfe umsetzen dürfen. Was meiner Meinung nach deutlich schwieriger ist als sich das bloße Design auszudenken.
Aber naja.

Komprimier mal ein 648MB TIF auf 2,57 MB, wenn das schnell gehen soll und man nicht aufpasst sieht das halt so aus.

Gruß
Cornelius