Gegelichtblende Crop vs. Kleinbild

[Fullvarialflip]

Moin,

wahrscheinlich bin ich nicht der erste "Schlaue" der darüber nachgedacht hat, aber die SuFu hat mir jetzt auf die Schnelle nicht geholfen.

Bei den EFS-Objektiven geh ich davon aus, dass bei der Konstrultion der Cropfaktor und der sich daraus ergebende andere Bildwinkel eingerechnet wurde.

Was ist aber mit den EF-Objektiven?
Die Geli ist ja so ausgelegt, dass sie bei KB nicht im Bild ist. Aber mit einer Cropkamera müßte man doch eigentlich eine größere Geli nutzen können, oder?
Sinn oder Unsinn ist mir an der Stelle gleich. Hat jemand eine Empfehlung für das 50/1.8 und das 85/1.8? Ich würd das gern mal ausprobieren. Ich nehm auch so ne billige Gummikappe, aber will halt nicht irgendwas kaufen, was am Ende doch im Bild ist.

Vielen Dank schonmal!
Uli

 

[Gast_212710]

Hat jemand eine Empfehlung für das 50/1.8 und das 85/1.8?

Das 50/1.8 braucht eigentlich gar keine GeLi, da die Frontlinse bereits recht tief im Objektiv drinsitzt. Das EF 85/1.8 ist mit der zugehörigen ET65 auch für crop gut bedient.

Gerade bei Teleobjektiven gewinnst du mit einer an Crop-1.6 angepassten GeLi nur wenige Winkelgrade, so dass die Unterscheidung der GeLis nach Crop und KB relativ wenig sinnvoll ist. Anders schauts im WW Bereich aus. Hier würden ggf. spezielle Crop-GeLis sinnvoll sein. (Im UWW wiederum nicht, da die UWW-Zooms eh dediziert für Crop sind ... Ausnahme Sigma 12-24).

 

[Gast_78523]

Was ist aber mit den EF-Objektiven?
Die Geli ist ja so ausgelegt, dass sie bei KB nicht im Bild ist. Aber mit einer Cropkamera müßte man doch eigentlich eine größere Geli nutzen können, oder?

Kleiner, nicht größer. Bzw. kleiner im Durchmesser.

 

[Gast_212710]

Kleiner, nicht größer. Bzw. kleiner im Durchmesser.

Um nicht zu sagen enger oder länger ... weil kleiner im Durchmesser darf sie ja an der Ansatzstelle ans Objektiv auch nicht werden.

 

[Thunderclap]

Kleiner, nicht größer. Bzw. kleiner im Durchmesser.

... oder grösser in der Länge

@TO:
Irgendwo gibt es hier einen Thread, welche Gelis die optimalen (und passenden) für einige EF-Objektive an Crop sind... leider gibt es nicht für jedes EF-Objektiv etwas passendes...

 

[SimDreams]

Du bist nicht der erste. Guckst du z.B. beim aktuellen Sigma 85/1.4

Die wird an DX/APS-C mit einem Zwischenstück verlängert.

"Hat jemand eine Empfehlung für das 50/1.8 und das 85/1.8?"

Schwarze Mossgummimatte, die mit Klettband befestigt wird. Dann kannst du die Länge auf das Maximum einstellen.

Grüße, Uwe

 

[fensterlgucker]

Das 50/1.8 braucht eigentlich gar keine GeLi, da die Frontlinse bereits recht tief im Objektiv drinsitzt. Das EF 85/1.8 ist mit der zugehörigen ET65 auch für crop gut bedient.

Wobei du die ET65 für beide nehmen kannst.

 

[mtothex]

Wobei du die ET65 für beide nehmen kannst.

Allerdings nur beim EF 50mm f/1.8 I.

 

[Mr-Marks]

Meine Empfehlung: Die draufmachen, die sowieso draufgehört und einfach rausgehen und sich des Hobbys erfreuen.

 

[Thunderclap]

Ich gebe Mr-Marks vollkommen recht:
Die meisten Gelis sind lang genug - auch am Crop...

Ausnahmen sind eigentlich nur sehr Weitwinklige Brennweiten, bei denen die Geli ohnehin oft "kaum existent" ist... hier geht am Crop dann doch noch einiges mehr (leider gibt es gerade im WW-Bereich kaum Alternativ-Gelis)

 

[Fullvarialflip]

Ich gebe Mr Marks prinzipiell auch recht, aber wie ich im Eingangspost schrieb ist die Sinnhaftigkeit zweitrangig.
Schade, dass die ET65 nur bei der 1er-Version des 50igers passt.
vlG
Uli

 

[Mr-Marks]

Ich gebe Mr Marks prinzipiell auch recht, aber wie ich im Eingangspost schrieb ist die Sinnhaftigkeit zweitrangig.
Schade, dass die ET65 nur bei der 1er-Version des 50igers passt.
vlG
Uli

Was ich eigentlich meinte:

Geh raus photographieren und mache dir Gedanken darüber, ob deine Bilder so sind, wie Du es willst, das ist das eigentlich wichtige. Und nein - an der GeLi wird es nicht liegen.

 

[SimDreams]

Na ja, ein ziemlich unkonstruktives Totschlagargument für jede theoretische Auseinandersetzung mit der Technik.

 

[apple.]

[...]Was ist aber mit den EF-Objektiven?
Die Geli ist ja so ausgelegt, dass sie bei KB nicht im Bild ist. Aber mit einer Cropkamera müßte man doch eigentlich eine größere Geli nutzen können, oder?
Sinn oder Unsinn ist mir an der Stelle gleich. Hat jemand eine Empfehlung für das 50/1.8 und das 85/1.8? Ich würd das gern mal ausprobieren. Ich nehm auch so ne billige Gummikappe, aber will halt nicht irgendwas kaufen, was am Ende doch im Bild ist.

Vielen Dank schonmal!
Uli

Was hat das ganze denn dann für einen Sinn??? Wenn es egal ist ob es Sinn macht oder nicht...

 

[Fullvarialflip]

Reizt es dich nicht manchmal den Sachen auf den Grund zu gehen?

 

[Mr-Marks]

Ja - wenn es mir etwas bringt.
Nein - wenn ich das Prinzip verstanden habe, aber der Aufwand/Nutzenfaktor so schlecht ist wie hier.

Na ja, ein ziemlich unkonstruktives Totschlagargument für jede theoretische Auseinandersetzung mit der Technik.

Nun ja - ich gehe lieber praktisch photographieren, anstatt mir das nur theoretisch zu überlegen.

 

[Fullvarialflip]

Ich hab mal ein bisschen rumprobiert und die ET-65II des 85/1.8 passt sowohl auf das 50/1.8I als auch auf das 35/2.
Das die Geli bei letzterem nicht im Bild ist hat mich sehr überrascht, aber es gibt keinerlei dunkle Ecken oder sowas. Man kriegt sie natürlich nicht mehr für den Transport umgedreht draufgesteckt.

Hat jemand ne Empfehlung für eine Cropblende für das 85/1.8.?

vlG
Uli