gays need love as well...

FAÏÇAL DIABLE · 7 Mai 2009

Gut, schlech, augenzwinkernd oder gar beleidigend? Was denkt ihr?

Grüsse, Timo

Dirk Kerres · 7 Mai 2009

Ich vedrsteh die Aussage nicht.

LG
Dirk

das_teufelchen · 7 Mai 2009

Ich hätte es ohne Schrift besser gefunden. Vielleicht das rechte Ei noch genauso geneigt wie der Mann im Hintergrund

Blende 22?!?

Bodo18 · 7 Mai 2009

Beleidigend..weiß nicht. Bin mir nicht ganz sicher... hab nix gegen Schwule, aber schmunzeln musste ich schon

Die Neigung des rechten "Ei"'s

ugly

find ich gut so

Snowflake! · 7 Mai 2009

Also das Bild an sich finde ich gut. Ich wäre nur nie auf deine Interpretation (die ich nicht ganz verstehe) gekommen.
Also: "Homosexuelle brauchen auch Liebe"....
Weil auf der Bank ein heterosexuelles (wenn die mit den langen Haaren eine Frau ist) Paar nah aneinander sitzt und die Eier sich dann dachten "Brauchen wir auch"....?
Vielleicht könntest du das kurz erklären

Aber ich stimme dir zu: Wir brauchen ebenfalls Liebe ;-)

Trin2k · 7 Mai 2009

ICh finds lustig

Aber mit dem Schriftzug musst du dir noch was einfallen lassen, der ist mit dem dem bg irgendwie unstimmig.

Moritz_7D · 7 Mai 2009

Ganz ehrlich finde ich die Umsetzung nicht gut. Das Paar sieht für mich aus wie ein Mann und eine Frau, die Schrift gefällt mir auch nicht und mit der Aussage stimme ich auch nicht überein. Denn, Gays do have love, what they need is acceptance. Deine Aussage hier unterstützt fast schon (wohl nicht gewollt!) die Unterstellung dass gay love keine richtige Liebe ist. Schwule und Lesben lieben genauso wie Heteros! Nur wird das oft nicht so akzeptiert.
Trotzdem denke ich war die Idee gut gemeint und sollte so geachtet werden

Und mir gehts auch nicht darum, einfach nur zu kritisieren, es ist meine ehrliche Meinung.
LG, Moritz

sehreilig · 7 Mai 2009

Ohne den Text würde ich deine Intension nicht verstehen. Das Bild wirkt auf mich, als sollte es eine Postkarte sein - ich denke, sie würde gekauft.

Andimuc68 · 7 Mai 2009

Ich versteh das Bild auch mit dem Text nicht...

FAÏÇAL DIABLE · 8 Mai 2009

Hallo Leute

Also das Paar auf der Bank ist ein Mann und eine Frau und die beiden Eier sollten ein schwules Päärchen darstellen. Die Eier sollten hier symbolisch zwei Männer darstellen, schliesslich haben wir auch 2 so Teile

Deshalb gays need love as well... mit dem Blick zum Hetero-Päärchen im Hintergrund.

Es ist für mich interessant zu sehen inwiefern die Aussage meines Bildes daneben liegt und zu Fehlinterpretationen füht.

Insofern hab ich mein Ziel leider verpasst. Danke für die erhlichen Meinungen. Moritz, dein Vorschlag "gays need acceptance" find ich richtig gut. Wie seht ihr das, würde dieser Satz die Intention des Bildes klarer darsellen? Oder Vielleicht "nur" stop gays prejudice?

Ganz ohne Satz möchte ich das Bild eigentlich nicht darstellen, denn ich wollte schon eine klare Aussage damit machen.

Grüsse, Timo

Moritz_7D · 8 Mai 2009

Ich finde die Idee eigentlich richtig gut!

Dennoch ist für dieses Bild ein Statement nötig um es richtig zu verstehen. Ansonsten ist da viel zu viel Raum für unterschiedlichste Interpretationen.

Gays Love as Well oder Gay Love is Real Love (,too) könnte ich mir als Titel (und kurze Erklärung) schon vorstellen.

Schöne Idee, auch die Symbolik gefällt mir!

MichaF · 8 Mai 2009

und wie wärs mit einer Aussage auf deutsch?

... nur so am Rande

Ansonsten kann ich das bild selbst mit richtig gestelltem statement (akzeptanz) nicht witzig finden. (aber auch nicht beleidigend/ernst)
Ich kann die Eier bei bestem willen nicht mit schwulen in Verbindung bringen ... eventuell wenn es vier wären

.

Moritz_7D · 8 Mai 2009

Eine Aussage auf deutsch hätte den Nachteil entweder das dumme Wort Homosexuell (reduziert für viele die Liebe auf das Wort Sex) oder die Komplikation "Schwule und Lesben nutzen" zu müssen.

FAÏÇAL DIABLE · 8 Mai 2009

Akzeptanz für Homosexuelle, warum nicht? Kann ich mir durchaus vorstellen. Das wäre ne klare Aussage. Dann verfehlt es aber imo eigentlich das Augenzwinkern das ich haben wollte.

Dass du die Eier nicht mit Schwulen in Verbindung bringen kannst ist ok, Denkweisen sind halt unterschiedlich. Hast du einen Vorschlag für mich was ich anstelle des Ei's hätte nehmen können? Ich sag dir, das wird schwierig.

Grüsse, Timo

Halbtyr der Schwarze · 8 Mai 2009

Komaläufer schrieb:
Akzeptanz für Homosexuelle, warum nicht? Kann ich mir durchaus vorstellen. Das wäre ne klare Aussage. Dann verfehlt es aber imo eigentlich das Augenzwinkern das ich haben wollte.

Welches Augenzwinkern meinst du?

Dass du die Eier nicht mit Schwulen in Verbindung bringen kannst ist ok, Denkweisen sind halt unterschiedlich. Hast du einen Vorschlag für mich was ich anstelle des Ei's hätte nehmen können? Ich sag dir, das wird schwierig.

Wie schon gesagt, vier Eier würden (etwas) Sinn machen. Zwei nicht.

FAÏÇAL DIABLE · 8 Mai 2009

Das Augenzwinkern hier zwei Eier als Symbol für 2 Schwule stehen zu haben. Wie gesagt, jeder Mensch hat einen anderen Humor, für mich ist das eine schöne Brücke dieses ernste Thema mit einem Augenzwinkern anzugehen ohne es ins Lächerliche ziehen zu wollen.

4 Eier würden die Symbolik des Schwulen Päärchens für mich zerstören, auch im Hinblick auf das Heteropaar im Hintergrund.

Grüsse, Timo

ovit · 8 Mai 2009

ich finde diese interpretation wirklich etwas an den haaren herbeigezogen. warum stehen zwei eier für homosexuelle liebe? weil sie gleich sind? und was hat das dann mit dem hintergrund zu tun? das erscheint mir gerade etwas zu beliebig zu sein.
nur weil ein heterosexuelles paar dargestellt wird, kann man daraus nun wirklich nicht den spruch ableiten, dass homosexuelle menschen auch liebe brauchen.

hinzu kommen am linken und rechten bildrand noch weitere passanten, die ziemlich viel unruhe ins bild bringen.

so hier wird es übrigens gerade in berlin gemacht:
http://www.berlin.lsvd.de/cms/image...aymes/20090203_respekt_kampagne/frau_frau.jpg
http://www.berlin.lsvd.de/cms/image...aymes/20090203_respekt_kampagne/frau_mann.jpg
http://www.berlin.lsvd.de/cms/image...aymes/20090203_respekt_kampagne/mann_mann.jpg

Halbtyr der Schwarze · 8 Mai 2009

Komaläufer schrieb:
Das Augenzwinkern hier zwei Eier als Symbol für 2 Schwule stehen zu haben. Wie gesagt, jeder Mensch hat einen anderen Humor, für mich ist das eine schöne Brücke dieses ernste Thema mit einem Augenzwinkern anzugehen ohne es ins Lächerliche ziehen zu wollen.

Du merkst aber auch, dass das irgendwie nicht beim Betrachter ankommt

4 Eier würden die Symbolik des Schwulen Päärchens für mich zerstören, auch im Hinblick auf das Heteropaar im Hintergrund.

Vier Eier wären recht ordinär und platt, nur irgendwie logischer.

Die Aussage ist nicht falsch, aber die bildliche Umsetzung ist noch unfertig

FAÏÇAL DIABLE · 8 Mai 2009

Ja da stimme ich zu, es kommt bei (zu)vielen nicht so rüber wie ich mir das gedacht habe, es lässt zuviel Spielraum für andere Interpretationen.

Ich werd mir weiter Gedanken machen, vielleicht fällt mir noch was besseres ein.

Danke für alle Anregungen, Kritik und Lob.

Grüsse, Timo

MasterFX · 8 Mai 2009

das_teufelchen schrieb:
Blende 22?!?

Nur so bekommt man die Eier und das Paar im Hintergrund scharf. Ich hätte wahrscheinlich 3 Bilder gemacht mit unterschiedlichen Fokuspunkten und die dann per EBV "zusammengemerged".

EIER, wir brauchen EIER (Oliver Kahn)

ovit schrieb:
so hier wird es übrigens gerade in berlin gemacht:
http://www.berlin.lsvd.de/cms/image...aymes/20090203_respekt_kampagne/frau_frau.jpg
http://www.berlin.lsvd.de/cms/image...aymes/20090203_respekt_kampagne/frau_mann.jpg
http://www.berlin.lsvd.de/cms/image...aymes/20090203_respekt_kampagne/mann_mann.jpg

Frau+Frau

Frau+Mann

Mann+Mann

Ich habe nichts gegen Homosexuelle, welcher Mann findet denn zwei knutschende Frauen nicht geil?