Fujinon XF16mm F1.4 R WR

[Mitsch87]

Noch eine Woche oder zwei warten und die "richtige" GeLi kaufen?
Soll aktuell ja in Auslieferung an die Händler sein. Bei Amazon.jp schon Ende September verfügbar.
Ich denke, in den nächsten Tagen/Wochen müsste Sie in Deutschland verfügbar sein.

 

[neo171170]

mmh, wahrscheinlich hast Du Recht! für diese überschaubare Zeit, machts auch die beiliegende...

 

[Mitsch87]

Hier habe ich mal ein paar Bilder von der Lenshood LH-XF16 gefunden:
http://monterey1999.blog23.fc2.com/blog-entry-458.html

leider ist die Übersetzung via google-translator echt nicht zu gebrauchen.

 

[Smull]

leider ist die Übersetzung via google-translator echt nicht zu gebrauchen.

Es gibt ja auch Alternativen,

http://www.microsofttranslator.com/...nterey1999.blog23.fc2.com/blog-entry-458.html

https://translate.google.de/transla...c2.com/blog-entry-458.html&edit-text=&act=url

Und solange es keine Duschhaube ist,

SCNR und Gruß,

Ulrich

 

[Mitsch87]

So langsam verliere ich die Geduld...

Ich wache nachts schon schweißgebadet auf - vor meinem inneren Auge sehe wie andere Leute Ihr XF35mmF2 oder Ihre X-Pro2 auspacken und ich warte nebenan noch immer auf die LH-XF16...

 

[Marc G]

Seit ich das Objektiv verkauft hab, ist die Wartezeit vorbei ist natürlich auch eine Lösung

 

[Mitsch87]

Woooohoooo! Es hat geholfen, die LH-XF16 wird morgen bei mir eintreffen.

 

[neo171170]

Woooohoooo! Es hat geholfen, die LH-XF16 wird morgen bei mir eintreffen.

Wo hattest Du denn bestellt?

 

[01af]

Re: Fujinon XF 1:1,4/16 mm R WR

Seit ich das Objektiv verkauft hab ...

Nanu!? Du warst doch so begeistert von dem Ding

 

[Marc G]

AW: Re: Fujinon XF 1:1,4/16 mm R WR

Nanu!? Du warst doch so begeistert von dem Ding

Jau, aber in den typischen Reportagedistanzen hat mich die Unschärfe weniger begeistert... da nehm ich dann doch lieber das 23 1.4 (trotz meiner dir bekannten Hassliebe mit dem Bildwinkel )

 

[Daniel C.]

AW: Re: Fujinon XF 1:1,4/16 mm R WR

Jau, aber in den typischen Reportagedistanzen hat mich die Unschärfe weniger begeistert... da nehm ich dann doch lieber das 23 1.4 (trotz meiner dir bekannten Hassliebe mit dem Bildwinkel )

.

... das ist interesant. Ich schätze beide Objektive, hätte im Zweifel aber gesagt das das 16er bei Offenblende etwas schärfer ist ...

 

[Marc G]

AW: Re: Fujinon XF 1:1,4/16 mm R WR

.

... das ist interesant. Ich schätze beide Objektive, hätte im Zweifel aber gesagt das das 16er bei Offenblende etwas schärfer ist ...

Scharf sind beide. Das ist aber mit meiner Aussage nicht gemeint. Mich hat das "Bokeh" (grausliger Ausdruck, daher hab ich Unschärfe verwendet) nicht begeistert. Das ist wohl die Auswirkung der floating elements, die die Leistung an der Naheinstellgrenze erhöhen. Denn <50cm hat das 16er ein traumhaftes Bokeh, aber bei Reportagedistanzen (75cm-3m.. sowas) siehts hingegen gruslig aus (Doppellinien, Kontrast...) was das 16er an Bokeh produziert. Da ich es in dem Bereich gerne eingesetzt hab, hat es sich für mich nicht gelohnt. Das 23 1.4 hat da einen gefälligeren Look.

 

[tooom]

da vermisst wohl noch jemand die Bildwirkung eines 24 1.4 ohne crop

 

[Marc G]

da vermisst wohl noch jemand die Bildwirkung eines 24 1.4 ohne crop

Nein, ich vermisse ein schönes Bokeh. Das hat rein gar nix mit einem 24 1.4 zu tun. Du verwechselst Quantität der Unschärfe mit der Qualität. Lediglich die Qualität wird als "Bokeh" bezeichnt.

 

[Daniel C.]

AW: Re: Fujinon XF 1:1,4/16 mm R WR

Scharf sind beide. Das ist aber mit meiner Aussage nicht gemeint. Mich hat das "Bokeh" (grausliger Ausdruck, daher hab ich Unschärfe verwendet) nicht begeistert. Das ist wohl die Auswirkung der floating elements, die die Leistung an der Naheinstellgrenze erhöhen. Denn <50cm hat das 16er ein traumhaftes Bokeh, aber bei Reportagedistanzen (75cm-3m.. sowas) siehts hingegen gruslig aus (Doppellinien, Kontrast...) was das 16er an Bokeh produziert. Da ich es in dem Bereich gerne eingesetzt hab, hat es sich für mich nicht gelohnt. Das 23 1.4 hat da einen gefälligeren Look.

... ok, verstehe. Sehe ich nicht ganz so eng, werde aber mal mehr darauf achten. Trotzdem vielen Dank für die Erklärung.

Angehängte Bilder von mir stellen dieses Einsatzgebiet ganz gut dar. Bei einem Bild erkenne ich im Ansatz was Du meinst, aber wie gesagt, bei ww ist meine Anspruchshaltung bzgl. Bokeh nicht ganz so ausgeprägt.

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=13236023&postcount=31

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=13236027&postcount=32

Gruß,
Daniel

 

[TORN]

Das ist tatsächlich ein Unterschied von 16 zu 23 zu 35. Das Bokeh wird von Objektiv zu objektiv etwas gefälliger. Das ist der eine Grund, warum ich das 35 neben dem 23 halte. Der andere ist, dass es zusammen mit dem 14er für mich (für andere vielleicht mit dem 16er) eine schön kompakte 2er Kombi ist, mit der ich zur Not verreisen könnte (wenn ich nicht 14/23/56 einstecken möchte).

Ich denke auch, dass man sich für mehr Bokehqualität bei 24mm KB bei KB umschauen muss. Zudem ist in der nicht unüblichen Nahdistanz für Reportage um 70-150cm die Freistellung an APS-C mit 16mm 1.4 auch nicht so sehr der Überflieger. Für mich ein anderer Grund, das 23er dafür her zu nehmen.

 

[Marc G]

Das Potenzial der Freistellung ist beim 16er okay. Wenn die Unschärfe ansehnlicher wäre, hätte ichs vermutlich auch behalten. Fand das Teil besonders als Detaillinse genial, dank der Naheinstellgrenze.

Dafür ist das 16 1.4 halt gut als Allroundweitwinkel zu gebrauchen. Die ehemaligen Aufgaben teilen sich jetzt das 14 und 23er bei mir...

 

[TORN]

Die ehemaligen Aufgaben teilen sich jetzt das 14 und 23er bei mir...

 

[Marc G]

Es kommt aus Zufall halt doch mal vor, dass wir beiden uns einig sind!

 

[TORN]

Du sprichst mehr davon, wie weit man gekommen ist und ich stelle fest, was noch fehlt. Wir sind vom Endergebnis gar nicht so weit auseinander.