Fujinon XF 90mm / 2.0

[bijomo]

Darauf freue ich mich sehr

http://www.fujirumors.com/rumor-fujinon-xf90mm-f2-0-coming-late-2014-early-2015-new-source/

 

[Gelöschtes Mitglied 245107]

JEPP
Genau das auf was ich warte

VG Oli

 

[Bjoernyy]

Was könnte es kosten? 1.299 Euro? Was meint ihr, was sind Eure Vermutungen?

 

[seppo.b]

Vor lauer Vorfreude ist dem TO wohl entgangen das es eine eigene Sektion für Spekulatius gibt.
Prinzipiell find ich es aber gut wenns endlich mal was längeres für die Fuji gibt.

 

[Gelöschtes Mitglied 245107]

Was könnte es kosten? 1.299 Euro?

Das darf nicht so teuer sein, ist ja kein f1.x. wie das 56mm f1.2 oder 23mm f1.4.
Ich denke eher, dass es sich im Bereich 600-800€ bewegen wird.

VG Oli

 

[Smull]

Ja, das Teil würde ich auch kaufen, besser wäre es noch mit OIS (Stabi) und leisem LM (Linear Motor).

Gruß Ulrich

 

[sunny16]

Mannometer!!! Fuji legt sich ganz schön ins Zeug ... Ich glaube nicht, dass das 4-stellig kostet ... das wäre doch dann schon deutlich teurer als bei den Großen ... Gruß, Thomas

 

[Neejah]

Nicht ganz das, was ich erhofft hatte... aber durchaus einen Blick wert!
Hoffentlich wieder mit 9 Blendenlamellen!

 

[Rezeptorclearance]

Nicht ganz das, was ich erhofft hatte... aber durchaus einen Blick wert!
Hoffentlich wieder mit 9 Blendenlamellen!

stimme zu, ich hätte doch lieber f1.4, wie beim Samsung EX-T85NB 85mm f1,4 ED SSA

 

[loge01]

Nicht ganz das, was ich erhofft hatte... aber durchaus einen Blick wert!
Hoffentlich wieder mit 9 Blendenlamellen!

stimme zu, ich hätte doch lieber f2.8

 

[Gast_380673]

...
Hoffentlich wieder mit 9 Blendenlamellen!

Das wäre zu begrüßen, ja.
f2 finde ich persönlich gut, da noch eine schöne Portraitbrennweite und mit f2,2 gut zum freistellen nutzbar.

 

[Marc G]

stimme zu, ich hätte doch lieber f1.4, wie beim Samsung EX-T85NB 85mm f1,4 ED SSA

stimme zu, ich hätte doch lieber f2.8

Na seht ihr. Und Fuji macht den perfekten Kompromiss mit f/2 draus.

 

[loge01]

Na seht ihr. Und Fuji macht den perfekten Kompromiss mit f/2 draus.

yep ...
Ich hätte aber trotzdem gern ein schön schlankes, leichtes, preiswertes, leistungsstarkes und vor allem silbernes 2.8

 

[cp995]

Ist ja noch alles möglich
Mal schauen, was Fuji final bringt.
Wir sind doch noch in einem ganz frühen Spekulationsstadium.

 

[loge01]

Ist ja noch alles möglich
Mal schauen, was Fuji final bringt.
Wir sind doch noch in einem ganz frühen Spekulationsstadium.

Stimmt ...mal gucken ... wobei das 2.0 sicher eher zu Fujis Philosophie passt.
Ich nehm halt als Referenz mein FD100/2.8 ... kompakt, leicht und mit 2.8 mehr als ausreichend motorisiert. Wenn das Ding nur AF hätte ... und silber wäre ...

 

[Marc G]

Naja.... Geschmäcker gehen ja bekanntlich auseinander. Ein f/2.8 90mm hätte kein Alleinstellungsmerkmal gegenüber dem 50-140 2.8. Insofern macht das aus Marketingsicht schon Sinn, dass die Festbrennweite lichtstärker ist.

Glaube, dass alle ambitionierteren Objektive nur in schwarz erhältlich sind... macht aus mancher Sicht auch Sinn.

Kommt dir nur leider nicht entgegen

 

[cp995]

...Ein f/2.8 90mm hätte kein Alleinstellungsmerkmal gegenüber dem 50-140 2.8...

Eben doch!
Und zwar einen "Gewichtigen".
Das 50-140 wird ein Riesenteil gegen ein kompaktes 2,8/90er.
Letzteres kann man locker in der Jackentasche mitnehmen .

 

[loge01]

Naja.... Geschmäcker gehen ja bekanntlich auseinander. Ein f/2.8 90mm hätte kein Alleinstellungsmerkmal gegenüber dem 50-140 2.8. Insofern macht das aus Marketingsicht schon Sinn, dass die Festbrennweite lichtstärker ist.

Hm ... also so'n schnuckeliges Teil in der Größe einer Kinderfaust und dem Gewicht eines Marsriegels hätte - so finde ich - ein 'Alleinstellungsmerkmal'; zumindest eine erhebliche Berechtigung.

Glaube, dass alle ambitionierteren Objektive nur in schwarz erhältlich sind... macht aus mancher Sicht auch Sinn.
...

Ähm, warum?
Kaufmännisch gesehen hast Du (vermutlich) recht; ästhetisch ists halt -wie Du richtig schreibst - Geschmacksache Und mE keine Frage von Sinn/Unsinn

 

[Marc G]

Nicht falsch verstehen

Mein 50er Summilux ist auch in der verchromten Messingausführung. Ich glaube halt, dass es was mit der Kundenassoziation zu tun hat. Nach dem Motto: Farbauswahl = Consumer =/= Pro-Kunde -> keine Farbauswahl. Gut möglich, dass Fuji so denkt.

Zur Größe/Lichtstärke:

Ein 135er Equivalent wird immer lang sein. Das gebietet die Brennweite. Die Frage ist nur noch der Durchmesser. f/2.8 oder f/2 wird wenig Unterschied machen. Wenn ich mir ein Leica 90 f/2 und ein f/2.8 anschaue, ist da auch wenig Differenz. f/1.4 wäre dafür dann ein richtiger Brocken geworden. Das 56 1.2 empfinde ich als klein und handlich für das, was es ist. Wird beim 90er ähnlich sein. Verglichen mit dem 135/2.0 von Canikon wirds ein Knirps.

 

[Hoenez]

Yes!!!! 14, 23, 35, 90 - alles was ich brauche!