Fujifilm X-T20

[chipsy]

welches "Kit-Objektiv" meint ihr denn genau? Und sind die anderen denn tatsächlich etwas schwächer?

Gruß
Fritz

 

[nezya]

welches "Kit-Objektiv" meint ihr denn genau? Und sind die anderen denn tatsächlich etwas schwächer?

Gruß
Fritz

Hallo,
gemeint ist das Fujifilm Fujinon Standardzoomobjektiv XF18-55mm f2,8-4

Gruß nezya

https://www.flickr.com/gp/nezihiyavuz/S1005A

 

[Gast_298738]

Hallo,
gemeint ist das Fujifilm Fujinon Standardzoomobjektiv XF18-55mm f2,8-4

Gruß nezya

https://www.flickr.com/gp/nezihiyavuz/S1005A

ja... das Ding ist von Grösse und Leistung zZ einzigartig.

 

[Holly700]

Bestätigung

Bezeichnung "Kit-Zoom" passt gar nicht. Richtig wäre "Prime-Zoom"!

 

[Gast_298738]

Bestätigung

Bezeichnung "Kit-Zoom" passt gar nicht. Richtig wäre "Prime-Zoom"!

Prime Kit...

 

[nezya]

Bestätigung

Bezeichnung "Kit-Zoom" passt gar nicht. Richtig wäre "Prime-Zoom"!

Und wie nennt man das 16-55mm Standardzoom?
Super-Prime Zoom?
Gruß nezya

 

[chipsy]

Ist das 16-55 denn noch besser als das 18-55?

Edit:
Hab´s selbst gefunden: natürlich bessere Lichtstärke, etwas mehr Zoom, recht scharf, schwerer, größer.

 

[Holly700]

....und kein Bildstabilisator.

 

[chipsy]

Stimmt, das ist richtig schade.

 

[memakr]

Hmmm - für den Preis (KIT hin oder her) sind die Tests im Netz aber nicht so prickelnd, finde ich.

z.B. hier

vg
memakr

 

[Holly700]

Hmmm - für den Preis (KIT hin oder her) sind die Tests im Netz aber nicht so prickelnd, finde ich.

z.B. hier

vg
memakr

Am besten schauest du dir mal die Fotos im Netz an, dann weiß du mehr
Im positiven Sinne.
Oder auch mal im Fuji-Forum vorbei schauen. Dort gibt es einen Bilderthreat zum XC 16-50.

 

[Suutsch]

Dort gibt es einen Bilderthreat zum XC 16-50.

Es geht um das XF 16-55

 

[Taddaa]

Ging es nicht ursprünglich um das 18-55?

Schöne Grüße
Jens

 

[Suutsch]

Ja, dann kam die Frage nach dem Vergleich zum 16-55er.

 

[wuiffi]

wer nur ein einziges Exemplar testet kann überall eine Montagslinse bekommen.

Kann beim 16-50 passieren, beim 16-55 o der beim 18-55.

Und bei eigentlich jedem Objektiv eines jeden Herstellers (selbst wenn Zeiss oder Leica draufsteht ist man davor nicht sicher). Wenn man bei den Fujis aber ein normales bzw. gutes Exemplar erwischt, ist man mit allen drei genannten wirklich sehr gut aufgestellt.

 

[memakr]

Ja klar Montagsobjektive gibt es in jedem System.
Allerdings hatte ich Photozone bisher immer recht zuverlässlich in Erinnerung - habe auch öfter gelesen, dass die bei "komischen" Werten nochmal gegenprüfen (sozusagen "updates" in den Testberichten).

Wie auch immer, für den Preis sollte das 16-55 eigentlich schon besser sein als dieses Testergebnis suggeriert - meine Meinung.

vg
memakr

 

[Gast_298738]

Hmmm - für den Preis (KIT hin oder her) sind die Tests im Netz aber nicht so prickelnd, finde ich.

z.B. hier

vg
memakr

erwartest Du dass jetzt alle alles nachlesen? Schreib mal hin WAS Du genau meinst

 

[DrZoom]

Bezeichnung "Kit-Zoom" passt gar nicht. Richtig wäre "Prime-Zoom"!

Also die Buzz-Wörter der Stunde sind meines Wissens "Pro" oder "Art".

Am besten nennst du es also "Extra Super Ultra Pro Ultimate Hyper Art Zoom".

Dann ist sicher irgendwer schwer beeindruckt.

Ja klar Montagsobjektive gibt es in jedem System.

Rein vollständigkeitshalber: Bei Leica, Zeiss und Voigtländer habe ich noch nie etwas von einem "Montagsobjektiv" gehört.

 

[Suutsch]

[...]
Rein vollständigkeitshalber: Bei Leica, Zeiss und Voigtländer habe ich noch nie etwas von einem "Montagsobjektiv" gehört.

Für diese "Fehlinformation" zahlt man ja auch genug .

Da es sich bei der Zusammensetzung um (zum Teil) Feinmechanik handelt, wird es auch bei Leica Exemplare geben, die sowohl nach oben als auch nach unten ausreißen können. Die Toleranzen bei den von Dir nicht genannten Hersteller sind da sicherlich größer...

 

[memakr]

erwartest Du dass jetzt alle alles nachlesen? Schreib mal hin WAS Du genau meinst

Nein, aber das Fazit trifft es doch ganz gut.

Vignettierung und Verzeichnung bei der Konstruktion (Größe/Gewicht) und dem Preis sind schon enttäuschend (RAW-Mode). Klar rausrechnen kann man es immer - allerdings auf Kosten von Detailschärfe/Rauschen.

So wie die Linse teilweise gehypt wird - da stellt sich beim Lesen der Tests (bei mir zumindest) etwas Ernüchterung ein. Ist aber hier wohl ziemlich OT...

vg
memakr