Fujifilm X-T1

[pos]

Ich hatte die A7 und habe mich wieder von ihr getrennt .
Zu meiner 5 D mark III hatte sie keine Chance .
Was mich aber störte waren bei hig iso die Aquarell artigen bildet .
Weiters hätten mich die Zeiss objektive doch einiges an Geld gekostet .
Und mit diesen Geld werde ich meine X Ausrüstung finanzieren .
Das 28-70 war nicht wirklich der brüller das 35 2,8 war sehr gut
In der Abbildung .
Pos

 

[Georg63]

Ich hatte die A7 und habe mich wieder von ihr getrennt
Zu meiner 5 D mark III hatte sie keine Chance .

Nicht unbedingt das Thema hier, aber in welcher Hinsicht keine Chance (außer AF natürlich)?

 

[margunov]

Auch wenn uns Fuji weis machen will der schnellste AF der Welt

Auf welcher offiziellen Fujifilm Seite stand denn das bitte?

 

[pos]

Bildqualität
Rauschen
Details bei hig iso besonders in Gesichtern
Vom AF rede ich nicht aber das erwäge ich nicht von der A7 und auch nicht von der T X1

 

[tabbycat]

Auf welcher offiziellen Fujifilm Seite stand denn das bitte?

Hier beispielsweise:
http://www.fujifilm.eu/de/produkte/digitalkameras/systemkameras/model/fujifilm-x-e2/
und hier:
http://www.fujifilm.eu/de/produkte/...ced-x-trans-ii-sensor-and-exr-ii-processor-5/
und hier:
http://www.fujifilm.eu/de/produkte/...-trans-cmos-ii-sensor-and-exr-processor-ii-5/

Natürlich mit Fussnote.

mfg tc

 

[t34ra]

Hallo, habe bei dem Thema gelegentlich mitgelesen. Für alle "AF Interessierten" ein kleiner Ausschnitt aus einer polnischen Online Fotoseite. Da polnisch meine Muttersprache ist, schaue ich auch mal im Wilden Osten nach neuesten Fotoinfos. Ersteindrücke der X-T1

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=18284&fujifilm-x-t1-pierwsze-wrazenia

"Większość operacji na menu czy przeglądanych zdjęcia przebiega bardzo szybko - co już nie powinno dziwić w tej klasie sprzętu. Jeżeli chodzi o szybkość autofokusa, to można ją umieścić w kategorii "zadowalająca". Potwierdzimy to jeszcze w pełnym teście, ale bezpośrednie porównanie z modelem Olympus OM-D pokazuje, że X-T1 jest jednak jeszcze sporo w tyle za liderem rynkowym. Mimo silnej diody wspomagającej ustawianie ostrości w słabym świetle może się przedłużać w przypadku mniej kontrastowych tematów. Szczerze mówiąc spodziewaliśmy się jakiegoś postępu względem X-E2, a nie do końca zauważamy poprawę."

Hier die Übersetzung:

Das operieren im Menü bzw. die Durchsicht der aufgenommenen Fotos läuft sehr schnell. Was die Geschwindigkeit des Autofokus anbelangt, so kann man sie in die Kategorie "zufriedenstellend" einordnen. Der Direkte Vergleich zu Olympus OM-D (aus dem vorhergehenden Kontext wohl die EM-1) zeigt, dass die X-T1 recht weit hinter dem Marktführer ist. Trotz des starken AF Hilfslichtes kann sich die Geschwindigkeit im Falle von kontrastarmen Themen verringern. Ehrlich gesagt, haben wir irgendeine Verbesserung zu X-E2 erwartet, sehen aber letztendlich kaum eine.

Leider äußern sich die Tester nicht zu AF-C.

 

[lhafty]

Ich habe immer wieder mit dem FF geliebäugelt - in Verbindung mit meinem Canon-Equipment, das ich teilweise aktuell schon verkauft habe. Wenn ich die Beispielbilder z.B. Tieraufnahmen sehe und dann eine Tiefenschärfe von nur wenigen Zentimerten habe, dann ist mir das einfach zu wenig. Und dies besonders auf sicht des Freistellens. Wenn Du z.B - wie letzte Woche bei mir vorgekomen - Familienbilder anlässlich der Firmung des Patenkinds machen sollst und dann womöglich nur wenige Zentimerter Tiefenschäfe hast, dann passt das für mich nicht. Klar ist, dass man bei Gruppenaufnahmen ein Weitwinkel nimmt, was bauartbedingt mehr Tiefenschärfe umsetzt.

Klemmt bei all deinen Objektiven die Blende oder lautet das erste Gesetz der Kleinbildfotografie "Du sollst niemals abblenden"? Kleinbild erweitert nur die FreistellMÖGLICHKEITEN, ob du das nutzt bleibt dir doch überlassen. Blende zu und schon hast du deine Schärfentiefe. Wenn du aufgrund der Belichtungszeit höhere ISO brauchst, dann bietet der Kleinbildsensor dir höhere ISO Reserven. Und zwar alles in weitgehend linearem Zusammenhang.
Mir gefällt trotzdem die Idee einer APS-C DSLM, gerade wegen Objektiven wie dem 18-55. Ich bin durch meine Kleinbild DSLR versaut, die 6D mit dem 24-105 und kleinem Blitz ist einfach ein fantastisches Allroundpaket mit unglaublicher "Potenz". Aber eben ein Klotz, der nur selten das Haus verlässt. Das Paket in kompakter Form, das wäre es. Steht und fällt bei mir alles mit dem AF.

 

[Georg63]

Der Direkte Vergleich zu Olympus OM-D (aus dem vorhergehenden Kontext wohl die EM-1) zeigt, dass die X-T1 recht weit hinter dem Marktführer ist.

Ich frage mich, warum die anderen Hersteller 3J nach der E-M5 immer noch nicht auf diesem Stand sind. Müsste sich doch im Prinzip kopieren lassen...

Ansonsten macht man vermutlich nicht viel falsch, wenn man die X-T1 als eine X-E2 + etwas speed + besseren EVF + Dichtungen ansieht. Und die X-E2 als eine X-E1 plus minimal besseren EVF + ebenso minimal besseren AF minus traumwandlerisch gute Farben.

 

[margunov]

Hier beispielsweise:
http://www.fujifilm.eu/de/produkte/digitalkameras/systemkameras/model/fujifilm-x-e2/
und hier:
http://www.fujifilm.eu/de/produkte/...ced-x-trans-ii-sensor-and-exr-ii-processor-5/
und hier:
http://www.fujifilm.eu/de/produkte/...-trans-cmos-ii-sensor-and-exr-processor-ii-5/

Natürlich mit Fussnote.

mfg tc

Link 1und 3 verweisen auf X-E2
natürlich mit Fußnote, dafür ist sie ja da. Wenn man sie nicht beachtet, ist man selber schuld. Ihr seid doch nicht auf dem Ponyhof aufgewachsen...

 

[Bernd0305]

Ich spiele immer mehr mit dem Gedanken, meine X-E1 durch eine gebrauchte X-E2 zu ersetzen, und die X-T1 erstmal links liegen zu lassen.

Als Erstsystem wird bei mir bis auf Weiteres die A7 mit dem Zeiss 24-70 mm eingesetzt. Soll es z.B. noch mehr WW sein, dann kommt die Fuji mit dem 14 mm zum Einsatz.

Meine A7 hat keine Bugs oder sonstige Probleme, sondern funktioniert so, wie sie soll. Mit dem neuen Zeiss hadere ich noch etwas. Aber wahrscheinlich muss man sich daran gewöhnen, dass selbst Objektive für 1.200 € nur elektroinsch korrigiert aufgrund des geringen Auflagemaßes bei FF gute Ergebnisse bringen. Entscheidend ist, was hinten raus kommt, egal, wie es zustande kommt und das ist sehr gut.

 

[tabbycat]

Link 1und 3 verweisen auf X-E2

Ist doch der absolut gleiche AF. Deswegen sind auch beide am schnellsten.

mfg tc

 

[Schauderwelz]

Ich hadere auch noch....habe zur zeit die olympus E-M1 + 12-40mm objektiv aber ich bin von der noch lange nicht überzeugt.
Damals mit der E-M5 hatte ich nie Probleme und jedes Bild gelang auf Anhieb aber bei der E-M1 habe ich bisher den meisten Ausschuss gehabt. Sogar meine deutlich langsamere X-E1 machte deutlich bessere Bilder.

Die X-T1 wäre für mich eine sehr gute E-M1 alternative genauso wie die A7 von Sony wobei ich die Haptik der E-M1 sehr mag, aber was bringt es wenn nur matsch aus dem Sensor kommt....

 

[shedworker]

Ich überlege auch gerade das mFT-System auf GH3, 7-14, 12-35 und 35-100 zu "reduzieren" und dazu die X-T1 mit dem 35er für's "Genussfotografieren" zu holen.
Nichtmal wegen der Bildqualität, sondern hauptsächlich wegen des Bedienkonzepts.

Bernd

 

[SicKb0y]

Damals mit der E-M5 hatte ich nie Probleme und jedes Bild gelang auf Anhieb aber bei der E-M1 habe ich bisher den meisten Ausschuss gehabt.
... aber was bringt es wenn nur matsch aus dem Sensor kommt....

Entweder deine Kamera ist defekt, oder du machst irgendwas falsch.

 

[Schauderwelz]

Entweder deine Kamera ist defekt, oder du machst irgendwas falsch.

Naja die bilder von Heute waren Top aber es kam etwas Sonne noch dazu, Scheint so als ob Olympus wohl nur für Schönwetter ausgelegt ist....

 

[FH1963]

Naja die bilder von Heute waren Top aber es kam etwas Sonne noch dazu, Scheint so als ob Olympus wohl nur für Schönwetter ausgelegt ist....

Selten so einen Quatsch gelesen ,schau dir mal die Beispielfotos Im Oly Thread an.
Evt bist du mit der Kamera auch überfordert.

 

[Schauderwelz]

Selten so einen Quatsch gelesen ,schau dir mal die Beispielfotos Im Oly Thread an.
Evt bist du mit der Kamera auch überfordert.

JA ist auch unglaublich schwer zu Fokussieren und auszulösen Aber Qualität liegt ja immer im Auge des Betrachters, es soll auch Menschen geben die sehr hohe ansprüche an einer 2200€ Kamera haben gerade mit einem Luxus Objektiv das sehr Lichtstark ist

beweise hier:

Matsch von SchauderwelzHH auf Flickr

Die im Beispielbilderthread sind bis aus kleinste detail überarbeitet aus RAW hinaus und bekanntlich stellt man nur die guten Bilder in die öffentlichkeit ich würds nicht anders machen

 

[FH1963]

schaut wirklich scheixxe aus. hab deine fotos auf **** angeschaut die der NEX sind ja um welten besser.
Irgendwas machst du falsch oder die kamera ist wirklich so schlecht. kann ich mir nicht vorstellen beim dem Preis
Stehe nämlich gerad vor der Entscheidung OMD1 oder Fuji XE2/XT1 zu kaufen

 

[FH1963]

Die im Beispielbilderthread sind bis aus kleinste detail überarbeitet aus RAW hinaus und bekanntlich stellt man nur die guten Bilder in die öffentlichkeit ich würds nicht anders machen

da hast 100% Recht. Ich will auch wissen was die Kam kann ,das aus RAW meist mehr zu holen ist weiß ich selbst.

 

[seppo.b]

ja sieht scheibe aus- wo sind die exif?
Da ist nix richtig scharf- sieht nach verwackelt aus
gepaart mit dem Umstand das das natürlich eh kein Licht zum knipsen ist.

JA ist auch unglaublich schwer zu Fokussieren und auszulösen Aber Qualität liegt ja immer im Auge des Betrachters, es soll auch Menschen geben die sehr hohe ansprüche an einer 2200€ Kamera haben gerade mit einem Luxus Objektiv das sehr Lichtstark ist

beweise hier:


Die im Beispielbilderthread sind bis aus kleinste detail überarbeitet aus RAW hinaus und bekanntlich stellt man nur die guten Bilder in die öffentlichkeit ich würds nicht anders machen