Fujifilm X-T1

[Volker1969]

Gibt es schon ein Vergleichsfoto zur Größe von X-E1/2? Ich bin ja eigentlich von DSLR weggekommen, weil ich kleinere Bodys wollte. Jetzt sehe ich die T1 und bekomme ein "haben will" - nur bin ich dann irgendwann wieder bei größeren Modellen? Mir ist die X-Pro1 eigentlich schon zu groß.
Also, gibt es einen 2-Seiten Vergleich (Kameras von oben und von vorne) dieser Modelle?

Gruß, Volker

 

[Lobra]

Übrigens der Blitzschuh der X-T1 hat jetzt 6 Kontakte ,die X-E1 im Vergleich nur 4.Da tut sich sicher Einiges,was aber auch fällig ist.
Besonders gut finde ich auch dass der kleine neue Blitz ohne Aufpreis zum Body mitgeliefert wird .Außerdem finde ich der Preis der X-T1 ist moderat für die vielen Verbesserungen

 

[MaRiOnline]

Übrigens der Blitzschuh der X-T1 hat jetzt 6 Kontakte ,die X-E1 im Vergleich nur 4.Da tut sich sicher Einiges,was aber auch fällig ist.
Besonders gut finde ich auch dass der kleine neue Blitz ohne Aufpreis zum Body mitgeliefert wird .Außerdem finde ich der Preis der X-T1 ist moderat für die vielen Verbesserungen

Wenn ich das richtig verstanden habe, besitzt der Blitz keine eigene Stromversorgung und wird aus der Kamera-Batterie gespeist. Dafür die zwei zusätzlichen Kontakte.

 

[tornesch]

Gibt es schon ein Vergleichsfoto zur Größe von X-E1/2? Ich bin ja eigentlich von DSLR weggekommen, weil ich kleinere Bodys wollte. Jetzt sehe ich die T1 und bekomme ein "haben will" - nur bin ich dann irgendwann wieder bei größeren Modellen? Mir ist die X-Pro1 eigentlich schon zu groß.
Also, gibt es einen 2-Seiten Vergleich (Kameras von oben und von vorne) dieser Modelle?

Gruß, Volker

Ja, bei Dpreview. Ist etwa wie die x-e2 mit Sucherbuckel, 50g schwerer.
Das geht Gewichtsmässig schon an Kompakt-Grenzen mit dem 18-55 bei 640g, vor der Frage stehe ich auch. Eine M10 mit dem neuen 14-42 ist gut 150g leichter, aber lange nicht so ein schönes Gerät finde ich. Nur was nützt die schönste Kamera wenn sie am Ende meistens zu Hause bleibt...

 

[DrZoom]

... wo siehst Du da ein Vollformat ?

Ich sehe eben gerade KEIN Vollformat, das ist das Problem. Auch kein Dualpixel oder besseres Blitzsystem.

Bei der BQ wohl eher nicht

Bei der AUFLÖSUNG nicht ... BQ besteht aus mehr als nur Auflösung !

 

[Austinpowers81]

Es scheint sogar schon die ersten Bilder zu geben vom User Flysurfer: http://www.flickr.com/photos/25805910@N05/sets/72157640153273116/

 

[sichtmomente]

http://www.chip.de/news/Fujifilm-X-T1-Spitzen-DSLM-im-Video-Praxis-Test_66808805.html

 

[denzilo]

Gibt es schon ein Vergleichsfoto zur Größe von X-E1/2? Ich bin ja eigentlich von DSLR weggekommen, weil ich kleinere Bodys wollte. Jetzt sehe ich die T1 und bekomme ein "haben will" - nur bin ich dann irgendwann wieder bei größeren Modellen? Mir ist die X-Pro1 eigentlich schon zu groß.
Also, gibt es einen 2-Seiten Vergleich (Kameras von oben und von vorne) dieser Modelle?

Gruß, Volker

Schau mal hier:

http://camerasize.com/compact/#493,520,258,ha,t

Gruß
denzilo

 

[x-berger]

Spannend wird sicherlich die Frage was sich wirklich am AF getan hat. Marketingaussagen kann man da ja getrost vergessen. Geschwindigkeit, Zuverläßigkeit,... die AF-c Bilder von Flysurfer sehen ja recht vielversprechend aus. Aber was das dann genau, mit welchen Objektiven bedeutet muss sich dann wohl in den ersten Tests zeigen.

 

[denzilo]

keine freie Wahl des Focus-Feldes

Auf was bezieht sich das?
- auf die Größe des Fokusfeldes?
- auf die Position des Fokusfeldes?

denzilo

 

[DrZoom]

[...] Das Risiko von Fehlbedienungen ist größer als der Vorteil eines möglicherweise schnelleren Autofokuspunktes. [...]

*hust* Es gibt nur wenig, was wichtiger ist als ein fixer Autofokus. Wobei mir gerade in einem anderen Thread bedeutet wurde, ein Touchscreen sei doch langsam !?

wenn wir mal ein paar Haare in der Suppe suchen, laut der DPreview hat man keine freie Wahl des Focus-Feldes

Ach du ... hoffentlich ist das ein Gerücht !

Das ist leider nicht das einzige was bei MIR auf Kritik stößt:
Finde die Kamera sehr interessant! Im großen und ganzen hat Fuji da einen guten Job gemacht...
Aber:
- warum ISO 100 nur als JPEG (und dann sogar nicht mal Automatisch...)
- kein vollständig klappbares Display (sehr schade für arbeiten vom Stativ!)
- der EVF scheint echt riesig zu sein, so riesig, dass sie extra einen "normal" Mode implementieren müssen, damit man die äußeren Zonen sieht!?
- die Positionierung und die Bedienbarkeit des ISO-Wählrats sollen nicht so der Hit sein

Das Design ist natürlich super (auch wenns subjektiv und im Grunde völlig uninteressant ist...). Auch die Abdichtung des Bodys ist gut!

Könnte ich alles mit leben, aber das AF-Feld möchte ich natürlich wählen können. Und zwar ASAP.

[...] Außerdem finde ich der Preis der X-T1 ist moderat für die vielen Verbesserungen

Extremst. Ich hätte mich über 1600€ nicht gewundert. Und diese Erweiterung ist auch superbillig. Dafür wird Fuji allerdings wohl wieder diesen Preis sehr stabil halten.

 

[tornesch]

Gerücht? Dpreview hat die Kamera ja in der Hand gehabt.

- warum ISO 100 nur als JPEG (und dann sogar nicht mal Automatisch...)
- kein vollständig klappbares Display (sehr schade für arbeiten vom Stativ!)
- der EVF scheint echt riesig zu sein, so riesig, dass sie extra einen "normal" Mode implementieren müssen, damit man die äußeren Zonen sieht!?
- die Positionierung und die Bedienbarkeit des ISO-Wählrats sollen nicht so der Hit sein

1. wird wahrscheinlich nur über die Belichtung aus dem RAW generiert
2. ich mag das so viel lieber als wenn ich das erst nach links ausschwenken muss
3. für Brillenträger
4. schreibt Dpreview auch über das EV-Rad, wohl zu schwergängig

*hust* Es gibt nur wenig, was wichtiger ist als ein fixer Autofokus.

Es geht nicht um fix ansich sondern um den Zugriff übers Display. Fix über Taste reicht mir.

 

[numericblue98]

Obwohl ich die X-T1 nicht kaufen werde, bin ich dennoch froh das kein Touchscreen verbaut wurde. Das lässt hoffen das es auch bei anderen Modellen so bleiben wird. Wozu brauch man einen Touchscreen wenn man so schön viele Knöpfe und Rädchen hat? Für den Fokuspunkt? Ich möchte nicht auf dem Display den Fokuspunkt suchen müssen während ich durch den Sucher gucke.

Ja, das hab ich auch mal gedacht. - Und hatte den tatsächlich an der E-M5 abgeschaltet.
Aber an der M1 nutze ich ihn jetzt immer wieder. Einerseits praktisch, um das Motiv blitzschnell auch am Rand scharf zu positionieren (schneller als Fokusverschiebung), aber auch für tiefere Standpunkte und unscheinbares Fotografieren auf der Straße ideal: Monitor aufgeklappt, mit dem Finger das Motiv angetippt ...
Ich finds praktisch, keinesfalls für ständig, aber für manche Situationen. Zumal gerade bei der M1 blitzschnell von Sucher auf Monitor umzuschalten ist. Der AF muss allerdings schnell genug dafür sein.

*hust* Es gibt nur wenig, was wichtiger ist als ein fixer Autofokus. Wobei mir gerade in einem anderen Thread bedeutet wurde, ein Touchscreen sei doch langsam !?

das kommt darauf an: wie viel Zeit der AF zum Scharfstellen braucht (also Antippen-Scharfstellen-Auslösen). Bei der M1 ist der Touch gar nicht langsam.

 

[tornesch]

Ja, das hab ich auch mal gedacht. - Und hatte den tatsächlich an der E-M5 abgeschaltet.
Aber an der M1 nutze ich ihn jetzt immer wieder. Einerseits praktisch, um das Motiv blitzschnell auch am Rand scharf zu positionieren (schneller als Fokusverschiebung),...

Da wäre mir old school aber immer noch lieber, halbdrücken und verschieben. Schneller gehts kaum.

 

[chrisch]

wenn wir mal ein paar Haare in der Suppe suchen, laut der DPreview hat man keine freie Wahl des Focus-Feldes

Doch natürlich kann man das Fokus-Feld frei wählen. Kritisiert wird, dass man erst auf den "Nach unten"-Pfeil drücken muss und dann erst das Feld wählen kann und nicht direkt über das Steuerkreuz ohne vorher auf den "Nach unten"-Pfeil drücken zu müssen.

 

[Lobra]

Wenn ich das richtig verstanden habe, besitzt der Blitz keine eigene Stromversorgung und wird aus der Kamera-Batterie gespeist. Dafür die zwei zusätzlichen Kontakte.

Das könnte sein,das bedeutet im Umkehrschluss,das dieses kleine Blitzgeräte auf den anderen Xsen nicht funktioniert.

 

[bsbszackzack]

Was ist mit dem Focus Punkt? Kann ich nicht "nur" den mittleren auswählen

 

[tabbycat]

- warum ISO 100 nur als JPEG (und dann sogar nicht mal Automatisch...)

Weil ISO100 eine reine Pull-Entwicklung ist, ist bei den X-en aber schon immer so.

mfg tc

 

[bsbszackzack]

"that there's no option to directly move the AF point using the four-way controller [...]"

"Instead you're always required to press the 'down' arrow first, to enter AF point selection mode - a small point, but something that's fairly unusual at this level."

Das heisst, man kann den AF Punkt sehr wohl verstellen, nur halt nicht ganz so direkt, sprich man muss kurz ins Menü. Das ist zwar ärgerlich, aber kein Killer für mich.

 

[numericblue98]

Da wäre mir old school aber immer noch lieber, halbdrücken und verschieben. Schneller gehts kaum.

Das mach ich üblicherweise. Bei Offenblende oder im Vorbeigehen kann es allerdings in die Hose gehen.