Fujifilm X Summit X-S20, XF8mm und neue App

[SimbaTheGolden]

Der Unterschied, den ich meinte, liegt in der Auslesegeschwindigkeit 40 vs 26MP. Natürlich ist da der 26MP schneller ausgelesen und insofern kann der Prozessor die Daten schneller verarbeiten.

Hat ja auch keiner bestritten. Der 40MP-Sensor ist aber die Ausnahme im System und es spiegelt auch nicht deine obige Aussage auf meinen Beitrag wieder, die schlicht weg falsch ist.

 

[Gammarus_Pulex]

Den 40er wünsch ich mir ja für die X100VI

 

[Mick1967]

Ich hatte heute bei den Fotofachtagen in Darmstadt bei Fotogena die X-S20 in der Hand und habe ein bisschen mit ihr herumgespielt. Ich bin schlichtweg begeistert. Ich kenne die X-S10 nicht, aber die X-S20 ist ein Vorbild an Qualitätsanmutung. Der scharf auflösende LCD schließt sauber ab, nichts steht hervor, die Knöpfe drücken sich satt ohne ein µ Gewackel. Ehrlich gesagt, kommt da meine X-T5 nicht ganz mit.

Der Auto Modus mit seiner AI ist der Hammer. Ich weiß, das ist nicht die wahre Fotografie, aber manchmal kann das sehr hilfreich sein, besonders in Situationen, in denen schnell gehen muss. Auch der VLOG Modus ist beeindruckend gut durchdacht, obwohl ich ihn nicht bräuchte.
Der Autofokus machte auch einen sehr guten Eindruck.
Wer die Geschwindigkeit der X-T5 braucht, aber nicht die 40 Mpix Auflösung, sollte zur X-S20 greifen. Ich bin gerade schwer am Überlegen, ob ich die X-T5 nicht gegen die X-S20 tausche.

 

[Gammarus_Pulex]

Ist der Bildschirm wirklich so scharf?

Grade bei der GFX 100s (und alle Sony Kameras) bin ich immernoch enttäuscht von der Auflösung des Displays. Für die Bildauflösungen von heute sind die 2 Mio Pixel im Display einfach nicht viel.

 

[Mick1967]

Ist der Bildschirm wirklich so scharf?

Grade bei der GFX 100s (und alle Sony Kameras) bin ich immernoch enttäuscht von der Auflösung des Displays. Für die Bildauflösungen von heute sind die 2 Mio Pixel im Display einfach nicht viel.

Ich finde ja, zumal 2 Mio. Pixel auf der kleineren Fläche der X-S20 schärfer wirken. Kein Vergleich mit Sonys, denen die LCDs immer egal waren.

 

[Gammarus_Pulex]

Stimmt. Zumal da in der 100% Ansicht das Verhältnis von Foto- und Displayauflösung dichter beieinander sind als bei der GFX 100s.
Aber selbst der Sucher bei den GFX Modellen ist nicht wirklich beeindruckend – auch nicht bei der 100 ohne S mit seinen 5 Mio Pixeln.

Das bekommt Nikon zum Beispiel deutlich besser hin beim Sucher und Display.

 

[Gammarus_Pulex]

Offenbar scheint im September ein neues Summit in Sachen GFX stattzufinden. Dann dauert's mit dem GF55 bestimmt noch bis dahin.

 

[DSLR-Newbie77]

Ich bin gespannt wie die Meinungen/Erfahrungen hier gerade bezogen auf den AF sind.
Gerade im Vergleich zur Konkurrenz.

 

[rachmaninov]

Ich bin gespannt wie die Meinungen/Erfahrungen hier gerade bezogen auf den AF sind.
Gerade im Vergleich zur Konkurrenz.

sicher vollkommen ausreichend, weil AF eigentlich kein Thema mehr ist - ausser in absoluten Nischenanwendungen, wie BiF oder Sport auf höchstem Niveau.

 

[Gammarus_Pulex]

Also sind Fuji Objektive am Ende doch noch schnell im AF geworden?

Das aktuelle 56 1.2 ist da ja eher wie die alten Modelle: sehr gemütlich unterwegs.

 

[Mick1967]

Das auch eher ältere 50-140mm schnappt beim AF zu wie die Wutz. Da gibt es so gar nichts dran zu mäkeln. Ich bin froh, wenn das AF Thema irgendwann mal ad acta gelegt wird, weil es alle Hersteller so hinbekommen haben, dass 95% der Fotografen zufrieden sind.

 

[Gammarus_Pulex]

Klingt echt gut. Meine Fuji X Erfahrung beschränkt sich auf die X-T10 mit dem 23mm f2 von damals.

Ich warte ja immernoch auf die X100VI mit dem 40 Megapixelsensor

 

[DSLR-Newbie77]

sicher vollkommen ausreichend, weil AF eigentlich kein Thema mehr ist - ausser in absoluten Nischenanwendungen, wie BiF oder Sport auf höchstem Niveau.

Naja, was ist da höchstes Niveau?

Beides Felder, die soweit mir bekannt gerne von privaten Leuten mit Kameras eingefangen werden, bzw wo das Smartphone wenigstens noch nicht so zum Zuge kommt.

Es kann ja in der heutigen Zeit nicht zu viel verlangt sein, wenn ein AF gleich richtig greift und keine große Verzögerung hat. Die Bildrate um die 10 Bilder sollte ja eigentlich mittlerweile auch zum Standard gehören usw.

 

[rachmaninov]

Also sind Fuji Objektive am Ende doch noch schnell im AF geworden?

Das aktuelle 56 1.2 ist da ja eher wie die alten Modelle: sehr gemütlich unterwegs.

für ein Portrait Objektiv aber sicher ausreichend.

Klingt echt gut. Meine Fuji X Erfahrung beschränkt sich auf die X-T10 mit dem 23mm f2 von damals.

Ich warte ja immernoch auf die X100VI mit dem 40 Megapixelsensor

X-T10 - das war ja fast ganz am Anfang... dafür soll das 23mm f2 gar nicht unflott sein.

Naja, was ist da höchstes Niveau?

Olympia, Tour de Franc, Eishockey-, Fussball WM - so was halt.

Beides Felder, die soweit mir bekannt gerne von privaten Leuten mit Kameras eingefangen werden, bzw wo das Smartphone wenigstens noch nicht so zum Zuge kommt.

richtig eingestellt geht schon echt viel - die Erwartungshaltung "Null Ausschuß" ist allerdings ein Garant für Unzufriedenheit.
Ich freue mich über jeden technischen Fortschritt, aber das ständige Gejammer, verstehe ich trotzdem nicht.

Ich bin gespannt, was sich in den letzten 5 jahren getan hat - habe noch meine X-H1en und nun eine X-T5 im Zulauf. aber mit der X-H1 habe ich auch schon rennende Hunde, etc. fotografieren können.

Es kann ja in der heutigen Zeit nicht zu viel verlangt sein, wenn ein AF gleich richtig greift und keine große Verzögerung hat. Die Bildrate um die 10 Bilder sollte ja eigentlich mittlerweile auch zum Standard gehören usw.

wie kommst Du darauf, dass :

- 10 B/sek. zum Standard gehören sollten? Mit AF Nachführung? ohne? Wo versagen denn die aktuellen Modelle, wenn man die auf 10 B/sek. drosselt?

- dass es

nicht zu viel verlangt sein, wenn ein AF gleich richtig greift und keine große Verzögerung hat

offensichtlich ist es schwer, funktioniert aber - wie ich finde - schon erstaunlich gut.

 

[Batti]

Manchmal frage ich mich, wie man früher in Zeiten ohne Autofokus, ohne Serienbilder (oder bestenfalls drei, vier pro Sekunde per Motorwinder), ohne AF-Nachführung etc. überhaupt Fotos machen konnte. Von Sportfotos ganz zu schweigen. Unter 10 Bildern pro Sekunde und ohne 500-Felder-Augen-AF scheint heute gar nichts mehr zu gehen.

 

[maxe_muc]

Manchmal frage ich mich, wie man früher in Zeiten ohne Autofokus, ohne Serienbilder (oder bestenfalls drei, vier pro Sekunde per Motorwinder), ohne AF-Nachführung etc. überhaupt Fotos machen konnte. Von Sportfotos ganz zu schweigen. Unter 10 Bildern pro Sekunde und ohne 500-Felder-Augen-AF scheint heute gar nichts mehr zu gehen.

Na ja, wenn man sich die Bilder in alten Sportbüchern anschaut ist die Qualität ja auch stark gestiegen....

 

[krohmie]

Closed: X-S20 und 8mm sind seid heute verfügbar.