Manche machen auch Portraits bei schwachem vorhandenen Licht.
Optiken mit Blende vier kommen mir im Herbst oft sehr lichtschwach vor
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
[Fujifilm-X] Objektiv Roadmap
- Themenersteller kutscha
- Erstellt am
Manche machen auch Portraits bei schwachem vorhandenen Licht.
Optiken mit Blende vier kommen mir im Herbst oft sehr lichtschwach vor
Gehts noch ?
Was für ein Klopper wäre denn das? Sony würde ich so etwas aus Marketinggründen zutrauen, aber seriös ist das nicht. 21/3.5 wären mehr als ausreichend für ein UWW. Das neue 16/1.4 ist ja bloß für APS-C gerechnet und schliesst so die Lücke zum vorhandnen 24/1.4 KB WW von Nikon und Canon.
Das fragt man sich angesichts des beleidigenden Tones deines Postings allerdings tatsächlich.
Leica hat seit Ewigkeiten ein 21mm f1.4 für die M im Angebot und die 24mm f1.4 Brennweite ist absolut üblich und weit verbreitet. Was ist also so extrem abwegig an der Forderung nach einem 21mm f1.4 ?!? So viel aufwendiger als ein 24mm f1.4 ist das auch nicht.
Gast_380673
Guest
Ein Bild vom neuen Telezoom an der X-T1 (Quelle:fujifilm.com):
http://www.fujifilm.com/products/di...f50_140mmf28_r_lm_ois_wr/img/index/pic_02.jpg
Ist schon ein Rohr
. Wenn man sich allerdings ein 2,8er Tele-Zoom an DSLR-Crop anschaut, sieht das im Verhältnis ja nicht viel anders aus 
Freue mich jedenfalls drauf
http://www.fujifilm.com/products/di...f50_140mmf28_r_lm_ois_wr/img/index/pic_02.jpg
Ist schon ein Rohr
. Wenn man sich allerdings ein 2,8er Tele-Zoom an DSLR-Crop anschaut, sieht das im Verhältnis ja nicht viel anders aus Freue mich jedenfalls drauf
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Gast_380673
Guest
Ok, da haben wir noch ein APS-C-Tele mit f2,8. Allerdings lieferst du die Erklärung auch gleich mit
Hatte mal mit dem Sigma 50-150 f2,8 verglichen und das ist bei 1335g.
Da wir das 50-140/2.8 ja jetzt kennen lenken wir den Blick einmal auf das, was noch so in der Pipeline ist: http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/666/199/html/005.jpg.html
Da kommt wohl der eine oder andere Brummer auf die X-Gemeinde zu...
Da kommt wohl der eine oder andere Brummer auf die X-Gemeinde zu...
Gast_380673
Guest
140-400mm als Super-Tele?
Wären ja umgerechnet 210-600mm, dafür find ich´s auf den ersten Blick einigermaßen kompakt (zumal mit OIS). Wobei der Durchmesser natürlich schon recht groß (für Fuji X) ist.
Wären ja umgerechnet 210-600mm, dafür find ich´s auf den ersten Blick einigermaßen kompakt (zumal mit OIS). Wobei der Durchmesser natürlich schon recht groß (für Fuji X) ist.
Gast_380673
Guest
Hoffe man bekommt auf der Photokina schonmal Exemplare der demnächst erscheinenden Objektive zu sehen.
Nachdem verschiedene Bilder ja schon über diverse Seiten im Internet gezeigt wurden, sollte man ja fast alles vorzeigen können.
Minimum erhoffe ich mir jedoch die beiden 2,8er WR-Zooms zu sehen.
Nachdem verschiedene Bilder ja schon über diverse Seiten im Internet gezeigt wurden, sollte man ja fast alles vorzeigen können.
Minimum erhoffe ich mir jedoch die beiden 2,8er WR-Zooms zu sehen.
Gast_380673
Guest
Naja, was hattest du objektivseitig erwartet? Das 50-140er wurde offiziell angekündigt, ebenso das Schlieren-56er
Denke, dass man beide auch in Köln am Stand begutachten kann.
Ob man auch schon was vom 90er, 16-55er und 140-400er sehen wird, bleibt bis morgen fraglich.
Im Web kursierten ja schon diverse Bilder, vielleicht wird ja auch davon etwas gezeigt.
Ansonsten gibt die Roadmap ja aktuell nicht viel mehr her. Das 16er ist noch gelistet, das war´s dann aber auch. Viel fehlt dann aber auch nicht mehr wenn diese Objektive noch dazukommen. Vielleicht noch ein 135/150er und ein 100er Makro.
Mal schauen. Ich spekuliere ja immernoch, dass bei Sigma morgen die ersten X-Mount-Objetive vorgestellt oder zumindest angekündigt werden.
Fuji zeigt heute die neuen Objektive - cool
Joh, das f2 90er wirkt ziemlich dick, was zu erwarten war ...
Fotos??
Ich dachte eigentlich eher an Bilder von den Teilen auf der Photokina.
Vor allen Dingen fehlt mir da noch das 140-400. Und natürlich auch das 50-140.
Ich dachte eigentlich eher an Bilder von den Teilen auf der Photokina.
Das sind Bilder von der PK
Und ich sprach vom 90er ...
Die Bilder vom 140-400er war doch direkt darunter
(Stichwort: "scrollen")
http://www.fujirumors.com/first-image-of-the-140-400-prototype-shown-at-photokina/
WERBUNG