Objektiv Fujifilm X Beispielbilder | FUJINON LENS XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS

[SimDreams]

Lothar, wir werden uns irgendwann über den Weg laufen.

Grüße, Uwe

PS: Sieht man die EXIFs? 200 mm, f/6.4, 1/3200 sek, ISO 400 (DR200)

 

['Ingo]

bDSCF2368 von RoZis auf Flickr
Bearbeitung in CS6 aus Raw


DSCF2368 von RoZis auf Flickr

JPG ooC, Filmsimulation PRO Neg. Hi

Sitze allerdings am Lenovo Yoga, das ist nicht gerade stark in Farbtreue, Entwicklung aus Raw so nach Gefühl...

 

[guenther.am]

Also ehrlich gesagt hat mich bisher keines der hier abgebildeten Beispielfotos vom 55-200 überzeugt, Farbe, Details, und Schärfe eher flau, wenn ich die Bilder vom Nikon 70-200 VR vergleiche so liegen da doch noch Welten dazwischen.

 

[Lobra]

Also ehrlich gesagt hat mich bisher keines der hier abgebildeten Beispielfotos vom 55-200 überzeugt, Farbe, Details, und Schärfe eher flau, wenn ich die Bilder vom Nikon 70-200 VR vergleiche so liegen da doch noch Welten dazwischen.

Das Nikon 70-200 muß wohl ganz oben aus dem Regal sein(ich selbst kenne es nicht),wenn ,im Vergleich,die Bilder des Fujinon XF55-200 flau wirken.
Ich selbst hatte auch teurere Objektive ähnlicher Brennweiten,Olympus FT 2,0 35-100, Canon 2,8 70 200L,oder Sony 70-300 G an FF,aber das Fuji ist obgleich preisgünstiger, auf Augenhöhe.
Ich kann nicht meckern,siehe Anhang

 

[whom23]

Zeig doch mal was. Bin gespannt

vg Werner

Also ehrlich gesagt hat mich bisher keines der hier abgebildeten Beispielfotos vom 55-200 überzeugt, Farbe, Details, und Schärfe eher flau, wenn ich die Bilder vom Nikon 70-200 VR vergleiche so liegen da doch noch Welten dazwischen.

 

[commendatore]

Hier geht es aber nicht um das Nikon-Objektiv - bitte beachten

 

[Marc Sigrist]

Also ehrlich gesagt hat mich bisher keines der hier abgebildeten Beispielfotos vom 55-200 überzeugt, Farbe, Details, und Schärfe eher flau, wenn ich die Bilder vom Nikon 70-200 VR vergleiche so liegen da doch noch Welten dazwischen.

Kann ich so nicht bestätigen. Ich hatte schon einige Tele´s vor der Kamera - hauptsächlich von Canon und da auch die L IS USM´s - aber was du hier sagst kann ich nicht nachvollziehen. Ich bin von dem 55-200 von Fuji mehr als positiv überrascht. Von der Schärfe - über den Stabi bis zum guten Kompromiss von kompakten Design im Verhältnis zur Leistung und Preis....hinzu kommt noch, dass es im Gegensatz zum von mir verglichenen Objektiv grad mal ein Drittel kostet....

Gruß
Marc

 

[GambaJo]

Also ehrlich gesagt hat mich bisher keines der hier abgebildeten Beispielfotos vom 55-200 überzeugt, Farbe, Details, und Schärfe eher flau, wenn ich die Bilder vom Nikon 70-200 VR vergleiche so liegen da doch noch Welten dazwischen.

Ich hatte das 70-200 auch. Es war, was Verarbeitung und Bildqualität anbelangte, das beste Objektiv, was ich (bis dahin) hatte. Ich war völlig perplex, was meine D90 damit leisten konnte.
Aber lassen wir die Kirche mal im Dorf. Das Nikkor kostete neu und bei Markteinführung das Dreifache, und kostet derzeit immer noch mehr als das Zweifache (VR II).
Hinzu kommt, dass es echt brutal schwer und groß ist. Daher hatte ich es fast nie mit.

 

[Marc Sigrist]

Ich hatte das 70-200 auch. Es war, was Verarbeitung und Bildqualität anbelangte, das beste Objektiv, was ich (bis dahin) hatte. Ich war völlig perplex, was meine D90 damit leisten konnte.
Aber lassen wir die Kirche mal im Dorf. Das Nikkor kostete neu und bei Markteinführung das Dreifache, und kostet derzeit immer noch mehr als das Zweifache (VR II).
Hinzu kommt, dass es echt brutal schwer und groß ist. Daher hatte ich es fast nie mit.

Eben das gleiche von Canon kostet mehr als das Dreifache - gut dafür hat es durchgängig 2.8. Das würde dann Fuji auch nicht mehr so kompakt bauen können. Aber das Fuji habe ich halt deutlich öfter dabei - weil es eben in ne normale Umhängetasche passt. Und für den Preis ist die Bildqualität mehr als akzeptabel in meinen Augen - ehrlich gesagt sogar richtig gut...!!!!

Gruß
Marc

 

[flysurfer]

DSCF1602 – Lightroom 5.3 & Aperture by ricopress, on Flickr

 

[Lobra]

Gestern im Hafen,
bin sehr zufrieden mit der Leistung des Zooms

 

[Lobra]

Ein war ein sonniger Februartag,deshalb noch mal 5 von gestern.

 

[Lobra]

Fähre Linie 62,die Elbfahrtschifffahrt zum Taschengeldtarif

 

[Lobra]

APL le Havre 349m lang (Bilder 1 und 2 )
und ein paar Schlepper

 

[Daniel C.]

... dann schieben wir dieses Objektiv wieder etwas nach oben.

Ich bin mehr und mehr erstaunt ob der wirklich hervorragenden Abbildungsleistung dieses Objektives.

Diese Makakken haben uns heute "überfallen" und uns unsere Coconuts abspenstig gemacht.

Alle Bilder mit der XP1 und in LR5 entwickelt.


Gruß,
Daniel

 

[Lefou]

Definitiv nicht mein Hauptanwendungsgebiet, deshalb bin ICH mehr als zufrieden.
Jpeg pro. neg. Sättigung + 2, Rest standard.
Linearer Kontrast, geschärft nach verkleinern.
Original & 100% Crop

 

[Lefou]

Jpeg pro. neg. Sättigung + 2, Rest standard.
Leichte Bea in CS6 & Nik.(TW, Kontrast, Schärfe, Vignette)
Ich hatte nie ne L-Linse oÄ, aber für mich als Knipser reicht das allemal!

 

[commendatore]

Das ist ein Beispielbilderthread - Kommentare zu den Fotos sind daher nicht zulässig - bitte unbedingt beachten, danke.

2 diesbzgl. Beiträge gelöscht.

 

[pablito]

hhhhmmm, abblenden Wofür?

Gruss,
Pablo

 

[Lobra]

Sonnenaufgang
Kamera X-E1