Beispielbilder Fujifilm GFX100RF

[Jediockfenfoto]

Wenn andere nichts zeigen. Hier noch ein Foto dieser Kamera. Die RAW Version mit LR und PSElements bearbeitet. Rand weg geschnitten. Und ein Ausschnitt.

 

[apfelesser]

So, gestern hatte meine GFX100RF mal ihren ersten Einsatz.
EU Viertel in Luxemburg.
Ich mag eine starke Bearbeitung in LR das bestimmt nicht jedermanns Geschmack ist, aber mir gefällt das halt.
Die Dynamik in den Bilddateien ist enorm. Da kann man viel rausholen und natürlich fast croppen bis unendlich
Und eine nur 745 Gramm wiegende MF Kamera mit Objektik ist auch ein Genuß.
Übrigens die GFX100RF ist eine wunderbare Medizin gegen GAS und das kaufen von zusätzliche Objektive erübrigt sich damit ja von alleine

 

[Jediockfenfoto]

Danke, jetzt bin ich hier wenigstens nicht alleine unterwegs. Warten wir auf weitere Kamerabesitzer, die etwas zeigen wollen.

 

[Floyd Pepper]

Gelöscht

 

[bl:nd]

Ich mag eine starke Bearbeitung in LR

Das sei dir vergönnt, so sind das aber halt eher Beispiele für deinen Geschmack als für die Leistungsfähigkeit der Kamera. Weshalb hast du sie dann hier geposted und nicht irgendwo im Galerie-Bereich?

 

[apfelesser]

Das sei dir vergönnt, so sind das aber halt eher Beispiele für deinen Geschmack als für die Leistungsfähigkeit der Kamera. Weshalb hast du sie dann hier geposted und nicht irgendwo im Galerie-Bereich?

RAW Bilder sind halt unbearbeitete Bilder.
Ich fotografieren niemals in JPG, nur in RAW.
Und die müssen halt bearbeitet werden um was schönes raus zu bekommen.
Ich denke 99% der hier gezeigten RAW Bilder sind welche die vom Fotografen nach eigenen Geschmack bearbeitet wurden und dann gepostet wurden.
Wo ist das Problem?

 

[bl:nd]

Wo ist das Problem?

Dass deine Bearbeitung weit über ein meinetwegen dezentes Anpassen der Gradationskurve hinaus geht und dadurch kein wirklicher Rückschluss mehr auf das ursprüngliche Bild bzw. die Abbildungsleistung der Kamera möglich ist. Genau genommen reicht auch ein »starke Bearbeitung in LR« als Information nicht aus, die übergreifenden Regeln für die Beispielbilder-Threads haben ja einen guten Grund.

 

[scorpio]

Ich mag eine starke Bearbeitung in LR das bestimmt nicht jedermanns Geschmack ist, aber mir gefällt das halt.

Welche (technischen) Eigenschaften der Kamera willst du damit beispielhaft hervorheben?
Die Regeln für Beispielbilderthreads:

Beispielbilder Beitrag im Thema '[Beispielbilder]-Threads im Kompaktkamera-Bereich'

1 November 2010

1. Die Regeln für [Beispielbilder]-Threads:

Die Regeln für [Beispielbilder]-Threads ab 25.10.2011:

1. Für jedes Objektiv / jede Kamera darf nur ein Beispielbilder-Thread angelegt werden.

2. Die Exif-Daten müssen vorhanden sein, alternativ müssen die wesentlichen Aufnahmeparameter als Kommentar hinzugefügt werden.

3. Bearbeitungen* und technische Besonderheiten bzw. Hilfsmittel sind zu beschreiben bzw. zu nennen.

4. Diskussionen sind nur in kurzer Form ausschließlich für technische und nicht für fotografische Nachfragen hinsichtlich eines Beispielbildes zulässig.

.

• rud

 

[Floyd Pepper]

Na schön, überredet, damit hier mal was vorwärts geht, steuere ich halt doch ein paar meiner Banalitäten bei:

Bearbeitung: Keine.

Abgesehen von der Verkleinerung und den 1:1 Crops sind die Aufnahme so, wie sie in LR beim Import mit dem automatischen Preset landen.
ich habe keinen der Regler angefasst.



Nürnberg Aufseßplatz, da wo früher "der Schocken" stand, hat man jetzt (fast) freie Sicht nach Westen...


Ecke


Bildzentrum


65:24, so wie LR das nach dem Import in der Bibliothek anzeigt.


So sieht das RAF dazu aus, wenn man in LR den Beschnitt "abschaltet".





Und hier noch was aus einer anderen touristischen Ecke:



Was den (Nicht-)IBIS angeht:

Mit etwa 80% Trefferquote scheint (bei mir) aus der Hand so uuungefähr noch 1/10" zu gehen. Ich werde das aber mal bei Gelegenheit abends zur blauen Stunde real life testen. Die Siemenssterne erschienen mir dann tatsächlich zu banal.

 

[Floyd Pepper]

Es sind auch noch Reserven da, um ohne AE-Bracketing einiges "retten" zu können.
Wie an den Schatten zu sehen, wurde gegen das Licht fotografiert, Sonne knapp außerhalb des Sichtfelds.
War auch ein Test, wie gut die Streulichtblende zur Brennweite passt und ob dieser Protect-Filter Probleme macht (wenig bis nein - solange keine Spitzlichter oder womöglich die Sonne im Bild sind).



Bearbeitung in LrC
Lichter -70
Tiefen +90
Sättigung +10
Das ist für meinen Geschmack eigentlich schon deutlich zu viel, aber wer diesen leichten HDR-Look mag...

 

[Jediockfenfoto]

Habe ich schon im anderen Forum gezeigt. Nahaufnahmen kann der Benutzer der Kamera auch erstellen. (1/200 sec. F 6,4, ISO 80). Unbearbeitet

Die Blüte einer Tomatenpflanze und ein Ausschnitt davon:

 

[Jediockfenfoto]

Hier ein paar Früchtchen, jetzt nur noch dicker werden und rot.
Tiefen aufgehellt. 1/125 sec. Blende 8. ISO 250

 

[Jediockfenfoto]

Saarburg an der Saar.
Der ausgeschnittene Turm aus dem Gesamtfoto. Unbearbeitet. Die EXIFdaten sind in den Fotos.

 

[Jediockfenfoto]

Noch etwas von der Saar. Unbearbeitetes .JPG. EXIF Daten im Foto




Ausschnitt aus dem Foto der 100MB .JPG Datei

 

[Jediockfenfoto]

Saarufer mit der Burg. Im Panoramamodus fotografiert. 1/190 sec. - Bl. 8 - ISO 100. .JPG ohne Bearbeitung.

Ausschnitte aus dem Originalfoto

 

[Divs-Dude]

Heute bei mir eingetroffen. OOC jpeg. Werkseinstellungen. High ISO 2000, auf dem Bild ist es heller als in Wirklichkeit. 65:24 Format.

 

[Jediockfenfoto]

Danke !
Das geht aber noch besser, und Ausschnitte aus dem Originalfoto sollten erstellt werden.

 

[Divs-Dude]

Hier ein Beispiel das der IBIS nicht unbedingt von nöten ist. Freihand bei 1/15. mit ND Filter.
Es windet sehr stark bei uns.

 

[val-di-fassa]

Paw mountain patrol by Tobias Löw, auf Flickr


ISO 80 - f4.0 - 1/250s
Bearbeitung siehe Anhang (LR Auto)

 

[Divs-Dude]

Low Light Test
Belichtet auf den Himmel, dunkle Bereich 1 EV angehoben.